[討論] 爛蕃茄跟IMDb是不是很不準啊？

看板movie作者 (試驗者)時間3年前 (2021/03/16 21:11), 3年前編輯推噓5(27推 22噓 53→)
留言102則, 62人參與, 3年前最新討論串1/1
我們 IMDb 6.8 爛蕃茄 93% 忌日快樂 IMDb 6.5 爛蕃茄 71% 祝你忌日快樂(忌日快樂2) IMDb 6.2 爛蕃茄 71% 如果有看過這三部電影的就知道 「忌日快樂系列」真的很神 除了把原本土撥鼠日那種同一天循環的梗，玩出新高度外 原本應該是沒有第二集的狀況下 硬是生出第二集，重點是還能玩的有模有樣！ 「我們」這部就真的很爛 到結局時一堆伏筆都沒解開 最後謎底也很邏輯不通 整個劇本根本外行人也看得出有問題 唯一的優點大概是前期氣氛很好而已 怎麼看都應該是「忌日快樂系列」屌打「我們」 可是為何IMDb跟爛蕃茄都是「我們」勝出 IMDb差距還沒有很大 爛蕃茄號稱是蒐集影評的評分，結果竟然分數差更多？ 這兩個評分系統到底是有什麼問題？ 我看「忌日快樂系列」唯一輸「我們」的地方， 大概只有「忌日快樂系列」主角群沒黑人而已阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.58.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1615900269.A.D0A.html
噓
03/16 21:18, 3年前 , 1F
閱
03/16 21:18, 1F
噓
03/16 21:22, 3年前 , 2F
無聊 你爽就好
03/16 21:22, 2F
推
03/16 21:23, 3年前 , 3F
就口味跟歐美主流不同啊 講真的我覺得 豆瓣的口味還
03/16 21:23, 3F
→
03/16 21:23, 3年前 , 4F
是跟我們比較像
03/16 21:23, 4F
推
03/16 21:24, 3年前 , 5F
影評這種東西沒有標準答案，不爽不要參考~~
03/16 21:24, 5F
推
03/16 21:27, 3年前 , 6F
03/16 21:27, 6F
→
03/16 21:27, 3年前 , 7F
03/16 21:27, 7F
→
03/16 21:29, 3年前 , 8F
口味跟歐美有些差異，但更多是影評人(政確為重)跟
03/16 21:29, 8F
→
03/16 21:29, 3年前 , 9F
爆米花觀眾的喜好差異
03/16 21:29, 9F
→
03/16 21:30, 3年前 , 10F
爛蕃茄歐美電影只要有置入左膠思想基本分就先有了
03/16 21:30, 10F
推
03/16 21:30, 3年前 , 11F
電影好不好看是很主觀的，你覺得不準可以選擇不信
03/16 21:30, 11F
推
03/16 21:30, 3年前 , 12F
花木蘭老實說是真的拍的很不好 跟有沒有被抵制無關
03/16 21:30, 12F
→
03/16 21:30, 3年前 , 13F
但自然會有相信的受眾，我是都不管評分的啦，只要預
03/16 21:30, 13F
→
03/16 21:30, 3年前 , 14F
分數會高是因為很....中國風嗎？
03/16 21:30, 14F
→
03/16 21:31, 3年前 , 15F
告我喜歡或題材我喜歡大概都會去看
03/16 21:31, 15F
→
03/16 21:32, 3年前 , 16F
阿如果是有影響客觀因素導致評分不準那自然不可信
03/16 21:32, 16F
→
03/16 21:33, 3年前 , 17F
你用你自己主觀的意見去批人家涵蓋眾多影的評鑑系統
03/16 21:33, 17F
→
03/16 21:34, 3年前 , 18F
眾多影評和觀眾
03/16 21:34, 18F
這不單純是歐美口味或是個人主觀意見 「我們」的劇情結構有很明顯的BUG， 但是分數還滿高的 真心不解 ※ 編輯: x111222333 (60.251.58.252 臺灣), 03/16/2021 21:35:25
→
03/16 21:37, 3年前 , 19F
你先去了解IMDB跟爛番茄的分數來源怎麼評的吧
03/16 21:37, 19F
推
03/16 21:40, 3年前 , 20F
其實終究是個參考而已,喜好總是會有差異,不過有時候
03/16 21:40, 20F
→
03/16 21:40, 3年前 , 21F
影評可能不還見得能贏得過演算法推薦(如果有的話)
03/16 21:40, 21F
推
03/16 21:44, 3年前 , 22F
黑人+女拳，就有內建50分光環
03/16 21:44, 22F
推
03/16 21:44, 3年前 , 23F
喜好真的看個人，我覺得金牌特務2很爽阿，雖然劇情
03/16 21:44, 23F
→
03/16 21:44, 3年前 , 24F
確實差，但我有爽到就會給到及格以上
03/16 21:44, 24F
→
03/16 21:52, 3年前 , 25F
真的...金牌特務系列板上有些人很愛，但我就完全無
03/16 21:52, 25F
→
03/16 21:52, 3年前 , 26F
感...還比較喜歡紳士密令(但續集難產QQ)
03/16 21:52, 26F
噓
03/16 21:57, 3年前 , 27F
imdb還蠻準的阿
03/16 21:57, 27F
→
03/16 21:58, 3年前 , 28F
imdb分數分成十個等級算很細了 儘管每個人的喜好和
03/16 21:58, 28F
→
03/16 21:58, 3年前 , 29F
標準都不同 但是我覺得已經很有參考價值了
03/16 21:58, 29F
推
03/16 22:00, 3年前 , 30F
個人覺得IMDB比較合味口
03/16 22:00, 30F
→
03/16 22:02, 3年前 , 31F
喜歡就看 除非爛到出名
03/16 22:02, 31F
噓
03/16 22:06, 3年前 , 32F
少數不准 多數還是很有參考價值
03/16 22:06, 32F
→
03/16 22:06, 3年前 , 33F
因噎廢食的話 那你還是參考ptt就好吧^^
03/16 22:06, 33F
推
03/16 22:06, 3年前 , 34F
一直想問，爛番茄不是算規模蠻大的影評網站嗎?但很
03/16 22:06, 34F
→
03/16 22:07, 3年前 , 35F
就像海角七號台灣吹爆，相信外國人來看也是霧煞煞
03/16 22:07, 35F
→
03/16 22:07, 3年前 , 36F
有些電影是有一些文化背景與現代潮流的影響。
03/16 22:07, 36F
→
03/16 22:07, 3年前 , 37F
多電影完全沒有資料，更多不算冷門到極點的片子也沒
03/16 22:07, 37F
噓
03/16 22:07, 3年前 , 38F
要跟你的想法一樣才準就對了
03/16 22:07, 38F
還有 24 則推文
噓
03/17 00:06, 3年前 , 63F
與智商有關
03/17 00:06, 63F
噓
03/17 00:10, 3年前 , 64F
我個人觀影體驗真的跟豆瓣的分數比較接近
03/17 00:10, 64F
推
03/17 00:12, 3年前 , 65F
阿拉丁主角換黑人大概就95分了吧
03/17 00:12, 65F
→
03/17 00:12, 3年前 , 66F
怎樣都不會是57這個數字
03/17 00:12, 66F
噓
03/17 00:23, 3年前 , 67F
我覺得祭祀快樂很無聊欸… 很老套的感覺
03/17 00:23, 67F
推
03/17 00:24, 3年前 , 68F
你IMDB跟RT要比要看右邊的爆米花 Us就是59%
03/17 00:24, 68F
噓
03/17 00:29, 3年前 , 69F
你確定不是你自己有問題？
03/17 00:29, 69F
推
03/17 00:37, 3年前 , 70F
爛番茄不準 IMDb還算準
03/17 00:37, 70F
推
03/17 01:00, 3年前 , 71F
呃我倒覺得IMDB比爛番茄不準
03/17 01:00, 71F
噓
03/17 01:02, 3年前 , 72F
廢文
03/17 01:02, 72F
推
03/17 01:14, 3年前 , 73F
IMDB其實在上映過一兩年之後基本就算準了
03/17 01:14, 73F
→
03/17 01:15, 3年前 , 74F
上映完半年可能還有人洗分 但時間久投票多就穩定了
03/17 01:15, 74F
→
03/17 01:20, 3年前 , 75F
爛蕃茄的問題是有些蕃茄客自命清高 IMDB的問題是
03/17 01:20, 75F
→
03/17 01:21, 3年前 , 76F
參加的人基數太少或是族群分佈太偏就會不準
03/17 01:21, 76F
→
03/17 01:22, 3年前 , 77F
除去這兩種情況下的情況 還行
03/17 01:22, 77F
推
03/17 01:25, 3年前 , 78F
豆瓣是真的比較準，人家是有超大量的人口基數去玩出
03/17 01:25, 78F
→
03/17 01:25, 3年前 , 79F
來的
03/17 01:25, 79F
→
03/17 01:49, 3年前 , 80F
豆瓣對鬼片的接受度比西方低很多
03/17 01:49, 80F
噓
03/17 01:55, 3年前 , 81F
要準什麼? 這種主觀的東西，有什麼好準的
03/17 01:55, 81F
噓
03/17 04:25, 3年前 , 82F
如果你參考豆瓣那才是真正的水準低落
03/17 04:25, 82F
推
03/17 04:42, 3年前 , 83F
我覺得imdb準
03/17 04:42, 83F
→
03/17 05:25, 3年前 , 84F
可以麻煩你先寫一篇關於「我們」劇情的問題點嗎？
03/17 05:25, 84F
→
03/17 08:07, 3年前 , 85F
神經病才會問這種東西準不準
03/17 08:07, 85F
→
03/17 11:12, 3年前 , 86F
沒有哪個評分系統可以完全符合你「一個人」的喜好
03/17 11:12, 86F
噓
03/17 11:21, 3年前 , 87F
自創標準最準
03/17 11:21, 87F
推
03/17 11:26, 3年前 , 88F
imdb算準啊 你看神力女超人2
03/17 11:26, 88F
→
03/17 11:27, 3年前 , 89F
imdb 對於爛片基本上不太留情的
03/17 11:27, 89F
噓
03/17 12:11, 3年前 , 90F
沒有準不準，只有合不合口味
03/17 12:11, 90F
→
03/17 12:18, 3年前 , 91F
用「準不準」去看待這類分數就是奇怪的想法了啊XD
03/17 12:18, 91F
推
03/17 13:10, 3年前 , 92F
豆瓣水準低落?要不要拿點實際的佐證出來
03/17 13:10, 92F
→
03/17 13:34, 3年前 , 93F
我比較常看metascore
03/17 13:34, 93F
→
03/17 13:56, 3年前 , 94F
今年奧斯卡評審提名少年的你跟花木蘭，就一堆人出來
03/17 13:56, 94F
→
03/17 13:56, 3年前 , 95F
說奧斯卡不“準”了。
03/17 13:56, 95F
→
03/17 14:01, 3年前 , 96F
爛番茄是在看題材新鮮度的
03/17 14:01, 96F
噓
03/17 15:18, 3年前 , 97F
與智商有關+1
03/17 15:18, 97F
推
03/17 16:45, 3年前 , 98F
花木蘭是提名技術獎 沒差吧
03/17 16:45, 98F
→
03/17 16:45, 3年前 , 99F
花木蘭好歹是預算一億美金的大片 技術層面不錯啊
03/17 16:45, 99F
噓
03/17 18:28, 3年前 , 100F
跟你意見相同就是準哦
03/17 18:28, 100F
推
03/17 23:20, 3年前 , 101F
看起來是你很不準耶...
03/17 23:20, 101F
推
03/17 23:48, 3年前 , 102F
少數族群聯考都有加分你不知道嗎？
03/17 23:48, 102F
‣ 更多 x111222333 的文章
文章代碼(AID): #1WKAvjqA (movie)