[討論] 寄生上流想傳達什麼?

看板movie作者 (finhisky)時間3年前 (2021/01/05 22:35), 3年前編輯推噓27(36推 9噓 72→)
留言117則, 52人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
最近才上NETFLIX看 看完後到電影板爬文，幾乎每篇都有滑到 文章大多從不同角度討論 窮人可憐、可憐之人必有可恨之處等等 還有一篇直接講(片中)窮人是垃圾 XD 不過好像大部分講到窮人怎樣的文章 都是按劇中人設去討論 比較少提到為什麼會窮 當然影片也沒怎麼著墨 不過如果不了解貧窮的原因 又要如何推論，是否可恨 而且片中也沒演出，富人是如何變富的 似乎為什麼窮，為什麼富，不是影片的重點 所以這部片或導演主要是想傳達什麼? 到底是窮人可憐、還是窮人可恨(活該) 有要美化富人、醜化窮人? 導演有在訪談中說過這部分嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.126.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1609857311.A.FA6.html
推
01/05 23:02, 3年前 , 1F
導演是延世大學社會系畢業的
01/05 23:02, 1F
→
01/05 23:02, 3年前 , 2F
所以他的電影很常講到貧富差距
01/05 23:02, 2F
→
01/05 23:03, 3年前 , 3F
這部電影不是要你去恨窮人或是富人
01/05 23:03, 3F
推
01/05 23:06, 3年前 , 4F
應該在講窮人的悲與樂這些小事情吧?
01/05 23:06, 4F
→
01/05 23:06, 3年前 , 5F
不錯看，但我也沒覺得看很懂想表達什麼
01/05 23:06, 5F
推
01/05 23:08, 3年前 , 6F
其實跟念社會學很像呀~呈現某種真實有時候比搞懂為
01/05 23:08, 6F
→
01/05 23:08, 3年前 , 7F
什麼更重要
01/05 23:08, 7F
推
01/05 23:11, 3年前 , 8F
這片真的很無聊，除了那場在沙發上摸奶那段好看以外
01/05 23:11, 8F
→
01/05 23:12, 3年前 , 9F
ptter都說過譽了
01/05 23:12, 9F
→
01/05 23:12, 3年前 , 10F
完全看不完這片不懂是在紅什麼
01/05 23:12, 10F
→
01/05 23:18, 3年前 , 11F
我更好奇漫威電影想講什麼
01/05 23:18, 11F
推
01/05 23:21, 3年前 , 12F
我也很好奇在講什麼
01/05 23:21, 12F
→
01/05 23:25, 3年前 , 13F
奉俊昊的電影，強調的不是貧富差距，而是階級衝突
01/05 23:25, 13F
如果單純只是要拍出貧富差距、階級衝突 沒有要讓人反思，或提出看法、解法 那影片可能反而"加強"階級衝突 窮人看了不爽富人 (忌妒) 富人看了不爽窮人 (味道...) 甚至連中產階級看了都不爽窮人 (可憐之人必有可恨之處) 這樣的結果，會是導演想要的嗎 影片雖然呈現某種真實，但只是片段、片面的真實 幾乎沒講到窮人為什麼窮，卻花不少時間演出窮人的壞 對窮人公平嗎 窮人看了這部片，不會不爽導演嗎 評審頒獎，有考慮到政治正確嗎
噓
01/05 23:42, 3年前 , 14F
哪有沒說為什麼窮，台灣的關鍵字產品啊
01/05 23:42, 14F
台灣蛋糕倒店、炸雞店倒店、代客泊車失業 這樣就能理解為什麼窮嗎? 富人失敗10次，還是富人 窮人失業3次、重考4次，沒錢補習，就趴在底層? 難道工作失敗3次，就要住在半地下室 會窮跟政策、社會環境、考試制度、個性沒關係? 因為失業3次就認定窮的原因，不就是片段、片面的真實嗎? 甚至不是太"真實"
→
01/05 23:54, 3年前 , 15F
窮人看了這部片不會不爽導演嗎？？？現在的觀影提
01/05 23:54, 15F
→
01/05 23:54, 3年前 , 16F
問怎都那麼有特色
01/05 23:54, 16F
爬文也看到有人觀影後認為導演(電影)在醜化窮人
推
01/06 00:08, 3年前 , 17F
他表達人千萬不能犯蠢
01/06 00:08, 17F
錯在沒有殺掉或徹底控制前管家夫婦? XD
推
01/06 00:10, 3年前 , 18F
身處逆境無可奈何的情緒居多吧
01/06 00:10, 18F
→
01/06 00:14, 3年前 , 19F
有人認為又不代表就是對的 導演就開放給觀眾自己想
01/06 00:14, 19F
→
01/06 00:14, 3年前 , 20F
像 還有這部很多東西要從韓國角度看 你的很多問題在
01/06 00:14, 20F
→
01/06 00:14, 3年前 , 21F
我看來都不是問題
01/06 00:14, 21F
我的很多問題，其實不算問題 的確是每個人自己想，所以我想完了之後 主要是想問看看導演訪談，有沒有說過拍這部片要傳達什麼? 訪談書有沒有寫? 看我想得，有沒有抓到導演想傳達的
推
01/06 00:22, 3年前 , 22F
最好笑的是喝開了，媽媽直接嗆爸爸是蟑螂那段
01/06 00:22, 22F
→
01/06 00:22, 3年前 , 23F
全片精華！
01/06 00:22, 23F
推
01/06 00:38, 3年前 , 24F
我當時二刷哈哈哈
01/06 00:38, 24F
推
01/06 00:47, 3年前 , 25F
有沒有一種可能性 本片沒要傳達什麼 只是表現一個
01/06 00:47, 25F
→
01/06 00:47, 3年前 , 26F
魔幻現實的劇情 只是華人太習慣文以載道 一定要善
01/06 00:47, 26F
→
01/06 00:47, 3年前 , 27F
惡有報
01/06 00:47, 27F
→
01/06 00:56, 3年前 , 28F
有可能 不過也有可能是需要看懂摩斯密碼
01/06 00:56, 28F
推
01/06 01:08, 3年前 , 29F
純粹就商業片。個人體會到甚麼 就是甚麼了
01/06 01:08, 29F
噓
01/06 01:08, 3年前 , 30F
垃圾廢文
01/06 01:08, 30F
推
01/06 01:18, 3年前 , 31F
一般人跟風看片不會去想這些
01/06 01:18, 31F
→
01/06 01:28, 3年前 , 32F
訪談去google吧 ....
01/06 01:28, 32F
推
01/06 01:29, 3年前 , 33F
覺得在講做人處事的態度 做事投機取巧所以窮上加窮
01/06 01:29, 33F
→
01/06 01:29, 3年前 , 34F
對人態度輕蔑所以惹上殺身之禍 要人謹言慎行？
01/06 01:29, 34F
還有 44 則推文
還有 12 段內文
→
01/06 11:49, 3年前 , 79F
唯一表現平穩能騙到底的大概只有女兒
01/06 11:49, 79F
→
01/06 11:49, 3年前 , 80F
老媽其實很多料理不會做,老爸跟老闆聊天開始越線
01/06 11:49, 80F
→
01/06 11:51, 3年前 , 81F
大兒子就是扶不起只會作夢的北七
01/06 11:51, 81F
推
01/06 14:06, 3年前 , 82F
那是因爲一般人看不懂就說評審政治正確==
01/06 14:06, 82F
→
01/06 14:06, 3年前 , 83F
這部得獎就真的是評審的角度來看是真的好片
01/06 14:06, 83F
→
01/06 14:07, 3年前 , 84F
影評人的觀點和一般觀眾是不會一樣的
01/06 14:07, 84F
推
01/06 14:08, 3年前 , 85F
如果這部也跟一般片一樣在說窮人很可憐就不會得獎了
01/06 14:08, 85F
噓
01/06 14:09, 3年前 , 86F
不就是講個故事而已嗎？如果有要表達的就是有錢不要
01/06 14:09, 86F
→
01/06 14:09, 3年前 , 87F
這麼的白目，還是會被殺，這樣有回答到嗎
01/06 14:09, 87F
推
01/06 14:12, 3年前 , 88F
窮人有可憐也有活該的，導演只是選擇從別的角度去
01/06 14:12, 88F
→
01/06 14:12, 3年前 , 89F
看，說醜化只是對號入座
01/06 14:12, 89F
→
01/06 14:36, 3年前 , 90F
說真的 看完覺得有這種有專長又會騙的窮人嗎？這是
01/06 14:36, 90F
→
01/06 14:36, 3年前 , 91F
在醜化富人沒眼力吧，認為現在的頂端人士都是尸位素
01/06 14:36, 91F
→
01/06 14:36, 3年前 , 92F
餐，不管底層人民吧，個人見解啦
01/06 14:36, 92F
推
01/06 14:36, 3年前 , 93F
窮富的複製並不是沒有道理
01/06 14:36, 93F
→
01/06 14:37, 3年前 , 94F
而這些表現皆為環境所控制
01/06 14:37, 94F
→
01/06 14:37, 3年前 , 95F
若沒有人願意去解決結構性問題 最終只會讓衝突不斷
01/06 14:37, 95F
→
01/06 14:37, 3年前 , 96F
上演 也就是電影末端的慘案 任何階級的人都無法從被
01/06 14:37, 96F
→
01/06 14:37, 3年前 , 97F
劇中倖免
01/06 14:37, 97F
→
01/06 14:37, 3年前 , 98F
其中的一部分大概是醬
01/06 14:37, 98F
推
01/06 14:37, 3年前 , 99F
買房子之前先把每個門都檢查一遍
01/06 14:37, 99F
→
01/06 14:37, 3年前 , 100F
*悲劇
01/06 14:37, 100F
→
01/06 14:38, 3年前 , 101F
看完真的感觸蠻深的 尤其房價這麼高的年代 唉唉
01/06 14:38, 101F
推
01/06 14:39, 3年前 , 102F
當作看故事就好了啊 看完沒有感覺嗎 那就算了啊
01/06 14:39, 102F
→
01/06 14:40, 3年前 , 103F
呈現社會狀態 他沒有要指導你選擇誰好誰壞
01/06 14:40, 103F
噓
01/06 17:17, 3年前 , 104F
反過來說 富人也不是全部啊 難道就代表美化??
01/06 17:17, 104F
→
01/06 17:18, 3年前 , 105F
窮人也愛面子，但不會思考自己為何窮，都別人的錯。
01/06 17:18, 105F
推
01/06 17:19, 3年前 , 106F
為甚麼一定要爭論出一個你滿意的解釋
01/06 17:19, 106F
→
01/06 17:20, 3年前 , 107F
開放性討論不行嗎
01/06 17:20, 107F
→
01/06 17:21, 3年前 , 108F
這世界窮人一堆 難道他們每個都寄生上流嗎
01/06 17:21, 108F
→
01/06 17:22, 3年前 , 109F
為啥要帶入甚麼對整個窮人不公平
01/06 17:22, 109F
噓
01/06 17:47, 3年前 , 110F
就一個故事哪來過度醜化窮人，幹嘛一定要把劇中金家
01/06 17:47, 110F
→
01/06 17:47, 3年前 , 111F
連結到全部的窮人，小丑那樣拍就所有精神病患都會
01/06 17:47, 111F
→
01/06 17:47, 3年前 , 112F
殺人嗎？
01/06 17:47, 112F
噓
01/06 18:46, 3年前 , 113F
這麼多討論文你居然都沒看出這部電影的重點？？
01/06 18:46, 113F
謝謝各位分享，不逐一回復了 有機會再去借書來看訪談內容 覺得中文片名取得不錯 大部分人都會選擇寄生上流，不會寄生下流 比原本片名更能呼應觀後感 ※ 編輯: finhisky (110.26.126.195 臺灣), 01/06/2021 19:58:53
→
01/06 20:25, 3年前 , 114F
工作態度差絕對不是只有老爸，老媽也很明顯
01/06 20:25, 114F
推
01/06 21:27, 3年前 , 115F
要表達 世上沒有絕對的好壞吧
01/06 21:27, 115F
→
01/07 00:39, 3年前 , 116F
意思可能跟韓國左派猖獗有關 階級無法流動問題大
01/07 00:39, 116F
→
01/08 21:17, 3年前 , 117F
不是窮人壞，只是這群壞人窮R
01/08 21:17, 117F
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1Vz7aV-c (movie)
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1Vz7aV-c (movie)