Re: [討論]寄生上流最討厭的一段

看板movie作者 (我是牛我反芻)時間3年前 (2020/11/15 13:18), 編輯推噓26(34推 8噓 82→)
留言124則, 51人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
跟推文一樣 我覺得殺老闆那段很奇怪 其實我覺得情緒沒有鋪陳到那種地步 再者 父親一開始的表現其實是偏豁達的 而且還會開導孩子 面對當下的心態 然後 突然情緒不穩就殺人 覺得轉折的不夠到位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.63.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1605417484.A.9FB.html
推
11/15 13:22, 3年前 , 1F
人的情緒其實是跟社會階級綁定在一起的，一開始的
11/15 13:22, 1F
→
11/15 13:23, 3年前 , 2F
豁達心態其實是無可奈何，當情緒一來的時候做什麼
11/15 13:23, 2F
→
11/15 13:23, 3年前 , 3F
根本沒有什麼意識，現在許多社會案件不都是這樣來
11/15 13:23, 3F
→
11/15 13:23, 3年前 , 4F
的嗎
11/15 13:23, 4F
推
11/15 13:25, 3年前 , 5F
其實從老爸日常的言行就可以察覺到他卑微憤恨的情緒
11/15 13:25, 5F
→
11/15 13:25, 3年前 , 6F
，在關鍵那一瞬間理智斷線也沒什麼奇怪的
11/15 13:25, 6F
推
11/15 13:28, 3年前 , 7F
偷開party那邊爸爸被媽媽酸是蟑螂那邊就有生氣過
11/15 13:28, 7F
推
11/15 13:28, 3年前 , 8F
是不奇怪 但拍得很差 整部電影就是毀在殺老闆
11/15 13:28, 8F
噓
11/15 13:29, 3年前 , 9F
哪裡突然了？偏豁達？明明片中有鋪陳其他細節你都
11/15 13:29, 9F
→
11/15 13:30, 3年前 , 10F
沒看見？光是窮人的味道這個都鋪陳幾次了你沒看到
11/15 13:30, 10F
推
11/15 13:30, 3年前 , 11F
怪的就是老爸怎麼突然殺人 不是平常還會忍氣吞聲
11/15 13:30, 11F
→
11/15 13:30, 3年前 , 12F
？不必回什麼「這樣也還好吧」，因為不是在說你，
11/15 13:30, 12F
→
11/15 13:30, 3年前 , 13F
你當然還好。而且你還忽略司機爸爸一直在為他倒在
11/15 13:30, 13F
→
11/15 13:30, 3年前 , 14F
血泊裡的女兒呼救，但老闆卻只在意他昏倒的兒子，
11/15 13:30, 14F
→
11/15 13:30, 3年前 , 15F
這還叫突然？也不用說什麼老闆的反應很正常沒什麼
11/15 13:30, 15F
→
11/15 13:30, 3年前 , 16F
錯這種廢話，每個人都只在乎自己的兒女，所以司機
11/15 13:30, 16F
→
11/15 13:30, 3年前 , 17F
爸的反應也能理解？哪個一般爸爸在那種時候還會乖
11/15 13:30, 17F
→
11/15 13:30, 3年前 , 18F
乖幫老闆開車啊？
11/15 13:30, 18F
→
11/15 13:31, 3年前 , 19F
轉折很硬 鋪陳讓人以為他會繼續低頭 結果突然殺人
11/15 13:31, 19F
→
11/15 13:31, 3年前 , 20F
本來就怪
11/15 13:31, 20F
→
11/15 13:32, 3年前 , 21F
整段感覺是導演為了製造高潮而產生的橋段 不自然
11/15 13:32, 21F
→
11/15 13:32, 3年前 , 22F
還是大佛好
11/15 13:32, 22F
推
11/15 13:32, 3年前 , 23F
這裡符何柯南：汪洋般的殺意 鼻屎般的動機
11/15 13:32, 23F
→
11/15 13:33, 3年前 , 24F
司機爸的反應也能理解*好嗎？
11/15 13:33, 24F
→
11/15 13:33, 3年前 , 25F
雖然我也沒很喜歡寄生上流，但是也不喜歡片子被扭
11/15 13:33, 25F
→
11/15 13:34, 3年前 , 26F
曲解讀，這片子從頭到尾都在鋪陳司機爸為何殺人，
11/15 13:34, 26F
→
11/15 13:34, 3年前 , 27F
他的價值觀跟做人態度、能力、想法，都演得很清楚
11/15 13:34, 27F
→
11/15 13:34, 3年前 , 28F
，當然觀眾可以討厭這個編排，但是說人家沒鋪陳就
11/15 13:34, 28F
→
11/15 13:34, 3年前 , 29F
是睜眼說瞎話了。
11/15 13:34, 29F
→
11/15 13:35, 3年前 , 30F
你也可以說你覺得鋪陳得不好、不合你意，但是做得
11/15 13:35, 30F
→
11/15 13:35, 3年前 , 31F
不好跟「沒鋪陳、很突然」是兩回事。
11/15 13:35, 31F
推
11/15 13:37, 3年前 , 32F
推柯南
11/15 13:37, 32F
→
11/15 13:39, 3年前 , 33F
好兇的擁護者 怕怕
11/15 13:39, 33F
→
11/15 13:42, 3年前 , 34F
有啊~水災後爸爸表情前後變化是分水嶺，從為利是圖
11/15 13:42, 34F
→
11/15 13:42, 3年前 , 35F
的卑鄙小人轉變 殺人犯臉
11/15 13:42, 35F
→
11/15 14:02, 3年前 , 36F
他一直在累積，而且不要忘了他有一時衝動成分
11/15 14:02, 36F
→
11/15 14:12, 3年前 , 37F
不用開窗簾 這段就是懂他要表達什麼 但演出很糟糕
11/15 14:12, 37F
→
11/15 14:12, 3年前 , 38F
你可能要多看幾次
11/15 14:12, 38F
推
11/15 14:16, 3年前 , 39F
這劇情就是有人看到懂有人看不懂， 如果一目了然，
11/15 14:16, 39F
還有 45 則推文
→
11/15 17:32, 3年前 , 85F
否則很突然很莫名？
11/15 17:32, 85F
推
11/15 17:48, 3年前 , 86F
推一目了然怎麼是他得奧斯卡不是你 XDDDD
11/15 17:48, 86F
→
11/15 17:49, 3年前 , 87F
夠酸 XD
11/15 17:49, 87F
→
11/15 17:52, 3年前 , 88F
重點是他女兒被捅，他老婆在旁邊拼命時，居然只在乎
11/15 17:52, 88F
→
11/15 17:53, 3年前 , 89F
老闆嫌臭的動作
11/15 17:53, 89F
推
11/15 18:22, 3年前 , 90F
呃..明明就一直在鋪陳，我還覺得太直白咧
11/15 18:22, 90F
→
11/15 18:39, 3年前 , 91F
我記得有衝動罵人那段吧 那不就是告訴你他也有理智
11/15 18:39, 91F
→
11/15 18:39, 3年前 , 92F
斷線的時候
11/15 18:39, 92F
噓
11/15 18:46, 3年前 , 93F
外行
11/15 18:46, 93F
推
11/15 18:53, 3年前 , 94F
這段真的蠻沒邏輯的 只是想要呈現一些貧富相關問題
11/15 18:53, 94F
→
11/15 18:53, 3年前 , 95F
罷了 女兒被刺 我刺老闆 而不是先搶車救女兒
11/15 18:53, 95F
推
11/15 18:59, 3年前 , 96F
什麼叫做平常還會忍氣吞聲？不懂這個成語的意思嗎？
11/15 18:59, 96F
→
11/15 18:59, 3年前 , 97F
要爆遲早都要爆的
11/15 18:59, 97F
噓
11/15 19:37, 3年前 , 98F
氣到不先救女兒
11/15 19:37, 98F
推
11/15 19:46, 3年前 , 99F
轉超硬 這部真的過譽
11/15 19:46, 99F
推
11/15 19:49, 3年前 , 100F
情況是孩子重傷了 原本就是劇烈震盪 怎麼會求圓潤轉
11/15 19:49, 100F
→
11/15 19:49, 3年前 , 101F
折
11/15 19:49, 101F
噓
11/15 20:29, 3年前 , 102F
我從中段就開始覺得主角會殺老闆了
11/15 20:29, 102F
→
11/15 20:43, 3年前 , 103F
他蠻前面有次被老婆尻洗就差點失控了不是
11/15 20:43, 103F
→
11/15 21:24, 3年前 , 104F
沒梗收尾就會這樣結尾
11/15 21:24, 104F
→
11/15 21:25, 3年前 , 105F
常用的還有大地震，日出，下大雨，雨過天晴等等，謀
11/15 21:25, 105F
→
11/15 21:25, 3年前 , 106F
殺真的舊式老梗而已，因為劇情張力夠
11/15 21:25, 106F
→
11/15 21:42, 3年前 , 107F
還是建議別跟風看電影啦
11/15 21:42, 107F
噓
11/15 23:59, 3年前 , 108F
已經有鋪陳爸爸的情緒囉，看仔細
11/15 23:59, 108F
推
11/16 00:00, 3年前 , 109F
一直到中段都很有趣 可惜結局拉低格局 只能說得奧
11/16 00:00, 109F
→
11/16 00:00, 3年前 , 110F
斯卡是剛好政治正確 加上整體表現出色才沒被結局拖
11/16 00:00, 110F
→
11/16 00:01, 3年前 , 111F
垮
11/16 00:01, 111F
推
11/16 00:16, 3年前 , 112F
爸爸身上有股酸味 酸性體質的人情緒通常都不太穩定
11/16 00:16, 112F
→
11/16 00:17, 3年前 , 113F
大致都不錯 就是覺得地下室那段有點脫離現實
11/16 00:17, 113F
→
11/16 00:25, 3年前 , 114F
這部政治正確的點在？
11/16 00:25, 114F
→
11/16 00:27, 3年前 , 115F
符合左派的口味 所以川普對這部片得獎很不以為然
11/16 00:27, 115F
→
11/16 01:03, 3年前 , 116F
看完這部我倒覺得它是在諷刺窮人的劣根性啊w
11/16 01:03, 116F
推
11/16 01:38, 3年前 , 117F
情緒不是突然起來，而是壓抑後的爆發，這段鋪陳很好
11/16 01:38, 117F
推
11/16 02:43, 3年前 , 118F
這部不會政治正確啊，嘲諷窮人也嘲諷很大
11/16 02:43, 118F
噓
11/16 10:39, 3年前 , 119F
罰你重看一次 欠噓
11/16 10:39, 119F
推
11/16 11:24, 3年前 , 120F
不了解又不看推文的解釋，發這文的目的只是想找同
11/16 11:24, 120F
→
11/16 11:24, 3年前 , 121F
溫層吧？
11/16 11:24, 121F
推
11/16 14:01, 3年前 , 122F
要也先救女兒，哪有時間去殺人==
11/16 14:01, 122F
推
11/17 00:08, 3年前 , 123F
看不懂就看不懂還在扯左右派==
11/17 00:08, 123F
推
11/17 07:33, 3年前 , 124F
我覺得以常理看很突兀但在這部裡是合理的
11/17 07:33, 124F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1ViBeCdx (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1ViBeCdx (movie)