Re: [討論] 食神算是機械降神嗎？

看板movie作者 (eason)時間3年前 (2020/10/09 10:44), 編輯推噓17(18推 1噓 28→)
留言47則, 18人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
就是因為描寫人世間黑心不敗， 只能靠老天來報應惡行的無奈現實， 才讓這部電影變得如此經典。 若改成唐牛或吳孟達忽然良心發現改過向善， 或是警察、司法、媒體還給主角一個公道， 豈不是更矯情造作。 ※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言： : 不知道水管為何推薦我食神，又看了一遍， : 結尾那個天神結尾轉得很遷強，總覺得調性 : 變得很怪，有機械降神硬收的感覺。 : 應該有別的收法可以轉回來吧，那個變狗跟 : 胸口大洞現在看真的覺得莫名其妙的。 : 在不變動主線的情況下，有沒有別的解法？ : 食神這麼經典的電影，結尾這種降神（物理） : 總覺得美中不足。各位想法如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.151.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1602211495.A.F72.html
推
10/09 10:48, 3年前 , 1F
就直接讓好姨判星爺贏就好了啊，短短幾分鐘要放兩
10/09 10:48, 1F
→
10/09 10:48, 3年前 , 2F
個反轉（好姨昧著良心判唐牛贏+神明出現），而且是
10/09 10:48, 2F
→
10/09 10:48, 3年前 , 3F
之前沒有鋪梗的伏筆，其實劇情很突兀
10/09 10:48, 3F
推
10/09 10:53, 3年前 , 4F
小時候去電影院看就覺得這個結局大失所望，但沒想
10/09 10:53, 4F
→
10/09 10:53, 3年前 , 5F
到前面的梗流傳的20年以上
10/09 10:53, 5F
推
10/09 11:02, 3年前 , 6F
開頭苑瓊丹就有說他是神仙 雖然是唬爛的
10/09 11:02, 6F
推
10/09 11:10, 3年前 , 7F
痐ㄦQ讓黑心業者變成狗或身上挖一個洞，只有電影
10/09 11:10, 7F
→
10/09 11:10, 3年前 , 8F
才能實現
10/09 11:10, 8F
推
10/09 11:28, 3年前 , 9F
機械降神就是重點，唐牛他們在正常狀況下就是不會
10/09 11:28, 9F
→
10/09 11:28, 3年前 , 10F
得到懲罰
10/09 11:28, 10F
→
10/09 11:30, 3年前 , 11F
讓薛家燕公正判決是不可能的
10/09 11:30, 11F
→
10/09 11:32, 3年前 , 12F
食神就不是驕傲的人被陷害悔悟然後奪回一切的那種
10/09 11:32, 12F
→
10/09 11:32, 3年前 , 13F
路數
10/09 11:32, 13F
→
10/09 11:35, 3年前 , 14F
而是史帝芬是整個黑暗產業的一部分，他也是為惡者
10/09 11:35, 14F
→
10/09 11:35, 3年前 , 15F
，即使他悔悟了整個環境也已經在這個結構下黑了
10/09 11:35, 15F
推
10/09 12:03, 3年前 , 16F
片名叫食「神」也是原因吧
10/09 12:03, 16F
推
10/09 12:11, 3年前 , 17F
從少林寺開始就誇張，卡通化了，用這種調性收尾比較
10/09 12:11, 17F
→
10/09 12:11, 3年前 , 18F
呼應
10/09 12:11, 18F
推
10/09 12:29, 3年前 , 19F
是在諷刺大環境吧，那個環境下沒降神不可能贏
10/09 12:29, 19F
推
10/09 13:00, 3年前 , 20F
現實生活唐牛不會輸的阿
10/09 13:00, 20F
推
10/09 13:55, 3年前 , 21F
是說神可以自由殺人 我那時看也覺得震驚
10/09 13:55, 21F
推
10/09 14:13, 3年前 , 22F
神當然可以自由殺人啦。呼應阿叔的「想幹什麼就幹
10/09 14:13, 22F
→
10/09 14:13, 3年前 , 23F
什麼，這就是權力」。
10/09 14:13, 23F
→
10/09 14:14, 3年前 , 24F
東方的神，比較不像西方的一神信仰那樣，神既全能
10/09 14:14, 24F
→
10/09 14:14, 3年前 , 25F
全知又全善。
10/09 14:14, 25F
→
10/09 14:14, 3年前 , 26F
道教的神比較像希臘羅馬神話的神那樣，有七情六欲。
10/09 14:14, 26F
→
10/09 14:15, 3年前 , 27F
所以，我雖然不喜歡《BvS》對老爺的降格，但Lex提出
10/09 14:15, 27F
→
10/09 14:15, 3年前 , 28F
的那個問題，是很有意思的。
10/09 14:15, 28F
→
10/09 14:16, 3年前 , 29F
他認為如果神是全知全能的，就不可能全善。
10/09 14:16, 29F
推
10/09 14:21, 3年前 , 30F
西方神有全善嗎?舊約上帝動不動就降災，天火啊，變
10/09 14:21, 30F
→
10/09 14:22, 3年前 , 31F
成鹽柱啊，最後懶得一個一個點拔，大洪水一次重開機
10/09 14:22, 31F
推
10/09 14:22, 3年前 , 32F
這樣看起來好像也不是全善。
10/09 14:22, 32F
→
10/09 14:23, 3年前 , 33F
應該說，對於不信的人，不是全善。
10/09 14:23, 33F
→
10/09 14:23, 3年前 , 34F
但是很信的人，無論你怎麼跟他們說舊約裡殺一堆
10/09 14:23, 34F
→
10/09 14:23, 3年前 , 35F
無辜的人，他們還是會認為他們的神全善。
10/09 14:23, 35F
→
10/09 14:35, 3年前 , 36F
你要先定義善是啥，才有談全善的可能
10/09 14:35, 36F
推
10/09 14:44, 3年前 , 37F
到底是去哪裡聽來神是善良的啊
10/09 14:44, 37F
噓
10/09 15:38, 3年前 , 38F
洛基：幹你娘哪個說我善的 出來打球
10/09 15:38, 38F
推
10/09 15:39, 3年前 , 39F
聖經有說神是良善，所以有些人聽不進去
10/09 15:39, 39F
推
10/09 18:48, 3年前 , 40F
食神從開頭到晚上聚餐說雞姐愛食神那段是神片，少林
10/09 18:48, 40F
→
10/09 18:48, 3年前 , 41F
寺那段很無聊
10/09 18:48, 41F
→
10/09 18:49, 3年前 , 42F
不要在電影版扯低能宗教，吵死
10/09 18:49, 42F
推
10/09 18:57, 3年前 , 43F
周星馳的片哪一部不是這樣...
10/09 18:57, 43F
推
10/09 23:26, 3年前 , 44F
因為憑廚藝已經贏了，電影可以直接演評審宣佈周奪冠
10/09 23:26, 44F
→
10/09 23:28, 3年前 , 45F
，但就變得更像賀歲片。置入黑道財團控制一切的轉折
10/09 23:28, 45F
→
10/09 23:29, 3年前 , 46F
，用食神降世象徵主角人格的圓滿並無不妥，伏筆一直
10/09 23:29, 46F
→
10/09 23:30, 3年前 , 47F
也有，並沒有"硬加設定"的突兀感。
10/09 23:30, 47F
‣ 更多 caeasonfb 的文章
文章代碼(AID): #1VVywdzo (movie)
‣ 更多 caeasonfb 的文章
文章代碼(AID): #1VVywdzo (movie)