Re: [負雷]混亂的電影-天能
因為很多人護航說我沒看懂故事，叫我去二刷或著看解析，所以特別回一篇。
其實我很想問，什麼時候看電影的標配是看多次加解析才叫理解故事。
就各位的標準來說，我大概是沒看懂故事吧
但編劇不是應該用電影長度的時間盡量讓每個人都了解這個故事嗎？一定要看完解析才看
得懂的故事，會是好故事嗎？
還有故事中的尼爾真的是一個設定很方便的腳色，因為他是未來逆行回來的，所以完全不
需要在意它的位置、做什麼，反正一切事情都可以推給他來處理。
而且同一個時間線有幾個尼爾也不重要，所以我才會說就算大家都知道尼爾掛了，但那畢
竟是他的「結局」。
我認為下一部他一定會跑出來，對於觀眾來說，他跟沒死不就沒兩樣嗎？
而有些護航對於天能的解釋還很多種...現在是要上演雅量了嗎？
或許對一些人來說，一個名詞各自解釋與分析是一種很棒的做法吧！
對我來說，這就只是一本像似把物理課本正著印跟倒著印，裡面的文字全部疊加在一起，
讓人難以閱讀的書，這部電影只不過是故弄玄虛之作。
另外我心中的大爛片是星際救援，這部遠遠沒有挑戰他的資格。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1600058126.A.E34.html
推
09/14 12:40,
3年前
, 1F
09/14 12:40, 1F
→
09/14 12:40,
3年前
, 2F
09/14 12:40, 2F
推
09/14 12:43,
3年前
, 3F
09/14 12:43, 3F
→
09/14 12:43,
3年前
, 4F
09/14 12:43, 4F
→
09/14 12:43,
3年前
, 5F
09/14 12:43, 5F
噓
09/14 12:51,
3年前
, 6F
09/14 12:51, 6F
→
09/14 12:51,
3年前
, 7F
09/14 12:51, 7F
噓
09/14 13:14,
3年前
, 8F
09/14 13:14, 8F
推
09/14 13:19,
3年前
, 9F
09/14 13:19, 9F
→
09/14 13:19,
3年前
, 10F
09/14 13:19, 10F
噓
09/14 13:43,
3年前
, 11F
09/14 13:43, 11F
推
09/14 13:51,
3年前
, 12F
09/14 13:51, 12F
→
09/14 14:04,
3年前
, 13F
09/14 14:04, 13F
→
09/14 14:05,
3年前
, 14F
09/14 14:05, 14F
噓
09/14 14:18,
3年前
, 15F
09/14 14:18, 15F
→
09/14 15:29,
3年前
, 16F
09/14 15:29, 16F
→
09/14 15:30,
3年前
, 17F
09/14 15:30, 17F
推
09/14 19:55,
3年前
, 18F
09/14 19:55, 18F
推
09/16 03:24,
3年前
, 19F
09/16 03:24, 19F
→
09/16 03:24,
3年前
, 20F
09/16 03:24, 20F
→
09/16 03:25,
3年前
, 21F
09/16 03:25, 21F
→
09/16 03:26,
3年前
, 22F
09/16 03:26, 22F
→
09/16 03:27,
3年前
, 23F
09/16 03:27, 23F
→
09/16 03:28,
3年前
, 24F
09/16 03:28, 24F
其實我從來就沒說 我看不懂電影 是即時看懂 還是覺得 這樣的情節與安排很爛 覺得爛等於看不懂 是一些人強塞在我身上的認知
※ 編輯: kkes50715 (59.124.112.150 臺灣), 09/17/2020 15:27:41
討論串 (同標題文章)