Re: [討論] 物理系的看天能都什麼感想?

看板movie作者 (楓曦)時間3年前 (2020/09/07 02:33), 編輯推噓6(9推 3噓 30→)
留言42則, 17人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
: 假如你回到過去 殺了你祖父那麼你還會出生嗎？ : 現在的解釋大致分為三種 : 第一種是你一殺死祖父 未來就該改變 像電影回到未來 爸媽沒結婚 男主會消失 : 第二種是你殺死祖父之後 便創造出一個沒有你祖父 父親 你自己的平行宇宙 這個世界跟你本來世界無關 : 第三種就像天能說的命定論 : 發生了一定會發生 祖父一定會生出爸爸 爸爸會生出你 這個無法改變 怎麼殺都沒有用 : 我覺得bug的事情在於 既然天能這樣設定 未來人回到過去毀滅世界 : 也無法改變地球環境惡劣的結果啊 : 當然電影裡也有想圓這一點 : 男主就有問過 未來人跑來幹掉我們全部 啊他們不也全部跟著消失（回到未來的邏輯） : 得到的答案是 他們也不知道殺了過去人 未來人會怎樣（看起來像平行宇宙的邏輯） 你前面講的某些東西我不是很懂， 不過針對這段我原本還疑惑是不是我沒看懂 你講完的結論跟我想的一樣 整部天能的主軸無論如何都在說「未來人要殺光過去人」 如果我沒有理解錯誤的話這是整個故事的核心主軸 然後這個核心主軸根本就蠢到有剩，我才覺得這部片真的很廢。 退一萬步來講，他們認為殺過去的人不影響未來，完全 就不可能推論出未來環境能因此變好的結果。 就只是硬幹而已= = 殺過去人 不會 影響未來的人 殺過去人 會 影響未來環境 最好一個時空理論的設定還可以自助餐的 尤其他們自己都發現這個超大BUG 還用一句「未來人就是這樣想的」來搪塞觀眾 真的是把觀眾都當白痴ㄇ 全部套進自己的設定裡面來搞噱頭 弄了一堆奇奇怪怪的東西看起來很炫 最基礎的核心命題都邏輯不通了 除了題材很帥之外 對我這個影盲來說 可排入今生看過最爛片單裡面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.218.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1599417199.A.715.html
推
09/07 02:45, 3年前 , 1F
若把跟薩托合作的人想成未來一群取得這些計算機的激
09/07 02:45, 1F
→
09/07 02:45, 3年前 , 2F
難道不是因為未來人知道不管怎樣都是死 所以選擇用
09/07 02:45, 2F
→
09/07 02:45, 3年前 , 3F
殺死過去人的方式試著產生平行世界？
09/07 02:45, 3F
→
09/07 02:45, 3年前 , 4F
進份子的話，倒也非說不通，現代很多激進份子也沒在
09/07 02:45, 4F
→
09/07 02:46, 3年前 , 5F
管邏輯的，片中也講過未來人各有不同意見
09/07 02:46, 5F
→
09/07 02:48, 3年前 , 6F
"深信不疑"就有種激進思想的感覺
09/07 02:48, 6F
→
09/07 03:10, 3年前 , 7F
說不定只是想報復而已 幹你們這些老頭破壞環境
09/07 03:10, 7F
→
09/07 03:10, 3年前 , 8F
我先殺爽一波
09/07 03:10, 8F
→
09/07 03:11, 3年前 , 9F
就好像 開放時空旅你可以回到過去 痛打 希特勒
09/07 03:11, 9F
→
09/07 03:11, 3年前 , 10F
蔣介石 毛澤東 一頓 你要不要打
09/07 03:11, 10F
→
09/07 07:05, 3年前 , 11F
如果真可穿越的話，要救東北張作霖去罵張學良不殺蔣
09/07 07:05, 11F
→
09/07 07:14, 3年前 , 12F
樓上 天能都說不能影響結果 只能罵爽的
09/07 07:14, 12F
推
09/07 07:29, 3年前 , 13F
只看一個故事的大架構 不看過程的表現來評價一個電
09/07 07:29, 13F
→
09/07 07:29, 3年前 , 14F
影 基本上就跟用一個人造成的成就來評價一個人的人
09/07 07:29, 14F
→
09/07 07:29, 3年前 , 15F
生一樣
09/07 07:29, 15F
→
09/07 07:29, 3年前 , 16F
這是一種評斷方式沒錯 但我只能說想當膚淺 呵呵
09/07 07:29, 16F
噓
09/07 07:31, 3年前 , 17F
電影都沒看懂
09/07 07:31, 17F
推
09/07 07:49, 3年前 , 18F
不是阿..這種事他們不會先找的人做個實驗就知道了..
09/07 07:49, 18F
推
09/07 08:46, 3年前 , 19F
推這篇，一直口口聲聲物理理論，卻有根本的邏輯矛
09/07 08:46, 19F
→
09/07 08:46, 3年前 , 20F
盾，整個出戲，設定只是為了耍炫
09/07 08:46, 20F
推
09/07 08:56, 3年前 , 21F
感覺像自己玩game選了一條遊戲副本路線 但別人登入
09/07 08:56, 21F
→
09/07 08:56, 3年前 , 22F
還是可以玩原來的故事情節
09/07 08:56, 22F
推
09/07 09:01, 3年前 , 23F
是未來人死馬當活馬醫吧，已經走頭無路，他們也不
09/07 09:01, 23F
→
09/07 09:01, 3年前 , 24F
管會有什麼後果
09/07 09:01, 24F
推
09/07 09:33, 3年前 , 25F
就像樓上說的～有一派未來人 硬幹再說～不幹也是毀
09/07 09:33, 25F
→
09/07 09:33, 3年前 , 26F
滅 不如絕死地而後生～也許能幹出平行宇宙
09/07 09:33, 26F
→
09/07 10:42, 3年前 , 27F
我覺得德劇dark對悖論的詮釋比較好
09/07 10:42, 27F
→
09/07 10:43, 3年前 , 28F
看似從未來到過去對因做了改變，但其實未來的果已經
09/07 10:43, 28F
→
09/07 10:43, 3年前 , 29F
存在，
09/07 10:43, 29F
→
09/07 10:43, 3年前 , 30F
所以對因的改變其實才是促成原先那個果誕生的因子
09/07 10:43, 30F
→
09/07 10:44, 3年前 , 31F
簡單來說，兒子已經存在，你到過去是殺不死你爸的，
09/07 10:44, 31F
→
09/07 10:45, 3年前 , 32F
雖然說只是理論，但以這樣的理論拍電影我覺得比較
09/07 10:45, 32F
→
09/07 10:45, 3年前 , 33F
有條理
09/07 10:45, 33F
噓
09/07 11:04, 3年前 , 34F
未來人就是自己死了也沒差啊
09/07 11:04, 34F
→
09/07 11:06, 3年前 , 35F
不就是自殺的其中一種方法，是沒看過自殺的人是不是
09/07 11:06, 35F
噓
09/07 11:28, 3年前 , 36F
這跟一堆塑料女也能吸引男性一樣，爽就好啊，難道你
09/07 11:28, 36F
→
09/07 11:28, 3年前 , 37F
看到整形正妹不勃起嗎？嘻嘻
09/07 11:28, 37F
推
09/07 12:14, 3年前 , 38F
就算真的殺出平行宇宙 跟這個宇宙的未來人也沒關係
09/07 12:14, 38F
→
09/07 12:14, 3年前 , 39F
啊
09/07 12:14, 39F
→
09/07 12:15, 3年前 , 40F
說自殺的 他媽誰自殺還會去殺自己祖先啦==
09/07 12:15, 40F
推
09/07 12:40, 3年前 , 41F
沒看過人倫悲劇，殺老父老母最後自己自焚的？
09/07 12:40, 41F
→
09/07 20:49, 3年前 , 42F
覺得應該是覺得會影響才做。只是不知道會怎麼影響
09/07 20:49, 42F
‣ 更多 xa9277178 的文章
文章代碼(AID): #1VLIjlSL (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 xa9277178 的文章
文章代碼(AID): #1VLIjlSL (movie)