Re: [討論] 寄生上流最大的敗筆
※ 引述《shpongle (LIONS 113)》之銘言:
: 我認為最大的敗筆就是太過刻意強調
: 隱喻對比是很好 但不停的一再上演這些環節跟手法
: 實在是會讓人感覺到 太過刻意 太有目的性
: 反而大大的降低了電影給人帶來的感受跟衝擊
: 一塊石頭真的有那麼必要從頭貫穿到尾嗎
: 一家都是窮人但有必要貪到 把家人全部安派進有錢人的身邊嗎
: 有必要不停的讓有錢人說出做出 帶有歧視性字眼或動作嗎
: 有必要時不時讓有錢人強調必須跟窮人保持界線嗎
: 寄生一對家庭就很誇張了更何況寄生兩對 不覺得有點多餘嗎
: 一再的提醒 窮人就是如何如何 有錢人又是如何如何?
: 整齣戲就是不停上演 這些刻意強調的對比 導致電影到了中後半段直接整個崩壞
: 為何 因為從頭到尾不停操作的對立二分法 已經讓人感覺麻木了
: 麻木到就算最後窮人展開絕地大反擊 也不會讓人覺得有任何的 震撼 突兀 跟訝異
: 導演有心 但有時太過有心思 導致不知變通 反而不見得是件好事阿
這就是很多人比較不討厭寄生上流的原因
因為寄生上流中有錢人的問題(歧視)是比較容易避免的
而且這部片也比較放大窮人的問題
相較之下,小丑就尖銳多了
小丑腳踏實地努力工作想實現夢想
小丑有病但有接受政府提供的福利和治療
小丑努力想要對社會有貢獻,有任何痛苦也是自己吞下去
小丑的要求非常卑微,他只想要一個擁抱,一個安慰
小丑沒有政治立場,對政治沒興趣
小丑一直都是社會底層的弱勢者
而這部片中的富人和既得利益者,虛偽,自私,自以為是
用自己的標準擅自給抗議群眾或弱勢者貼標籤,認為這些人要不是有政治目的
就是只會索取,毫無生產力的社會蛀蟲
如果你是資方,你會選擇看使資方坐立不安的小丑,還是看比較舒服的寄生上流?
這部片的重點不是小丑最後瘋掉
這部片的重點是,富人的傲慢和自私,當權者和資方的錯誤政策
才會創造無數的小丑
小丑只能傷害一部分人,只能使一部分人瘋狂
但錯誤的政策和資方的貪婪卻足以令整個社會都瘋掉
而寄生上流/寄生蟲從片名就讓人不舒服,對資方來說勞方只是寄生蟲?
資方本事那麼大自己去包辦基層工作阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1581499983.A.50F.html
※ Lex4193:轉錄至看板 C_Chat 02/12 17:34
→
02/12 17:34,
4年前
, 1F
02/12 17:34, 1F
推
02/12 17:38,
4年前
, 2F
02/12 17:38, 2F
推
02/12 17:59,
4年前
, 3F
02/12 17:59, 3F
後面講的就是小丑阿
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 02/12/2020 18:08:11
推
02/12 18:46,
4年前
, 4F
02/12 18:46, 4F
→
02/12 18:46,
4年前
, 5F
02/12 18:46, 5F
→
02/12 18:46,
4年前
, 6F
02/12 18:46, 6F
→
02/12 18:46,
4年前
, 7F
02/12 18:46, 7F
→
02/12 18:50,
4年前
, 8F
02/12 18:50, 8F
從資方角度來看不會不舒服阿
噓
02/12 18:59,
4年前
, 9F
02/12 18:59, 9F
→
02/12 19:02,
4年前
, 10F
02/12 19:02, 10F
→
02/12 19:09,
4年前
, 11F
02/12 19:09, 11F
推
02/12 19:15,
4年前
, 12F
02/12 19:15, 12F
→
02/12 19:15,
4年前
, 13F
02/12 19:15, 13F
→
02/12 19:17,
4年前
, 14F
02/12 19:17, 14F
→
02/12 19:17,
4年前
, 15F
02/12 19:17, 15F
→
02/12 19:17,
4年前
, 16F
02/12 19:17, 16F
推
02/12 19:19,
4年前
, 17F
02/12 19:19, 17F
→
02/12 19:19,
4年前
, 18F
02/12 19:19, 18F
推
02/12 19:38,
4年前
, 19F
02/12 19:38, 19F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 02/12/2020 20:29:06
→
02/12 20:47,
4年前
, 20F
02/12 20:47, 20F
→
02/12 20:47,
4年前
, 21F
02/12 20:47, 21F
→
02/12 20:47,
4年前
, 22F
02/12 20:47, 22F
→
02/12 20:52,
4年前
, 23F
02/12 20:52, 23F
→
02/12 20:58,
4年前
, 24F
02/12 20:58, 24F
→
02/12 21:01,
4年前
, 25F
02/12 21:01, 25F
→
02/12 21:01,
4年前
, 26F
02/12 21:01, 26F
推
02/12 21:21,
4年前
, 27F
02/12 21:21, 27F
→
02/12 21:21,
4年前
, 28F
02/12 21:21, 28F
→
02/12 21:22,
4年前
, 29F
02/12 21:22, 29F
推
02/12 21:31,
4年前
, 30F
02/12 21:31, 30F
→
02/12 21:34,
4年前
, 31F
02/12 21:34, 31F
推
02/12 23:14,
4年前
, 32F
02/12 23:14, 32F
推
02/13 00:02,
4年前
, 33F
02/13 00:02, 33F
→
02/13 00:02,
4年前
, 34F
02/13 00:02, 34F
推
02/13 00:17,
4年前
, 35F
02/13 00:17, 35F
→
02/13 00:22,
4年前
, 36F
02/13 00:22, 36F
→
02/13 02:30,
4年前
, 37F
02/13 02:30, 37F
→
02/13 03:06,
4年前
, 38F
02/13 03:06, 38F
→
02/13 03:06,
4年前
, 39F
02/13 03:06, 39F
→
02/13 09:59,
4年前
, 40F
02/13 09:59, 40F
→
02/13 10:31,
4年前
, 41F
02/13 10:31, 41F
→
02/13 10:32,
4年前
, 42F
02/13 10:32, 42F
→
02/13 10:38,
4年前
, 43F
02/13 10:38, 43F
→
02/13 10:40,
4年前
, 44F
02/13 10:40, 44F
→
02/13 11:55,
4年前
, 45F
02/13 11:55, 45F
→
02/13 11:55,
4年前
, 46F
02/13 11:55, 46F
推
02/16 11:32,
4年前
, 47F
02/16 11:32, 47F
→
02/17 11:14,
4年前
, 48F
02/17 11:14, 48F
討論串 (同標題文章)