[新聞] 翻譯有偏差！柯波拉澄清批評漫威的言論

看板movie作者 (CYKONGG)時間4年前 (2019/10/31 02:26), 4年前編輯推噓42(44推 2噓 41→)
留言87則, 43人參與, 4年前最新討論串1/1
翻譯出了偏差（The Faulty Translation）！《教父》導演澄清自己批評漫威的言論 https://i.imgur.com/oEB2cpt.jpg
世界級名導馬丁史科西斯和柯波拉兩位老爺近日炮轟漫威超級英雄電影的幾句話，在業界 以及電影迷中引起了軒然大波。而柯波拉在驚覺自己的一番話讓粉絲們吵得不可開交後才 意識到—自己在法國里昂的獲獎採訪翻譯出了偏差，被曲解了。 柯波拉在本周向Deadline表達了他的不滿，因為他認為自己的回答被誤解了。因此Deadli ne逐字逐句重新翻譯了在法國的採訪，關鍵的段落如下。 【提問：您對超級英雄電影有何感想？】 柯波拉：就個人而言，我不喜歡他們的經營方式，這種你可以持續重複本質上相同的電影 以獲取經濟利益的概念，換句話說，這是一種公式化的方法。 我覺得這種方式被用來降低電影上的經濟風險，但我認為「風險因素」有時是促成一部優 秀電影的一個原因。此外，這種公式化電影還吸引了大多數的可用資源，只留下一點點給 那些更大膽的作品，因此減少了多樣性。 從某些方面來說，我認為電影（cinema）就像食物。當然，你可以添加一些東西，使其變 得誘人、美味、使人愉悅，但它也必須要有營養才有資格稱作真的食物。 【提問：您是否同意您的朋友馬丁史科西斯關於漫威電影不是真正意義上電影的觀點？】 柯波拉：我很確定你這句話是從馬丁的發言中提取出來的。如果你問他漫威電影中有沒有 偉大的作品、電影天賦、電影表達，他肯定會說有。但他的意思是，漫威電影的理念吞噬 了所有的氧氣和資源，它更像一趟主題公園之旅而非我們俗稱的電影藝術（cinema）。沒 錯，在這個層面上我同意他的觀點。電視廣告也是電影藝術（cinema），它是美麗的電影 形式嗎？不是。 【提問：考慮到您所描述的政治動盪現狀，為什麼如今沒有所謂的新好萊塢（new new Ho llywood）？】 柯波拉：你知道的，因為其生產過程中缺乏風險。馬丁說漫威電影不是一種電影藝術，他 是對的。因為我們希望從電影中學到一些東西，希望獲得一些啟發、知識和靈感。我不知 道有人能從一遍遍看同一類的電影中得到什麼，而那就是漫威電影，一個沒有風險的產物 。我以前說過，不承擔風險的製作一部電影就好比不透過性愛來生出嬰兒(making a film without risk is like making a baby without sex)，風險是創作的一部分，而它還使 過程變得額外有趣。這就是為什麼電影在被創作出來後，我們能夠從中學到東西。 此外還有一種哲學，指一個富有的人可以是正義的也可以是不義的。若是以不正當的方式 獲得財富，這只是消耗，並沒有貢獻。財富是指那些正當的東西，是能夠給社會帶來更多 反饋的東西。電影藝術（Cinema）也是如此，真正的電影藝術會帶來一些東西，是對社會 的美妙饋贈。它不僅僅只是為了賺錢，那才是最「卑劣」的。 所以馬丁說漫威電影不是電影時已經非常友善，他並沒有說漫威是卑劣可鄙的，而我上文 提到的那種電影才是。 （he didn’t say it’s despicable, which I just said it i s）」 https://reurl.cc/EKjay1 、Deadline -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.44.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1572459996.A.771.html ※ 編輯: CYKONGG (180.204.44.229 臺灣), 10/31/2019 02:30:46
推
10/31 05:04, 4年前 , 1F
叭叭 抓到了 暗指漫威電影沒有營養
10/31 05:04, 1F
推
10/31 06:26, 4年前 , 2F
本來就沒營養啊..
10/31 06:26, 2F
推
10/31 07:51, 4年前 , 3F
大部分的人進電影院看漫威電影時想得到的也是娛樂
10/31 07:51, 3F
→
10/31 07:51, 4年前 , 4F
刺激而不是營養吧XD
10/31 07:51, 4F
推
10/31 08:16, 4年前 , 5F
你們也懂逐字稿?
10/31 08:16, 5F
推
10/31 08:16, 4年前 , 6F
營養是有，一點點而已
10/31 08:16, 6F
→
10/31 08:18, 4年前 , 7F
汪達很營養啊
10/31 08:18, 7F
推
10/31 08:25, 4年前 , 8F
這就是傳說中的逐字稿?
10/31 08:25, 8F
推
10/31 08:38, 4年前 , 9F
傳說中的逐字稿XD
10/31 08:38, 9F
推
10/31 08:48, 4年前 , 10F
又不是雷克斯路瑟 看場電影也要滿滿藝術感爆棚逆
10/31 08:48, 10F
推
10/31 08:57, 4年前 , 11F
不就跟速食一樣，好吃但沒什麼營養
10/31 08:57, 11F
推
10/31 08:57, 4年前 , 12F
就連垃圾食物 速食 你也不能說他沒有營養
10/31 08:57, 12F
推
10/31 09:05, 4年前 , 13F
漫威比速食還沒營養吧
10/31 09:05, 13F
推
10/31 09:18, 4年前 , 14F
看個電影幹嘛想那麼多？又不是人人都是文青，什麼
10/31 09:18, 14F
→
10/31 09:18, 4年前 , 15F
事情都要扯東扯西
10/31 09:18, 15F
推
10/31 09:18, 4年前 , 16F
超級英雄電影本來就沒營養
10/31 09:18, 16F
→
10/31 09:19, 4年前 , 17F
最近還有一部亂殺人的小丑咧
10/31 09:19, 17F
推
10/31 09:28, 4年前 , 18F
不過這翻譯也差太多了
10/31 09:28, 18F
→
10/31 09:28, 4年前 , 19F
這篇完全是理性評論 跟之前的完全不同
10/31 09:28, 19F
→
10/31 09:36, 4年前 , 20F
10/31 09:36, 20F
推
10/31 09:40, 4年前 , 21F
看電影是能營養到什麼啦 看大師級難道就能脫身換骨?
10/31 09:40, 21F
推
10/31 09:40, 4年前 , 22F
我覺得他這篇還是很嗆啊 XD
10/31 09:40, 22F
→
10/31 09:41, 4年前 , 23F
還是說學到什麼?要是那樣那些片何必一出在出
10/31 09:41, 23F
→
10/31 09:41, 4年前 , 24F
一句話當下看得高興就好 扯那些有的沒的
10/31 09:41, 24F
推
10/31 09:49, 4年前 , 25F
小丑亂殺人？奇怪，黑暗騎士時的小丑才是真正亂殺人
10/31 09:49, 25F
→
10/31 09:49, 4年前 , 26F
營養、不義之財比之前還囧
10/31 09:49, 26F
→
10/31 09:50, 4年前 , 27F
最近的小丑是私怨殺人反而狂被攻擊，私怨殺人的電影
10/31 09:50, 27F
→
10/31 09:51, 4年前 , 28F
有少過嗎？
10/31 09:51, 28F
推
10/31 09:52, 4年前 , 29F
越澄清越黑 這就是柯學
10/31 09:52, 29F
噓
10/31 09:54, 4年前 , 30F
笑死 文青糞片導演最愛說的我的片有營養有深度
10/31 09:54, 30F
→
10/31 09:56, 4年前 , 31F
政府不補助我就等著國產電影滅亡吧 跟賣芒果乾87%像
10/31 09:56, 31F
噓
10/31 10:09, 4年前 , 32F
紅明顯 漫威=嘔像宅=迷妹粉 偶像嘔屎都超香 嘻嘻
10/31 10:09, 32F
→
10/31 10:11, 4年前 , 33F
這板麥可傑克森狂粉最愛
10/31 10:11, 33F
推
10/31 10:12, 4年前 , 34F
亂殺人得了漫威10年拿不到的金獅獎
10/31 10:12, 34F
推
10/31 10:15, 4年前 , 35F
也跟原本的差太多，之前只有最後一句XD
10/31 10:15, 35F
推
10/31 10:17, 4年前 , 36F
的確啊，有一些漫威片就是單純拿來鋪梗的，像是連主
10/31 10:17, 36F
→
10/31 10:17, 4年前 , 37F
演群自己都不喜歡的雷神2
10/31 10:17, 37F
推
10/31 10:35, 4年前 , 38F
漫威讓你開開心心的看完一部片這就是他的營養
10/31 10:35, 38F
→
10/31 10:36, 4年前 , 39F
情緒能影響人的身體健康 更何況愉快的心情對人體健
10/31 10:36, 39F
→
10/31 10:36, 4年前 , 40F
康是有好處的
10/31 10:36, 40F
推
10/31 10:36, 4年前 , 41F
柯波拉也要逐字稿了 XD
10/31 10:36, 41F
→
10/31 10:38, 4年前 , 42F
平常生活就夠累了，看個電影還不能單純爽就好，人
10/31 10:38, 42F
→
10/31 10:38, 4年前 , 43F
生如此也太可悲
10/31 10:38, 43F
推
10/31 10:42, 4年前 , 44F
爽片派的認為劇情片都是悶到炸不賣錢的糞片
10/31 10:42, 44F
→
10/31 10:42, 4年前 , 45F
劇情片派的認為爽片都是沒營養垃圾 這些都是不對的
10/31 10:42, 45F
→
10/31 10:43, 4年前 , 46F
劇情片也有賣到翻又看的超爽的啊，像是柯波拉自己的
10/31 10:43, 46F
→
10/31 10:44, 4年前 , 47F
教父好了，當年是全球票房冠軍，奧斯卡提11中3
10/31 10:44, 47F
→
10/31 10:45, 4年前 , 48F
上映幾十年IMDB還可以跟續集一起霸著2跟3 根本屌炸
10/31 10:45, 48F
→
10/31 10:46, 4年前 , 49F
爽片也有爽中帶著省思跟哲理的
10/31 10:46, 49F
→
10/31 10:50, 4年前 , 50F
坐等當年風潮再起 XD
10/31 10:50, 50F
推
10/31 10:58, 4年前 , 51F
最沒營養的是批評他人觀影選擇 有些還出自宣稱愛看
10/31 10:58, 51F
→
10/31 10:58, 4年前 , 52F
營養片的人 是在裝什麼文青啊?
10/31 10:58, 52F
推
10/31 11:06, 4年前 , 53F
商業電影都沒營養啊！十有八九都公式套路
10/31 11:06, 53F
推
10/31 11:11, 4年前 , 54F
這番言論罵到很多商業大導，為了迎合市場拍的電影
10/31 11:11, 54F
→
10/31 11:11, 4年前 , 55F
都是
10/31 11:11, 55F
推
10/31 11:40, 4年前 , 56F
1450: 柯又失言了 叭叭
10/31 11:40, 56F
推
10/31 11:52, 4年前 , 57F
漫威真的沒營養 也不會有這麼多人看了
10/31 11:52, 57F
→
10/31 11:52, 4年前 , 58F
兩個都過氣拍不出有營養的導演
10/31 11:52, 58F
→
10/31 11:53, 4年前 , 59F
漫威有營養是因為羅素兄弟 但也有很多沒營養的片
10/31 11:53, 59F
推
10/31 11:53, 4年前 , 60F
同意bluenicole (07:51)。
10/31 11:53, 60F
→
10/31 11:53, 4年前 , 61F
你有讓人家會花錢進影院的內容就有營養
10/31 11:53, 61F
→
10/31 11:54, 4年前 , 62F
漫威這些年找的導演很多是劇情片得獎導演
10/31 11:54, 62F
推
10/31 11:59, 4年前 , 63F
同意linfon00 (10:35)。
10/31 11:59, 63F
推
10/31 12:01, 4年前 , 64F
推BF109Pilot (10:42)。
10/31 12:01, 64F
推
10/31 12:44, 4年前 , 65F
漫威虛構英雄片營養價值是不高，但總沒在偷渡不良
10/31 12:44, 65F
→
10/31 12:44, 4年前 , 66F
價值，看看本週有一部比法合拍的史實改編英雄片，
10/31 12:44, 66F
→
10/31 12:45, 4年前 , 67F
那可是惡意滿滿的老帝國政宣電影。我寧可吃速食漢
10/31 12:45, 67F
→
10/31 12:45, 4年前 , 68F
堡也不想吃巧奪天工的毒藥。
10/31 12:45, 68F
推
10/31 12:47, 4年前 , 69F
這年頭連漫威粉都慧要求看逐字搞了?
10/31 12:47, 69F
推
10/31 12:52, 4年前 , 70F
喜歡劇情片跟喜歡漫威又不衝突
10/31 12:52, 70F
→
10/31 13:22, 4年前 , 71F
一堆爽片像玩命關頭跟恐怖片也是沒養份呀
10/31 13:22, 71F
→
10/31 13:34, 4年前 , 72F
絕大多數的恐怖片比超英還沒營養 超英還有特效技術
10/31 13:34, 72F
→
10/31 13:35, 4年前 , 73F
恐怖片(有些還只能用配樂來嚇人)只是嚇自己而已
10/31 13:35, 73F
推
10/31 13:47, 4年前 , 74F
也是不少恐怖片在談人間的不公與黑暗、以及至死不
10/31 13:47, 74F
→
10/31 13:47, 4年前 , 75F
忘的執念與情結，那都是很認真洞察人間的營養。
10/31 13:47, 75F
推
10/31 13:52, 4年前 , 76F
推全文
10/31 13:52, 76F
推
10/31 14:11, 4年前 , 77F
我覺得能賺大錢 製造市場 就是營養，能養活一堆人
10/31 14:11, 77F
→
10/31 14:11, 4年前 , 78F
的電影是營養，還是沒人想看的電影是營養？我不看
10/31 14:11, 78F
→
10/31 14:11, 4年前 , 79F
漫威，我也覺得漫威難看沒梗，原因是看了兩三部膩
10/31 14:11, 79F
→
10/31 14:11, 4年前 , 80F
了，有多少系列作我能看到兩三部，不喜歡漫威但不
10/31 14:11, 80F
→
10/31 14:11, 4年前 , 81F
可能詆毀他
10/31 14:11, 81F
推
10/31 15:48, 4年前 , 82F
美隊三部曲帶來的省思量應該超過上述總合吧
10/31 15:48, 82F
推
10/31 16:12, 4年前 , 83F
1、2樓說看看平常都在看哪些有營養的電影啊
10/31 16:12, 83F
推
10/31 18:35, 4年前 , 84F
感覺是藝術跟商業的論戰
10/31 18:35, 84F
推
10/31 19:33, 4年前 , 85F
原來姓柯的都需要逐字稿
10/31 19:33, 85F
推
11/02 09:31, 4年前 , 86F
跟速食一樣，好吃但沒什麼營養+1
11/02 09:31, 86F
推
11/03 09:08, 4年前 , 87F
魔戒算爽片吧 怎麼沒人嘴魔戒
11/03 09:08, 87F
‣ 更多 CYKONGG 的文章
文章代碼(AID): #1TkTNSTn (movie)