Re: [討論] 所以會有導演想拍陳進興的電影嗎

看板movie作者 (森氣氣)時間4年前 (2019/09/19 15:43), 編輯推噓19(22推 3噓 87→)
留言112則, 24人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
老實說你檢閱過國外歷史上的連續殺人魔 幾乎沒有一個人會承認他是因為性欲殺人 通常不是自稱是復仇就是裝瘋賣傻甚至 是自稱被魔鬼附身的 因為為了慾望是最低級的，即便他們本來就是被 慾望所驅使，即使是殺人犯還是會瞧不起姦殺犯的 再者，陳進興完全無法提供提供刑偵片最需要的神秘 感，如果他是肥宅應該是整天說我好興奮啊我要妹子 那種，如果殺人犯有等級，陳應該是最下賤的那種 這樣的腳色完全不立體，更不用塑造成漢尼拔那種質 感，他就是人形精子而已 如果你要賣弄殘暴，除非你可以營造成看見惡魔那種 快意復仇，比如最後被犬決，那可能還有點希望 基本上這個人在殺人犯裡可能就是跟扁扁瑜瑜一樣 完全沒有質感，所以不會讓人有期待 ※ 引述《a221657947 (a221657947)》之銘言： : 白色恐怖都有人拍了，那台灣最可怕的殺人犯之一陳進興怎麼還沒人想翻拍 : 是因為白冰冰的關係嗎？ : 我是真的蠻想了解這事件的來龍去脈，也想知道當年這件事給台灣多大的震撼 : 因為我當時還小，完全沒印象 : 韓國也是翻拍一堆社會事件的電影，而且都是高分神片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.100.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1568878989.A.89B.html
→
09/19 15:48, 4年前 , 1F
基本上看手法高不高明而已，拍少角度上也可以做取
09/19 15:48, 1F
→
09/19 15:48, 4年前 , 2F
捨的
09/19 15:48, 2F
推
09/19 15:53, 4年前 , 3F
台灣的犯罪片應該要用詐騙案來做才夠有劇情跟故事
09/19 15:53, 3F
→
09/19 16:06, 4年前 , 4F
倒是，詐欺大國拍起來應該有很多素材
09/19 16:06, 4F
推
09/19 16:22, 4年前 , 5F
這個討論看下來只看到一群人找各種理由說不用拍。
09/19 16:22, 5F
→
09/19 16:23, 4年前 , 6F
但是同樣的理由，好萊塢那裡倒是沒在擔心，人家照拍
09/19 16:23, 6F
→
09/19 16:24, 4年前 , 7F
不誤。國片題材比人家狹窄不是沒有原因的啊！
09/19 16:24, 7F
→
09/19 16:34, 4年前 , 8F
因為沒質感啊，以警察角度來拍又全面吃鱉
09/19 16:34, 8F
→
09/19 16:42, 4年前 , 9F
沒質感到底是什麼鬼？沒拍會知道沒質感？
09/19 16:42, 9F
→
09/19 16:43, 4年前 , 10F
陳進興就是一個沒質感的殺人犯，很難理解?
09/19 16:43, 10F
→
09/19 16:44, 4年前 , 11F
喜歡看刑事片的觀眾不會喜歡這個故事
09/19 16:44, 11F
→
09/19 16:44, 4年前 , 12F
完全沒有起承轉合
09/19 16:44, 12F
→
09/19 16:44, 4年前 , 13F
殺人犯裡的魯夫
09/19 16:44, 13F
→
09/19 16:46, 4年前 , 14F
彭婉如和劉邦友翻拍應該比較有市場
09/19 16:46, 14F
→
09/19 16:52, 4年前 , 15F
不一定 我就蠻想看的 殺人犯幹嘛一定要有質感
09/19 16:52, 15F
→
09/19 16:56, 4年前 , 16F
對犯人評價有沒有質感這件事本身就很可笑，影壇不乏
09/19 16:56, 16F
→
09/19 16:56, 4年前 , 17F
以性侵案、殺人案為背景的電影，更何況不一定要從
09/19 16:56, 17F
→
09/19 16:56, 4年前 , 18F
犯人的角度去拍（事實上犯人視角的電影也不多），一
09/19 16:56, 18F
→
09/19 16:56, 4年前 , 19F
直強調犯人沒質感簡直就是無理取鬧的藉口。
09/19 16:56, 19F
推
09/19 16:59, 4年前 , 20F
是是是，您最理性，看來你已經幫陳進興寫了一個很
09/19 16:59, 20F
→
09/19 16:59, 4年前 , 21F
好的劇本，要不要說出來給大家聽聽看。
09/19 16:59, 21F
推
09/19 17:09, 4年前 , 22F
原來很多被好萊塢拍的刑案片，犯人都很有質感。
09/19 17:09, 22F
→
09/19 17:10, 4年前 , 23F
你是想洗白他嗎？
09/19 17:10, 23F
推
09/19 17:17, 4年前 , 24F
說的沒錯啊 他的事有給社會帶來什麼啟示嗎？不要讓
09/19 17:17, 24F
→
09/19 17:17, 4年前 , 25F
小孩自己上學？我爸媽當年因為這件事堅持接送
09/19 17:17, 25F
推
09/19 17:20, 4年前 , 26F
還有嗎？上面幾個id這麼想看就自己寫劇本去投啊
09/19 17:20, 26F
推
09/19 17:24, 4年前 , 27F
很嗆哦，發現講不過就開嗆，笑死人了。
09/19 17:24, 27F
→
09/19 17:24, 4年前 , 28F
照你的講法，本版應該禁負雷。意見那麼多不會自己寫
09/19 17:24, 28F
→
09/19 17:25, 4年前 , 29F
劇本讓大家看看你能寫多好。
09/19 17:25, 29F
→
09/19 17:35, 4年前 , 30F
到底想看就要自己寫劇本是什麼詭異理解
09/19 17:35, 30F
噓
09/19 18:00, 4年前 , 31F
偷渡政治？
09/19 18:00, 31F
推
09/19 18:06, 4年前 , 32F
講質感歪樓了，講故事性比較容易理解，陳進興本身不
09/19 18:06, 32F
→
09/19 18:06, 4年前 , 33F
管在成長或犯案過程中都說不上有什麼故事性(頂多南
09/19 18:06, 33F
→
09/19 18:07, 4年前 , 34F
非五官夾持場合有點高潮)，沒故事性，沒懸疑性的人
09/19 18:07, 34F
→
09/19 18:07, 4年前 , 35F
物就沒什麼劇本發展空間。說穿了他的人生乏善可陳，
09/19 18:07, 35F
→
09/19 18:11, 4年前 , 36F
喔喔，你去看外國殺人犯自傳的描述，他們會說陳這樣
09/19 18:11, 36F
→
09/19 18:11, 4年前 , 37F
的罪犯沒有質感，不是我特創的，用故事性的確好一點
09/19 18:11, 37F
→
09/19 18:11, 4年前 , 38F
，陳就是一路殺殺殺幹幹幹，完全沒有起承轉合和刺激
09/19 18:11, 38F
→
09/19 18:11, 4年前 , 39F
性，當然更不會有什麼啟發
09/19 18:11, 39F
還有 33 則推文
→
09/19 19:27, 4年前 , 73F
比如只把真實事件當做發想，可能好一點，拒看的人可
09/19 19:27, 73F
→
09/19 19:27, 4年前 , 74F
能少一點 XD
09/19 19:27, 74F
→
09/19 19:35, 4年前 , 75F
舊蘇聯時代有個殺了五十幾人的連續殺人犯有拍成電影
09/19 19:35, 75F
→
09/19 19:35, 4年前 , 76F
，看了根本沒什麼質感不質感還神秘感的，殺人犯就是
09/19 19:35, 76F
→
09/19 19:35, 4年前 , 77F
個內向安靜低調的普通人而已，但是有拍出警察辦案
09/19 19:35, 77F
→
09/19 19:35, 4年前 , 78F
的漏洞跟會破案是因為還是有人鍥而不捨查案，至少
09/19 19:35, 78F
→
09/19 19:35, 4年前 , 79F
看到這部分會感到一些安慰，看完至少不會心情太差。
09/19 19:35, 79F
→
09/19 20:43, 4年前 , 80F
很多殺人魔都是看不出來的老好人 美國一堆這種的
09/19 20:43, 80F
→
09/19 20:43, 4年前 , 81F
之前看mindhunter裡的連續殺人魔BTK 雅特蘭大黑人
09/19 20:43, 81F
→
09/19 20:43, 4年前 , 82F
都是這種的 可以躲超久不被抓到
09/19 20:43, 82F
噓
09/19 20:52, 4年前 , 83F
Netflix破案神探就是性和連續殺人魔，沒人看？
09/19 20:52, 83F
推
09/19 21:46, 4年前 , 84F
但陳的台灣啟示錄還蠻好看的（？
09/19 21:46, 84F
推
09/19 22:20, 4年前 , 85F
陳進興是最下作的 還用女孩到。當盾牌
09/19 22:20, 85F
推
09/19 22:31, 4年前 , 86F
你寫了一篇廢文
09/19 22:31, 86F
推
09/19 22:46, 4年前 , 87F
質感質感 你很懂殺人很懂犯罪電影耶 好強哦
09/19 22:46, 87F
推
09/20 00:00, 4年前 , 88F
何必花錢拍個垃圾？林春生高天民壞事做盡，好歹自
09/20 00:00, 88F
→
09/20 00:00, 4年前 , 89F
殺了結，陳進興根本就是個怕死的俗辣，弄到他知名
09/20 00:00, 89F
→
09/20 00:00, 4年前 , 90F
度最高，這根本噁心
09/20 00:00, 90F
→
09/20 00:48, 4年前 , 91F
如果故事是專注在案件發生當下，描述某個生活在那
09/20 00:48, 91F
→
09/20 00:48, 4年前 , 92F
個時空背景人的恐懼就可以啊，也許主角是白冰冰之
09/20 00:48, 92F
→
09/20 00:48, 4年前 , 93F
類的，而不以陳進興為主角
09/20 00:48, 93F
→
09/20 00:49, 4年前 , 94F
或是以警察或記者為主角
09/20 00:49, 94F
推
09/20 01:30, 4年前 , 95F
一些支持拍的是腦筋有問題? 陳進興不是懸案也非弊
09/20 01:30, 95F
→
09/20 01:30, 4年前 , 96F
案，拍電影不是只要立挑戰或燃話題而已，還要發人深
09/20 01:30, 96F
→
09/20 01:30, 4年前 , 97F
省甚或振聾發聵；陳造成臺灣多少家庭的傷痛，你他x
09/20 01:30, 97F
→
09/20 01:30, 4年前 , 98F
說拍就拍？跟記者有什麼兩樣？
09/20 01:30, 98F
→
09/20 01:31, 4年前 , 99F
其實跟質感沒多大關係。
09/20 01:31, 99F
噓
09/20 01:55, 4年前 , 100F
說可以拍的小眾人除了說自己想看跟國外也有拍以外
09/20 01:55, 100F
→
09/20 01:55, 4年前 , 101F
，其他也說不出個屁來，難怪國片現況～..唉
09/20 01:55, 101F
推
09/20 02:05, 4年前 , 102F
你才腦袋有問題。照你這講法那拍白色恐怖幹嘛？
09/20 02:05, 102F
→
09/20 02:06, 4年前 , 103F
是你們反對的人太白痴，提了一堆理由，結果國外有人
09/20 02:06, 103F
→
09/20 02:07, 4年前 , 104F
因為這些理由不拍刑案改編？沒有！
09/20 02:07, 104F
→
09/20 02:08, 4年前 , 105F
拍電影沒那麼高尚好嗎？還發人深省振聾發聵...
09/20 02:08, 105F
→
09/20 02:08, 4年前 , 106F
這種想法也難怪國片現況~~
09/20 02:08, 106F
→
09/20 02:10, 4年前 , 107F
我倒是很同意上面推文講的，台灣拍不出是因為環境。
09/20 02:10, 107F
→
09/20 02:10, 4年前 , 108F
台灣人明明就活在民主國家，但很愛審查別人言論XDD
09/20 02:10, 108F
推
09/20 09:47, 4年前 , 109F
拿白色恐怖比陳進興，政治事件比已槍決的人，發展
09/20 09:47, 109F
→
09/20 09:47, 4年前 , 110F
性一目瞭然。不是說拍電影都要振聾發聵，是說拍懸
09/20 09:47, 110F
→
09/20 09:47, 4年前 , 111F
案或弊案；前後文看不懂，下去。
09/20 09:47, 111F
→
09/20 15:31, 4年前 , 112F
有些人就是想看純粹的惡 所以有一堆殘忍虐殺電影
09/20 15:31, 112F
‣ 更多 pasin 的文章
文章代碼(AID): #1TWp6DYR (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pasin 的文章
文章代碼(AID): #1TWp6DYR (movie)