Re: [閒聊] 關於押井守

看板movie作者 (佐藤必須死)時間4年前 (2019/08/21 18:47), 編輯推噓10(10推 0噓 51→)
留言61則, 9人參與, 4年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《fightclubgf (streetfighter!!!!)》之銘言： : : 大洗才一夕之間鹹魚翻身，要不然他們可能會被押井守害一輩子:) 我第一次看到有人跟我有類似想法 : 那個機動警察真人版 應該算是重開機或平行世界之類的 : 不能算竄改吧 不算竄改，算是毀滅吧 裡面各種劇情腦洞就不說了，可能電波沒到 但真人版直接把機動警察的根基也就是Patlabor的存在意義直接毀掉是三小？ : 當初只看了一集感覺不太好看， : 後來也忘了有這件事，就沒再看了 : 剛看了討論，才想起來還有這件事... : 我覺得押井守不太擅長拍真人版的電影 : 不只是他，一些動畫導演拍真人電影畫面都怪怪的 : 分鏡和動作都有點問題， : 像庵野秀明也拍過好幾部真人電影，也有一樣的問題 : 有些動作和分鏡像違反物理、方向不連貫...，在動畫上可能成立， : 但套在真人就是怪 : 還有押井守應該也比較不擅長自己創作角色， : 所以常拿別的作品的角色或設定講自己的故事 不只是真人，動畫也都是同樣的問題 如你說的押井守愛用別人的作品來講自己要說的故事 其結果就是作品本身主題、角色的個性特色全部都會被消滅 再怎麼開朗或幽默的角色都會變得死氣沉沉不知道家裡死多少人 變成單純用來講他故事的棋子 這件事不是一開始就發生，譬如機動警察電影版第一集就還好 但是拿第二集跟第一集去比較就會發現明顯的差異 其實攻殼機動隊也是同樣的問題，電影版就是那種死魚臉 每個角色的特色都先砍掉一半以上，反正都是那樣都差不多 這也是為什麼我給神山版評價遠高於押井守版的原因 因為神山版的角色是活的 : 也有可能是因為他講的故事都比較不討喜的 : 如果全部自己創作 會沒有人買單 : 但如果是拿其他作品來改的話，有基本的觀眾群，風險會小很多 所以我覺得他的評價會是兩極化 不喜歡他風格的，就覺得他亂改作品狂掉書袋自以為高深想買風評 喜歡他風格的，就覺得各種高深意境好棒棒，討厭的人看不懂 就類似好萊塢跟藝術電影的差別 : 他執導福星小子TV時就常常這樣玩了 : 雖然是很多惡搞，不過我還蠻喜歡的 : 他拍的福星小子電影版第二集是系列評價最高 : 不過因為大改原作，讓高橋留美子很不滿， : 可能是這樣，後來的幾部劇場版導演都不是他了 : 茨城縣大洗是那一部，完全沒印象 : 我猜應該是早期的作品吧 : 動畫的事應該沒有幾個人信以為真吧 : 而且他的作品都是架空或近未來的 : 就算有描寫到某地方與事實不符 : 也不應該有這個影響力 造就這個偏見吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.9.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1566384468.A.D5E.html
推
08/21 18:52, 4年前 , 1F
神山版深入淺出 能把說一個不好懂的概念 讓觀眾能
08/21 18:52, 1F
→
08/21 18:52, 4年前 , 2F
夠輕易理解 也是看功力的
08/21 18:52, 2F
→
08/21 18:53, 4年前 , 3F
押井根本不想嘗試讓觀眾懂 就只是用他的語言說他想
08/21 18:53, 3F
→
08/21 18:53, 4年前 , 4F
說的故事
08/21 18:53, 4F
→
08/21 18:53, 4年前 , 5F
押井守的概念實際上也沒比較深，只是他愛用掉書袋
08/21 18:53, 5F
推
08/21 18:53, 4年前 , 6F
最接近原著精神的是押井守好嘛
08/21 18:53, 6F
→
08/21 18:53, 4年前 , 7F
的方式呈現。 押井守講的東西其實也沒有深到哪裡去
08/21 18:53, 7F
→
08/21 18:54, 4年前 , 8F
攻殼機動隊漫畫有興趣去翻翻看就知道了 是哲學書籍
08/21 18:54, 8F
→
08/21 18:54, 4年前 , 9F
問題是懂了之後 => SO????!?!?!?!?!?!?!!?!?
08/21 18:54, 9F
→
08/21 18:56, 4年前 , 10F
反了，攻殼機動隊你去翻翻漫畫，調性其實是神山版
08/21 18:56, 10F
→
08/21 18:57, 4年前 , 11F
比較像
08/21 18:57, 11F
推
08/21 18:57, 4年前 , 12F
攻殼漫畫不是設定集嗎(X
08/21 18:57, 12F
推
08/21 19:01, 4年前 , 13F
攻殼漫畫框框外的解說字數比框框內的對白還多
08/21 19:01, 13F
推
08/21 19:01, 4年前 , 14F
我是先看押井版的攻殼再去補漫畫的，剛看的時候想說
08/21 19:01, 14F
→
08/21 19:01, 4年前 , 15F
光主角的個性也差太多了吧XD
08/21 19:01, 15F
→
08/21 19:01, 4年前 , 16F
他其實是一本嘮叨的哲學書籍配上漫畫故事.....
08/21 19:01, 16F
→
08/21 19:02, 4年前 , 17F
押井守的攻殼是魁儡師那段 原著的個性其實搭不起來
08/21 19:02, 17F
→
08/21 19:03, 4年前 , 18F
你確定你看的是漫畫版嗎...
08/21 19:03, 18F
→
08/21 19:03, 4年前 , 19F
說穿了反而是押井守的設定才更符合魁儡師那段劇情
08/21 19:03, 19F
→
08/21 19:03, 4年前 , 20F
我的漫畫版已經是二十年前的了 不知道現在新版長怎
08/21 19:03, 20F
→
08/21 19:04, 4年前 , 21F
押井守的攻殼經典到好萊屋再翻拍 並不意外
08/21 19:04, 21F
→
08/21 19:04, 4年前 , 22F
因為他的設定反而才能搭配上魁儡師的詭異劇情
08/21 19:04, 22F
→
08/21 19:04, 4年前 , 23F
至於攻殼裡面其他段落 好比可愛的攻殼車
08/21 19:04, 23F
→
08/21 19:05, 4年前 , 24F
那些跟魁儡師那段就會很格格不入
08/21 19:05, 24F
→
08/21 19:05, 4年前 , 25F
這其實是連原作者都沒預料的困境
08/21 19:05, 25F
→
08/21 19:05, 4年前 , 26F
他想話輕鬆的漫畫 但卻想討論深奧嚴肅的話題
08/21 19:05, 26F
→
08/21 19:06, 4年前 , 27F
所以押井守幫他圓夢了 直接改人物設定 如此而已
08/21 19:06, 27F
→
08/21 19:06, 4年前 , 28F
攻殼漫畫原著不是只有傀儡師好嗎
08/21 19:06, 28F
→
08/21 19:07, 4年前 , 29F
我當然知道 所以押井守只拍魁儡師那段阿=.=
08/21 19:07, 29F
→
08/21 19:07, 4年前 , 30F
你的說法完全是基於你喜歡押井守而不是是否與原作的
08/21 19:07, 30F
→
08/21 19:07, 4年前 , 31F
調性、人物性格相符。說到底攻殼的原作打從一開始就
08/21 19:07, 31F
→
08/21 19:07, 4年前 , 32F
我其實不喜歡押井守 因為他電影很悶XD
08/21 19:07, 32F
→
08/21 19:08, 4年前 , 33F
但我只想提醒你一個事實:押井守的攻殼機動隊很經典
08/21 19:08, 33F
→
08/21 19:08, 4年前 , 34F
不是狂賣陰暗死氣沉沉的作品
08/21 19:08, 34F
→
08/21 19:08, 4年前 , 35F
經典到好萊屋都翻拍 所以你不能否認他的成功
08/21 19:08, 35F
→
08/21 19:08, 4年前 , 36F
愛掉書袋的藝術電影很容易變經典啊，so?
08/21 19:08, 36F
→
08/21 19:09, 4年前 , 37F
我沒說他不成功啊，我說的是他常常毀滅原作
08/21 19:09, 37F
推
08/21 19:11, 4年前 , 38F
很容易變經典@@???????這我無話可說了XD
08/21 19:11, 38F
→
08/21 19:11, 4年前 , 39F
他沒有"毀滅"原作 那其實是一種"再創造"
08/21 19:11, 39F
→
08/21 19:11, 4年前 , 40F
就像音樂 展覽會之畫原本是穆索斯基的鋼琴組曲
08/21 19:11, 40F
→
08/21 19:12, 4年前 , 41F
拉威爾把他改成管弦樂 這兩個是截然不同作品
08/21 19:12, 41F
→
08/21 19:12, 4年前 , 42F
但都是經典 沒有人認為拉威爾是毀滅原作
08/21 19:12, 42F
→
08/21 19:13, 4年前 , 43F
今年的戰鬥天使也是阿 他跟統夢原著很大不同
08/21 19:13, 43F
→
08/21 19:13, 4年前 , 44F
像機動警察真人版那種東西你要說是再創造也可以啦
08/21 19:13, 44F
→
08/21 19:13, 4年前 , 45F
但連作者也讚嘆電影版XD 這就是一種再創造 不是毀滅
08/21 19:13, 45F
→
08/21 19:14, 4年前 , 46F
失敗的再創造可以被貼上毀滅的標籤沒錯啦XD
08/21 19:14, 46F
→
08/21 19:14, 4年前 , 47F
別拿那種改編跟我所謂押井守的毀滅原作混為一談
08/21 19:14, 47F
→
08/21 19:14, 4年前 , 48F
就像好萊屋第一次拍的酷斯拉 日本人氣到不承認
08/21 19:14, 48F
→
08/21 19:15, 4年前 , 49F
喜歡酷斯拉的就會跟你說那是再創作不是毀滅
08/21 19:15, 49F
→
08/21 19:22, 4年前 , 50F
你說的再創造或毀滅是用風評來論斷
08/21 19:22, 50F
→
08/21 19:22, 4年前 , 51F
但我說的押井守毀滅原作指的是他把原作的主題或人物
08/21 19:22, 51F
→
08/21 19:23, 4年前 , 52F
性格或調性等等直接砍光
08/21 19:23, 52F
→
08/21 19:33, 4年前 , 53F
大部分的作者只要看到自己作品被改編成電影就很開心
08/21 19:33, 53F
→
08/21 19:33, 4年前 , 54F
(請忽視地海...)
08/21 19:33, 54F
推
08/21 19:35, 4年前 , 55F
攻殼押井守版或是神山健治版都各有好壞啦，都是賽博
08/21 19:35, 55F
→
08/21 19:35, 4年前 , 56F
龐克經典
08/21 19:35, 56F
→
08/21 19:38, 4年前 , 57F
七龍珠-全新進化 表示？
08/21 19:38, 57F
推
08/21 20:04, 4年前 , 58F
七龍珠還有台版的好嘛 更雷
08/21 20:04, 58F
→
08/21 23:36, 4年前 , 59F
台版七龍珠痛打其他所有真人版
08/21 23:36, 59F
推
08/22 11:43, 4年前 , 60F
台版七龍珠屌打目前所有真人版+1
08/22 11:43, 60F
推
08/22 15:33, 4年前 , 61F
原作結成正美一直有點輕鬆搞笑的風格 押井守都黑化
08/22 15:33, 61F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1TNI5KrU (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1TNI5KrU (movie)