[新聞] 「艾莉塔」大陸票房破12億 華人群星力挺

看板movie作者 (Speculative Male)時間5年前 (2019/02/23 20:09), 5年前編輯推噓71(72推 1噓 201→)
留言274則, 34人參與, 5年前最新討論串1/1
https://stars.udn.com/star/story/10090/3661223 「艾莉塔」大陸票房破12億 華人群星力挺 2019-02-23 19:25 聯合報 記者陳建嘉╱即時報導 閃耀奧斯卡！金獎聚焦就看這！ 電影「艾莉塔：戰鬥天使」於22日起在大陸上映，票房熱賣，2天就突破2.6億人民幣（約 新台幣11.92億），先前監製詹姆斯卡麥隆、女主角羅莎薩拉查及導演勞勃羅里葛茲合體 出席北京首映，更是在當地造成轟動，包括李冰冰、周冬雨及張藝謀前往一睹風采，明星 巨導魅力可見一斑。 「艾莉塔：戰鬥天使」自從在台灣、韓國及北美上映之後，都創下口碑及票房雙贏的佳績 ，早讓大陸影迷期待度爆表，曾執導過「鐵達尼號」、「阿凡達」的導演詹姆斯卡麥隆因 為非常看重該片在大陸的票房，前往北京宣傳時還與「流浪地球」原著作者劉慈欣對談。 提到今年春節「流浪地球」獲得前所未有的成功，卡麥隆認為這對華人科幻電影來說，是 非常良好的開端，他也希望大陸影壇接下來可以拍攝劉慈欣另一經典科幻小說「三體」， 更表明自己是該系列小說的書迷。 「艾莉塔：戰鬥天使」的票房威力驚人，就連大陸賀歲片冠軍「流浪地球」也只能退居亞 軍，電影不僅在普羅觀眾間造成轟動，就連「長江七號」女星徐嬌都在自己的微博模仿「 艾莉塔」的經典手勢，相當逗趣。「艾莉塔」在台灣的票房後勢也不容小覷，先前票房已 破2.2億，接下來更有望挑戰2.5億大關，女主角羅莎薩拉查日前還特別拍了一支影片，秀 中文喊「愛你哦」感謝台灣影迷支持，並希望接下來能有更好的成績。 -- http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221 上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。 馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。 https://santi4u.blogspot.com/ PTMC 馬哈希寂靜禪園 妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。 阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.35.177.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1550923768.A.D06.html ※ 編輯: hvariables (1.35.177.98), 02/23/2019 20:15:47
推
02/23 20:15, 5年前 , 1F
李冰冰解套了？
02/23 20:15, 1F
→
02/23 20:20, 5年前 , 2F
是范冰冰有事，不是李冰冰…
02/23 20:20, 2F
→
02/23 20:20, 5年前 , 3F
一樓= =...
02/23 20:20, 3F
推
02/23 20:21, 5年前 , 4F
白冰冰
02/23 20:21, 4F
推
02/23 20:23, 5年前 , 5F
我還以為12億人民幣...
02/23 20:23, 5F
→
02/23 20:26, 5年前 , 6F
上座率不太好 中國那邊的票房預測要下調了= =
02/23 20:26, 6F
推
02/23 20:29, 5年前 , 7F
難看
02/23 20:29, 7F
→
02/23 20:31, 5年前 , 8F
如果停在8億人民幣 那就只進帳1.2億美元
02/23 20:31, 8F
推
02/23 20:37, 5年前 , 9F
要衝過十億比較安全。
02/23 20:37, 9F
→
02/23 20:40, 5年前 , 10F
這部片的商業表現 有蠻多值得討論的觀察點
02/23 20:40, 10F
→
02/23 20:41, 5年前 , 11F
跟過去認知的情況有不少差異
02/23 20:41, 11F
→
02/23 20:48, 5年前 , 12F
我也誤以為12億人民幣XD
02/23 20:48, 12F
推
02/23 21:04, 5年前 , 13F
美國主流媒體好像都在嘲笑艾莉塔？
02/23 21:04, 13F
→
02/23 21:05, 5年前 , 14F
再一小時貓眼就會重新估預測票房了
02/23 21:05, 14F
推
02/23 21:06, 5年前 , 15F
看衰囉
02/23 21:06, 15F
→
02/23 21:06, 5年前 , 16F
今天應該會到1.7億左右 還行啊
02/23 21:06, 16F
推
02/23 21:09, 5年前 , 17F
就政治不正確的電影，你覺得主流媒體會怎樣？
02/23 21:09, 17F
→
02/23 21:10, 5年前 , 18F
另外卡麥隆在北美的名聲好壞跟在亞洲差很多。
02/23 21:10, 18F
推
02/23 21:13, 5年前 , 19F
精日份子、美分份子
02/23 21:13, 19F
推
02/23 21:14, 5年前 , 20F
我看不出來艾莉塔到底哪裡政治不正確
02/23 21:14, 20F
推
02/23 21:15, 5年前 , 21F
日本改編電影中國人怎麼看得下去應該抵制！
02/23 21:15, 21F
推
02/23 21:31, 5年前 , 22F
美國主流媒體、影評真的很討厭艾莉塔!
02/23 21:31, 22F
→
02/23 21:32, 5年前 , 23F
然後youtube上一片好評XD
02/23 21:32, 23F
推
02/23 21:33, 5年前 , 24F
影評跟觀眾評價的又一差距展現....
02/23 21:33, 24F
→
02/23 21:34, 5年前 , 25F
希望阿莉塔在中國起碼能過十億RMB
02/23 21:34, 25F
推
02/23 21:38, 5年前 , 26F
你去搜艾莉塔、影評、女權、政治正確、驚奇之類的詞
02/23 21:38, 26F
→
02/23 21:39, 5年前 , 27F
，就有各種文章或影片了。
02/23 21:39, 27F
推
02/23 21:40, 5年前 , 28F
實在不知艾莉塔這樣是可以惹到什麼女權問題...
02/23 21:40, 28F
推
02/23 21:44, 5年前 , 29F
只是有人在帶風向怪影評因為女權給低分，但我去看了
02/23 21:44, 29F
→
02/23 21:44, 5年前 , 30F
那篇影評，裡面提到的問題，PTT也有人寫到差不多的
02/23 21:44, 30F
→
02/23 21:44, 5年前 , 31F
觀點
02/23 21:44, 31F
推
02/23 21:45, 5年前 , 32F
這幾年美國那種網路帶風向，把事情導向性別大戰的
02/23 21:45, 32F
→
02/23 21:45, 5年前 , 33F
網路風向戰層出不窮
02/23 21:45, 33F
推
02/23 21:55, 5年前 , 34F
是粉絲比較願意在網路發聲甚至是去爛番茄投票，才會
02/23 21:55, 34F
→
02/23 21:55, 5年前 , 35F
有評價很好聲勢很高的錯覺吧
02/23 21:55, 35F
推
02/23 22:00, 5年前 , 36F
嘴巴仇美日日本原著美國拍片照樣看支那狗咳咳咳
02/23 22:00, 36F
推
02/23 22:01, 5年前 , 37F
我是看完電影才變粉絲的~ 之前根本不知道這部漫畫
02/23 22:01, 37F
→
02/23 22:02, 5年前 , 38F
還特地去IMDB跟爛番茄投票
02/23 22:02, 38F
推
02/23 22:07, 5年前 , 39F
漫畫多小眾啊，最好是會有多少粉絲在洗。
02/23 22:07, 39F
還有 195 則推文
→
02/24 01:07, 5年前 , 235F
缺陷的部分更多
02/24 01:07, 235F
→
02/24 01:10, 5年前 , 236F
哪一部片的劇情被吐嘈的比較多 見人見智
02/24 01:10, 236F
推
02/24 01:14, 5年前 , 237F
一部片要能熱賣要有其賣點，阿凡達有其3D拍攝里程碑
02/24 01:14, 237F
→
02/24 01:15, 5年前 , 238F
意義，即便放到今日在一部電影中3D特效能比肩阿凡達
02/24 01:15, 238F
→
02/24 01:17, 5年前 , 239F
的恐怕也屈指可數，水行俠劇情一般、但整個海底的亞
02/24 01:17, 239F
→
02/24 01:18, 5年前 , 240F
特蘭提斯特效做好做滿，觀眾在視覺上的感受同樣都有
02/24 01:18, 240F
→
02/24 01:19, 5年前 , 241F
會為電影表現而驚嘆的程度，水行俠並有著拯救DC成功
02/24 01:19, 241F
推
02/24 01:19, 5年前 , 242F
作品20幾年前 如果拍得更貼近現在 評價會更好吧
02/24 01:19, 242F
→
02/24 01:19, 5年前 , 243F
的話題性，劇情上感受能到多深刻見人見志，但至少沒
02/24 01:19, 243F
→
02/24 01:21, 5年前 , 244F
有跳痛的缺漏，身為取悅普羅大眾的商業片自然相當稱
02/24 01:21, 244F
→
02/24 01:23, 5年前 , 245F
職
02/24 01:23, 245F
→
02/24 01:24, 5年前 , 246F
認同pattda板友提到的觀點，這個觀點就有點像現代動
02/24 01:24, 246F
→
02/24 01:25, 5年前 , 247F
畫片，已經不可能又像以前的迪士尼動畫那樣與現實脫
02/24 01:25, 247F
→
02/24 01:26, 5年前 , 248F
節、訴諸單純的夢幻美好，能與當下時空的觀眾產生更
02/24 01:26, 248F
→
02/24 01:26, 5年前 , 249F
高的連結，故事才能帶動更多人的共嗚
02/24 01:26, 249F
→
02/24 03:21, 5年前 , 250F
豆瓣蠻多給一星的
02/24 03:21, 250F
推
02/24 08:33, 5年前 , 251F
雖然m自嘲自己包容一切~但他不預設立場而是深入從電
02/24 08:33, 251F
→
02/24 08:33, 5年前 , 252F
影所有腳色的表現來體會整個電影想表達的&想呈現的
02/24 08:33, 252F
→
02/24 08:33, 5年前 , 253F
內在，才能更貼近編劇與導演想呈現的不是嗎？ 與其
02/24 08:33, 253F
→
02/24 08:33, 5年前 , 254F
用我們自己的經驗去帶入電影，不如轉念去思考電影
02/24 08:33, 254F
→
02/24 08:33, 5年前 , 255F
裡那個環境生存的人，為何做出這樣的行為?為什麼要
02/24 08:33, 255F
→
02/24 08:33, 5年前 , 256F
為這樣的行為而掙扎? 然後去體會他們那種掙扎~會更
02/24 08:33, 256F
→
02/24 08:33, 5年前 , 257F
有啟發性與觀影感動
02/24 08:33, 257F
推
02/24 08:40, 5年前 , 258F
我想回應D大問的，這種極度包容的觀影心態，會認為
02/24 08:40, 258F
→
02/24 08:40, 5年前 , 259F
什麼電影糟糕?
02/24 08:40, 259F
→
02/24 08:40, 5年前 , 260F
我認為電影沒有內容深度，只是一昧想著逗樂坐在電影
02/24 08:40, 260F
→
02/24 08:40, 5年前 , 261F
院的大眾那種電影，完全不會想進去看
02/24 08:40, 261F
→
02/24 08:40, 5年前 , 262F
但意外看到還是會哈哈笑就是了
02/24 08:40, 262F
推
02/24 11:38, 5年前 , 263F
a大雖然引m大的包容性來說明，但顯然卻並不包容較商
02/24 11:38, 263F
→
02/24 11:39, 5年前 , 264F
業娛樂導向的電影，因為商業片通常就是較不具內容深
02/24 11:39, 264F
→
02/24 11:39, 5年前 , 265F
度、比較需要能夠逗樂坐在電影院的大眾電影
02/24 11:39, 265F
→
02/24 11:42, 5年前 , 266F
我想提醒就算只是要逗樂觀眾都不是件簡單的事，任何
02/24 11:42, 266F
→
02/24 11:43, 5年前 , 267F
一種類型的電影要拍出優秀的可看性都是不容易的
02/24 11:43, 267F
→
02/24 11:46, 5年前 , 268F
好比一部主打特效的電影在劇情的掌握上也得下到一定
02/24 11:46, 268F
→
02/24 11:47, 5年前 , 269F
的功夫，不然觀眾進場看到了不起半小時就會視覺疲勞
02/24 11:47, 269F
→
02/24 11:49, 5年前 , 270F
然後可能就要睡死在電影院了
02/24 11:49, 270F
→
02/24 11:51, 5年前 , 271F
而能夠拍出一部取悅普羅商業片受眾，又能夠帶入一定
02/24 11:51, 271F
→
02/24 11:53, 5年前 , 272F
程度啟發性的電影就又更不簡單了
02/24 11:53, 272F
推
02/24 12:30, 5年前 , 273F
往負面的方式解讀，永遠只能得到負面的結果
02/24 12:30, 273F
推
02/25 21:11, 5年前 , 274F
全都精日份子哈哈
02/25 21:11, 274F
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1SSJVuq6 (movie)