[好雷] 潛艦獵殺令的老梗偽科學

看板movie作者 (ivorysoap)時間5年前 (2018/12/25 23:08), 5年前編輯推噓12(13推 1噓 38→)
留言52則, 18人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
沒有冷場的好片子 適合軍武宅看. 一部片滿足了潛艦迷跟特種作戰迷. 雖然劇情還是老梗到不行 又非常的好猜. 大美國主義又表露無遺 難怪被普丁評為爛片. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 潛艦獵殺令的老梗偽科學 有無數的youtuber試過在水中開槍是沒有用的 射程只有可悲的1~2公尺,所以在水中潛水時槍口朝前看起來是很帥但一點意義也沒有 明顯是跟星際大戰為了耍帥所以雷射在太空中發射要biu biu biu一樣. 再來是槍彈入水打死人,在經典大片spr裡出現過了 沒想到這部又來玩一次. 子彈入水的瞬間彈頭就會變形 根本不會出現彈道完美入水再打死隊員的事情. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.118.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1545750490.A.C79.html
→
12/25 23:09, 5年前 , 1F
最好是不會
12/25 23:09, 1F
流言終結者測過了 用50狙擊槍打都沒辦法做到電影中的效果 子彈高速打在水面就跟打在水泥牆一樣 彈頭瞬間就粉碎了 ※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 12/25/2018 23:11:39
→
12/25 23:15, 5年前 , 2F
粉碎就殺不了妳? 你以為妳的肉有多硬?
12/25 23:15, 2F
推
12/25 23:16, 5年前 , 3F
真的 跳水 姿勢錯會撞傷 水有阻力抵抗力
12/25 23:16, 3F
→
12/25 23:16, 5年前 , 4F
妳要不要試試拿尖銳物刺自己看看人體有多脆弱
12/25 23:16, 4F
→
12/25 23:16, 5年前 , 5F
12/25 23:16, 5F
→
12/25 23:16, 5年前 , 6F
影片支援
12/25 23:16, 6F
→
12/25 23:16, 5年前 , 7F
在水中還可以用比較低的動量穿透物品 這流力
12/25 23:16, 7F
→
12/25 23:16, 5年前 , 8F
就不用我教了
12/25 23:16, 8F
→
12/25 23:17, 5年前 , 9F
獵殺令 用機槍掃水面 穿透幾公尺決對沒問題的
12/25 23:17, 9F
→
12/25 23:18, 5年前 , 10F
M1步槍在水裡有殺傷力的距離只有2英尺, 超過2英尺連
12/25 23:18, 10F
→
12/25 23:18, 5年前 , 11F
皮膚都打不穿
12/25 23:18, 11F
→
12/25 23:18, 5年前 , 12F
12.7毫米的狙擊槍也只有3英尺
12/25 23:18, 12F
→
12/25 23:18, 5年前 , 13F
機槍不用想了　不可能
12/25 23:18, 13F
→
12/25 23:19, 5年前 , 14F
水下使用的槍械都要特製才行
12/25 23:19, 14F
→
12/25 23:20, 5年前 , 15F
不需要 破片可以穿很深 妳根本無法預估
12/25 23:20, 15F
→
12/25 23:20, 5年前 , 16F
看影片吧　一個人站在前面給你打
12/25 23:20, 16F
→
12/25 23:20, 5年前 , 17F
流言終結者是用槍打水下的凝膠
12/25 23:20, 17F
→
12/25 23:21, 5年前 , 18F
那影片又不是水片上斜角射擊
12/25 23:21, 18F
→
12/25 23:21, 5年前 , 19F
結論就是M1超過2英尺連皮膚都無法穿透
12/25 23:21, 19F
→
12/25 23:21, 5年前 , 20F
流言終結者一堆都被踢爆了
12/25 23:21, 20F
→
12/25 23:21, 5年前 , 21F
流言終結者是在水面上斜角射擊　但太久了我沒找到影
12/25 23:21, 21F
→
12/25 23:21, 5年前 , 22F
片
12/25 23:21, 22F
→
12/25 23:22, 5年前 , 23F
像之前瓦斯鋼瓶被射擊不會爆 想不到也有人信XD
12/25 23:22, 23F
另外 CADS-N-1卡什坦系統 幾秒鐘的鏡頭我都要高潮了 我相信那一定是偽科學 可惜我提不出證明. 我不相信電影裡在那種距離就算擋下反艦飛彈 潛艦還能不受重創.
→
12/25 23:29, 5年前 , 24F
12/25 23:29, 24F
→
12/25 23:29, 5年前 , 25F
這裡有相關討論
12/25 23:29, 25F
※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 12/25/2018 23:30:49
→
12/25 23:29, 5年前 , 26F
同樣的實驗CCTV也做過, 5.8mm的機槍120cm跟80cm深度
12/25 23:29, 26F
→
12/25 23:30, 5年前 , 27F
都沒有彈痕, 40cm才出現裂痕
12/25 23:30, 27F
→
12/26 00:12, 5年前 , 28F
爽片看看就好
12/26 00:12, 28F
推
12/26 00:19, 5年前 , 29F
你怎麼不發個英雄片是偽科學的文呢？
12/26 00:19, 29F
→
12/26 00:19, 5年前 , 30F
一天po一篇 可以po一年 p幣賺不完 多好
12/26 00:19, 30F
神力女超人的小盾牌就算可以擋下機槍彈,為什麼迫砲碎片跟子彈不會打到她的下半身? ※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 12/26/2018 00:36:26
推
12/26 01:23, 5年前 , 31F
一個證據/影片都拿不出來還要一直嘴是不是在反串啊.
12/26 01:23, 31F
→
12/26 01:24, 5年前 , 32F
.
12/26 01:24, 32F
推
12/26 02:24, 5年前 , 33F
所以射瓦斯桶會爆？哪裡有證實影片？
12/26 02:24, 33F
推
12/26 02:52, 5年前 , 34F
子彈在水裡威力弱是事實，但角色也可能沒潛太深
12/26 02:52, 34F
推
12/26 03:02, 5年前 , 35F
泳池的深水區是2公尺，你可以去潛看看是不容易
12/26 03:02, 35F
→
12/26 06:05, 5年前 , 36F
如果卡什坦就能擋下飛彈，美國哪還需研發THAAD
12/26 06:05, 36F
→
12/26 06:14, 5年前 , 37F
射爆瓦斯桶可能性較大，如果桶身有鏽蝕脆化點。
12/26 06:14, 37F
推
12/26 07:51, 5年前 , 38F
卡什坦本來就是近迫防禦系統，跟THAAD那種以彈道飛
12/26 07:51, 38F
→
12/26 07:51, 5年前 , 39F
彈為目標的系統湊在一起比才是張飛打岳飛，電影裡那
12/26 07:51, 39F
→
12/26 07:51, 5年前 , 40F
樣用正常，不正常的是重型反艦飛彈那麼近擊爆，潛艇
12/26 07:51, 40F
→
12/26 07:51, 5年前 , 41F
沒半點彈片傷。
12/26 07:51, 41F
噓
12/26 08:23, 5年前 , 42F
你可以自己當白老鼠實驗看看阿
12/26 08:23, 42F
推
12/26 08:59, 5年前 , 43F
12/26 08:59, 43F
推
12/26 09:19, 5年前 , 44F
你推文說的 擋下飛彈那邊覺得超扯
12/26 09:19, 44F
推
12/26 12:03, 5年前 , 45F
一樓的臉好腫喔，樓上的影片打的好大力
12/26 12:03, 45F
推
12/26 12:26, 5年前 , 46F
人家至少有影片佐證自己的講法 什麼都拿不出來的怎
12/26 12:26, 46F
→
12/26 12:26, 5年前 , 47F
麼講的更大聲啊？
12/26 12:26, 47F
→
12/26 13:50, 5年前 , 48F
偽科學pseudoscience不是你所以為的意思…
12/26 13:50, 48F
→
12/26 13:51, 5年前 , 49F
母湯亂用專有名詞啦
12/26 13:51, 49F
推
12/26 22:52, 5年前 , 50F
1樓，uccu
12/26 22:52, 50F
→
12/28 05:41, 5年前 , 51F
快砲子彈能打下秒速五公里的導彈？
12/28 05:41, 51F
推
06/08 02:58, 6年前 , 52F
秒速五公里？？？
06/08 02:58, 52F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1S8aVQnv (movie)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1S8aVQnv (movie)