Re: [新聞] 全球年度最賣座巨片 唯獨這部台灣踢到大鐵板！

看板movie作者 (白蛇)時間5年前 (2018/12/16 01:22), 編輯推噓29(30推 1噓 59→)
留言90則, 32人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言： : 那為什麼這部片在台灣賣不好？ : 因為皇后合唱團的情懷在台灣並不適用於大多數人 : 大部分人可能就聽過幾首，腦中有旋律(Ex: We will rock you) : 這跟其他地方流行許久的有深厚情懷的情況是完全不一樣的 : 所以一個專賣皇后合唱團情懷的電影(甚至連預告都朝賣情懷的方向去剪) : 在台灣的票房是能好到哪去？ 文長恕刪 我同意作者說法，這跟電影拍得好不好看無關. 本片作為弱勢片種(台灣普遍上戲院最好賣是動作片)就先天劣勢 上檔時也沒有發酵出從下到上的口碑動能(例如一屍到底那種聲勢) 賣不好好像也不是太奇怪的事。 另外~~~~作為有去看Queen+Adam Lambert台北演唱會的樂迷 Queen樂眾的年齡層跟上戲院的主力族群好像不太一樣 這樣一對照之下，票房開不出來好像又更合理了。 倒是樂迷同溫層比我想像中的厚，因為本片剛上片時， 跟朋友聊天有提到，要看要趕快去看，我猜測可能會因為票房低迷草草下片。 朋友聽到的反應也是： 「不會吧，在各國都賣得不錯，Queen歌又朗朗上口，台灣應該也能賣阿」 只能說...客觀來看都在情理之中，但樂迷的主觀太樂觀了。 -- BLOG http://keyboardanalyst.blogspot.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.104.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1544894555.A.462.html
→
12/16 01:32, 5年前 , 1F
反正不看這片就是沒文化沒國際觀
12/16 01:32, 1F
→
12/16 01:32, 5年前 , 2F
樓下你有國際觀嗎？
12/16 01:32, 2F
推
12/16 01:36, 5年前 , 3F
台灣主力一直都爽片啊 不太懂跟國際觀有啥關係
12/16 01:36, 3F
→
12/16 01:38, 5年前 , 4F
怎麼不問影城為啥一開始不排多一點場次？
12/16 01:38, 4F
→
12/16 01:38, 5年前 , 5F
扯哈韓哈日就很扯.所以所有韓國片日片台灣都很賣？
12/16 01:38, 5F
推
12/16 01:44, 5年前 , 6F
與神同行2第三名 的確是很賣不是嗎
12/16 01:44, 6F
→
12/16 01:45, 5年前 , 7F
不過我只覺得是這一代年輕人不再聽搖滾了 就這樣
12/16 01:45, 7F
→
12/16 01:45, 5年前 , 8F
跟文化沒啥麼關係
12/16 01:45, 8F
推
12/16 01:50, 5年前 , 9F
韓國電影你從歷來發展來看 在台灣賣座的是少數
12/16 01:50, 9F
→
12/16 01:51, 5年前 , 10F
台灣韓流從90末00初戲劇 到2008之後音樂入侵
12/16 01:51, 10F
→
12/16 01:51, 5年前 , 11F
都快20年了 但電影一直到2016前都賣得很差
12/16 01:51, 11F
→
12/16 01:52, 5年前 , 12F
屍速列車前最賣座的韓片 全台才2000多萬而已
12/16 01:52, 12F
→
12/16 01:53, 5年前 , 13F
即使2016打開台灣市場後 賣座的仍然聚焦幾部電影
12/16 01:53, 13F
推
12/16 02:01, 5年前 , 14F
聽團在台灣一直都被套上反社會的標籤吧，殊不知真
12/16 02:01, 14F
→
12/16 02:01, 5年前 , 15F
要pop台灣也賣不起來，反正整個就是往崩毀前進
12/16 02:01, 15F
→
12/16 02:05, 5年前 , 16F
我其實很不懂為什麼人們不願意用營利的角度去討論
12/16 02:05, 16F
→
12/16 02:05, 5年前 , 17F
這個問題，非得信手拈來需要經過研究設計的文化議
12/16 02:05, 17F
→
12/16 02:05, 5年前 , 18F
題。這問題就如同不去管KBO票房和薪資怎麼撐高的，
12/16 02:05, 18F
→
12/16 02:05, 5年前 , 19F
一句台灣人就是命賤打發，這種廢話有啥意義
12/16 02:05, 19F
推
12/16 02:07, 5年前 , 20F
讚 有國際觀聽Queen 不像多數台灣人眼界狹小 老人只
12/16 02:07, 20F
→
12/16 02:07, 5年前 , 21F
迷鳳飛飛、小唬隊 年輕人只聽五毛歌 小朋友只會玩抖
12/16 02:07, 21F
→
12/16 02:07, 5年前 , 22F
音 低俗又破壞美感
12/16 02:07, 22F
推
12/16 02:09, 5年前 , 23F
樓上說得很好啊，但五毛天各個四十老叔了，以後演
12/16 02:09, 23F
→
12/16 02:09, 5年前 , 24F
藝圈不如收攤嗎？
12/16 02:09, 24F
推
12/16 02:12, 5年前 , 25F
沒錯 又不是Queen 都死了還有地球另端迷迷幫它叫板
12/16 02:12, 25F
推
12/16 02:14, 5年前 , 26F
死了的人不會變老，大概是賣文化商品的最高境界吧
12/16 02:14, 26F
推
12/16 02:19, 5年前 , 27F
沒錯沒錯 五毛就是不早點去死 硬在那邊死撐 沒文化
12/16 02:19, 27F
推
12/16 02:23, 5年前 , 28F
何必糾結文化，五毛要活著才能開演唱會啊
12/16 02:23, 28F
→
12/16 02:24, 5年前 , 29F
說不定以後可以拍五月天電影撈一筆也是不錯的生意
12/16 02:24, 29F
推
12/16 02:30, 5年前 , 30F
台灣的音樂品味一直都很糟阿 不難理解
12/16 02:30, 30F
推
12/16 03:03, 5年前 , 31F
文化使然啊 共鳴感啊 會聽也不一定會去看 就請一些
12/16 03:03, 31F
→
12/16 03:03, 5年前 , 32F
自認為有格調的發言下去
12/16 03:03, 32F
噓
12/16 03:54, 5年前 , 33F
不喜歡國外樂團就是音樂品味遭喔？某人真是自卑的可
12/16 03:54, 33F
→
12/16 03:54, 5年前 , 34F
憐
12/16 03:54, 34F
推
12/16 03:54, 5年前 , 35F
粉絲向電影 賣不好怪觀眾沒品味
12/16 03:54, 35F
推
12/16 03:55, 5年前 , 36F
就一堆自以為很有格調的跟風迷
12/16 03:55, 36F
推
12/16 04:27, 5年前 , 37F
台灣人普遍音樂品味差是事實，被華語音樂這攤死水
12/16 04:27, 37F
→
12/16 04:27, 5年前 , 38F
荼毒太久，至少這幾年樂團曝光度越來越好。
12/16 04:27, 38F
推
12/16 04:30, 5年前 , 39F
搖滾在台灣形象不會負面啊 至少不會比嘻哈電音負面
12/16 04:30, 39F
推
12/16 04:36, 5年前 , 40F
其實是同溫層非常之薄，樂迷自認為很受歡迎
12/16 04:36, 40F
推
12/16 05:33, 5年前 , 41F
友情推
12/16 05:33, 41F
→
12/16 06:13, 5年前 , 42F
什麼國際觀，音樂品味？
12/16 06:13, 42F
推
12/16 08:21, 5年前 , 43F
有些人很喜歡信誓旦旦的講XXX是事實 可是沒做研究又
12/16 08:21, 43F
→
12/16 08:21, 5年前 , 44F
不貼數據 只是根據自己的生活經驗就擴大解讀成全臺
12/16 08:21, 44F
→
12/16 08:21, 5年前 , 45F
灣都XXX 我是覺得物以類聚啦 自己生活圈什麼水準自
12/16 08:21, 45F
→
12/16 08:21, 5年前 , 46F
己大概也就什麼水準 所以也沒啥好秋的啦zz
12/16 08:21, 46F
推
12/16 08:23, 5年前 , 47F
跟國際觀沒關係 是台灣人電影/音樂品味比較有關
12/16 08:23, 47F
→
12/16 08:39, 5年前 , 48F
有人就不喜歡嘈雜的搖滾樂
12/16 08:39, 48F
推
12/16 08:55, 5年前 , 49F
單純是台灣人不愛懷舊吧，如果今天是拍個酷玩樂團
12/16 08:55, 49F
→
12/16 08:55, 5年前 , 50F
大傳還不賣爆
12/16 08:55, 50F
推
12/16 09:11, 5年前 , 51F
因為台灣人自古就被教育談營利是庸俗的事情啊，談
12/16 09:11, 51F
→
12/16 09:11, 5年前 , 52F
文化談品味才是具有高尚氣質的議題。不然從營利角
12/16 09:11, 52F
→
12/16 09:11, 5年前 , 53F
度講難聽一點，波希米亞狂想曲也可以說成是消費死
12/16 09:11, 53F
→
12/16 09:11, 5年前 , 54F
者不是嗎？
12/16 09:11, 54F
推
12/16 11:32, 5年前 , 55F
把「品味」兩字拿來分出你我製造高下，是有趣現象
12/16 11:32, 55F
推
12/16 11:43, 5年前 , 56F
怎麼這麼多人咬餌w
12/16 11:43, 56F
推
12/16 12:25, 5年前 , 57F
是皇后迷這群“有國際觀”“有文化”的先跳出來說不
12/16 12:25, 57F
→
12/16 12:25, 5年前 , 58F
聽皇后就是沒國際觀沒文化的阿
12/16 12:25, 58F
→
12/16 12:50, 5年前 , 59F
唉~願者上鉤，別說誰先了，真是幼稚，根本兩方人馬
12/16 12:50, 59F
→
12/16 12:50, 5年前 , 60F
都有而且不遑多讓。我不認同原Po和你引用的文以及AA
12/16 12:50, 60F
→
12/16 12:50, 5年前 , 61F
CKball，原Po誤解你引用的文了，原文的上一段是說波
12/16 12:50, 61F
→
12/16 12:50, 5年前 , 62F
希米亞本身缺點多、沒水準耶= =我也不同意賣情懷的
12/16 12:50, 62F
→
12/16 12:50, 5年前 , 63F
論調。至於AACKball的話真可怕，你到底是基於什麼
12/16 12:50, 63F
→
12/16 12:50, 5年前 , 64F
能這樣扭曲事實?!這部戲是由Brian和Roger的支持下
12/16 12:50, 64F
→
12/16 12:50, 5年前 , 65F
誕生，他們為了保護Freddie的名聲做了很大的把關，
12/16 12:50, 65F
→
12/16 12:50, 5年前 , 66F
為的是要讓世人知曉Freddie美好的一面啊！
12/16 12:50, 66F
→
12/16 12:51, 5年前 , 67F
本來就小眾
12/16 12:51, 67F
→
12/16 13:24, 5年前 , 68F
這串文的第一篇的第一個回文ㄏㄏ
12/16 13:24, 68F
推
12/16 13:29, 5年前 , 69F
第一篇的第一個推文就釣魚的啊，你以為他真的是皇后
12/16 13:29, 69F
→
12/16 13:29, 5年前 , 70F
迷喔？
12/16 13:29, 70F
推
12/16 14:50, 5年前 , 71F
我所呈現的是在缺乏足夠認知下，台灣酸民文化會產
12/16 14:50, 71F
→
12/16 14:50, 5年前 , 72F
生的一個極端說法。看了當然會讓人不舒服，那攻擊別
12/16 14:50, 72F
→
12/16 14:50, 5年前 , 73F
人不看就沒文化又何嘗不會？而且出發點還是用「票
12/16 14:50, 73F
→
12/16 14:50, 5年前 , 74F
房」這個最營利的角度來開啟與內涵文化有關的議題，
12/16 14:50, 74F
→
12/16 14:50, 5年前 , 75F
卻又反對由營利角度來探討這部片的現象，這不會很奇
12/16 14:50, 75F
→
12/16 14:50, 5年前 , 76F
怪嗎？
12/16 14:50, 76F
推
12/16 15:39, 5年前 , 77F
動作片真的賣座的話...那狂徒是怎麼一回事？
12/16 15:39, 77F
→
12/16 17:18, 5年前 , 78F
因為觀眾會進場明確熟悉的動作洋片(潛艇追殺令)
12/16 17:18, 78F
→
12/16 17:18, 5年前 , 79F
而不是不熟悉又不知道演什麼的動作國片類型
12/16 17:18, 79F
推
12/16 17:48, 5年前 , 80F
某樓說台灣人不愛懷舊，不…台灣人最愛懷舊了，只是
12/16 17:48, 80F
→
12/16 17:48, 5年前 , 81F
波希米亞不是大多數台灣人的回憶，你看豬哥亮的電影
12/16 17:48, 81F
→
12/16 17:48, 5年前 , 82F
票房賣到翻知道了
12/16 17:48, 82F
推
12/16 18:16, 5年前 , 83F
拍個五月天的，應該可以賣到翻
12/16 18:16, 83F
→
12/16 19:43, 5年前 , 84F
回AA大，己所不欲，勿施於人，別因為一時氣憤和那
12/16 19:43, 84F
→
12/16 19:43, 5年前 , 85F
些根本不知是否喜愛Queen的文化攻擊者較真，那些人
12/16 19:43, 85F
→
12/16 19:43, 5年前 , 86F
只想要搬弄是非惹爭端，何嘗是想要談論票房營利的背
12/16 19:43, 86F
→
12/16 19:43, 5年前 , 87F
後現象?無需隨之起舞的，然而你這番沒來由的假設，
12/16 19:43, 87F
→
12/16 19:43, 5年前 , 88F
真正傷到的是這部電影創作的初衷和Queen之間的情誼
12/16 19:43, 88F
→
12/16 19:43, 5年前 , 89F
，實是殃及無辜了！
12/16 19:43, 89F
→
12/16 23:45, 5年前 , 90F
你朋友=全樂迷 op
12/16 23:45, 90F
‣ 更多 nam1975 的文章
文章代碼(AID): #1S5JXRHY (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nam1975 的文章
文章代碼(AID): #1S5JXRHY (movie)