[新聞] 伊森霍克直言《金鋼狼 3：羅根》過譽　超級英雄電影偉大化會毀了小電影！

看板movie作者 (哈哈哈)時間5年前 (2018/08/26 19:05), 編輯推噓53(86推 33噓 112→)
留言231則, 131人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
伊森霍克直言《金鋼狼 3：羅根》過譽　超級英雄電影偉大化會毀了小電影！ 今年 47 歲的美國男演員伊森霍克（Ethan Hawke）以《愛在黎明破曉時》（Before Sunrise）愛情電影三部曲聞名於全球，同時他還曾以動作電影《震撼教育》（Training Day）和 2014 年提名多項小金人的《年少時代》（Boyhood）入圍過奧斯卡最佳男配角， 是許多演迷心目中一位充滿魅力的演技派演員。今年他被宣布於歷史悠久的盧卡諾影展獲 得終身成就獎，這讓他對於時下好萊塢流行的超級英雄電影發表了感想。 伊森霍克認為塑造「超級英雄電影是偉大的電影」是相當危險的，他直言：「我去看了《 金鋼狼 3：羅根》，因為每個人都在說這是一部偉大的電影，我心想"真的嗎？"看完之後 ，我會說不！這是一部不錯的超級英雄電影，演員穿著緊身衣出場，金屬物體從他的手中 冒出，但這絕對不是羅伯特·布列松（Robert Bresson）、不是英格瑪柏格曼（Ingmar Bergman），人們談論超級英雄電影的方式，就好像是這些導演的偉大作品一樣。」 「對於好萊塢這個大產業來說，他們並不在乎這當中的區別，他們想說服大眾這一些是偉 大的作品，因為他們只想要賺錢。這也就是世界各地電影節依然頑強地生存著，而顯得特 別重要的原因。什麼電影應該被人們看見？如果沒有這一些電影節，電影產業的巨獸會粉 碎這一些小電影。」伊森霍克認為雖然超級英雄這樣的大製作商業電影能賺錢，但觀眾能 夠盡可能看到多元種類的電影也是很重要的 https://www.juksy.com/archives/81773 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.208.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1535281548.A.A27.html
推
08/26 19:07, 5年前 , 1F
金鋼狼在羅根裡有穿緊身衣嗎？
08/26 19:07, 1F
推
08/26 19:08, 5年前 , 2F
羅根有穿緊身衣嗎？
08/26 19:08, 2F
推
08/26 19:08, 5年前 , 3F
緊身衣
08/26 19:08, 3F
推
08/26 19:08, 5年前 , 4F
羅根這部電影又不是只有超級英雄表面
08/26 19:08, 4F
→
08/26 19:08, 5年前 , 5F
這是一部很哀傷的電影
08/26 19:08, 5F
→
08/26 19:09, 5年前 , 6F
他看錯了 看到黑豹
08/26 19:09, 6F
→
08/26 19:09, 5年前 , 7F
X教授在裡面就是一個加齡臭的老不死的
08/26 19:09, 7F
→
08/26 19:09, 5年前 , 8F
好悲哀悲傷
08/26 19:09, 8F
推
08/26 19:10, 5年前 , 9F
原來他喜歡柏格曼跟布列松
08/26 19:10, 9F
推
08/26 19:17, 5年前 , 10F
緊身衣？這種明顯看都沒看的屁話批評誰要當真
08/26 19:17, 10F
噓
08/26 19:21, 5年前 , 11F
過玉?
08/26 19:21, 11F
→
08/26 19:22, 5年前 , 12F
才47得終身成就會不會太早，演員可以演很久吧
08/26 19:22, 12F
推
08/26 19:24, 5年前 , 13F
問題不是類型，是要有好故事。評TDK跟守護者試試？
08/26 19:24, 13F
→
08/26 19:26, 5年前 , 14F
羅根裡面根本沒有緊身衣吧 如果說吊嘎還比較有看過
08/26 19:26, 14F
推
08/26 19:34, 5年前 , 15F
又一個眼紅超英崩潰的，口憐
08/26 19:34, 15F
噓
08/26 19:41, 5年前 , 16F
羅根很好看
08/26 19:41, 16F
推
08/26 19:43, 5年前 , 17F
6樓笑咯
08/26 19:43, 17F
推
08/26 19:59, 5年前 , 18F
我跟他看的應該不是同一部片
08/26 19:59, 18F
噓
08/26 20:03, 5年前 , 19F
羅根搞個黑白一堆u2ber就在高潮有內涵，劇情不順的
08/26 20:03, 19F
→
08/26 20:03, 5年前 , 20F
地方一堆
08/26 20:03, 20F
推
08/26 20:03, 5年前 , 21F
這位大叔是不是在幻想X-23穿緊身衣啊
08/26 20:03, 21F
→
08/26 20:03, 5年前 , 22F
他是不是看到x戰警3？
08/26 20:03, 22F
推
08/26 20:15, 5年前 , 23F
他的意思應該是偉大必須基於實際的貢獻跟突破而不是
08/26 20:15, 23F
→
08/26 20:15, 5年前 , 24F
英雄片過於膚淺的價值觀跟內涵吧
08/26 20:15, 24F
→
08/26 20:25, 5年前 , 25F
超級英雄電影=沒劇情=難看
08/26 20:25, 25F
推
08/26 20:27, 5年前 , 26F
伊森霍克 真的只偏愛小製作 好劇本
08/26 20:27, 26F
推
08/26 20:29, 5年前 , 27F
緊身衣？根本沒看 抓到了
08/26 20:29, 27F
→
08/26 20:30, 5年前 , 28F
覺得不要過度解釋 他並沒有說英雄電影等於沒劇情 而
08/26 20:30, 28F
→
08/26 20:31, 5年前 , 29F
是不要隨著電影公司起舞去過於神聖化這種商業片
08/26 20:31, 29F
推
08/26 20:35, 5年前 , 30F
呃...守護者也不是好電影好嗎，或許原作談的內容
08/26 20:35, 30F
推
08/26 20:36, 5年前 , 31F
...改天拍個有老人痴呆的蝙蝠俠跟瘦到皮包骨躺在病
08/26 20:36, 31F
→
08/26 20:36, 5年前 , 32F
有點深度，但是電影本身的演出節奏其實非常糟糕。
08/26 20:36, 32F
→
08/26 20:36, 5年前 , 33F
床上的超人，那也會稱作"偉大"的電影
08/26 20:36, 33F
→
08/26 20:37, 5年前 , 34F
相反地，TDK就算不是什麼神作，那個演出的精彩程度
08/26 20:37, 34F
→
08/26 20:38, 5年前 , 35F
至少是一部合格的商業電影。
08/26 20:38, 35F
推
08/26 20:43, 5年前 , 36F
484左邊臉很神 我以後看搞笑片都不能說比他好笑惹?
08/26 20:43, 36F
噓
08/26 20:44, 5年前 , 37F
無法接受別人批評自己喜歡的電影 就說別人崩潰 呵呵
08/26 20:44, 37F
噓
08/26 20:49, 5年前 , 38F
屌打超時空攔截跟凶兆
08/26 20:49, 38F
推
08/26 20:54, 5年前 , 39F
推
08/26 20:54, 39F
還有 152 則推文
→
08/27 13:12, 5年前 , 192F
費的 gatekeeper 。
08/27 13:12, 192F
噓
08/27 13:16, 5年前 , 193F
沒嘴你的超時空攔截就不錯了
08/27 13:16, 193F
噓
08/27 13:51, 5年前 , 194F
可悲的評論，連對象都不會挑
08/27 13:51, 194F
噓
08/27 14:00, 5年前 , 195F
新聞標題
08/27 14:00, 195F
推
08/27 14:27, 5年前 , 196F
超時空攔截沒什麼好嘴啊
08/27 14:27, 196F
推
08/27 15:08, 5年前 , 197F
把羅根當公路電影看不就好了？
08/27 15:08, 197F
推
08/27 16:43, 5年前 , 198F
伊森講得很中肯啊，可以理解電影公司要賺錢，所以
08/27 16:43, 198F
→
08/27 16:43, 5年前 , 199F
用盡全力拍各種具商業價值的題材，但是電影本身也是
08/27 16:43, 199F
→
08/27 16:43, 5年前 , 200F
一種藝術形式，電影公司也應該留些空間給偏藝術或是
08/27 16:43, 200F
→
08/27 16:43, 5年前 , 201F
獨立製片類型的電影。就好比出版社也知道暢銷書是
08/27 16:43, 201F
→
08/27 16:43, 5年前 , 202F
哪一類的小說，但還是有責任出版具文學藝術性質又
08/27 16:43, 202F
→
08/27 16:44, 5年前 , 203F
不賣座的書籍。
08/27 16:44, 203F
推
08/27 16:47, 5年前 , 204F
承認優秀的娛樂片還是娛樂片這件事有很難嗎？根本就
08/27 16:47, 204F
→
08/27 16:47, 5年前 , 205F
自尊心放不下罷了
08/27 16:47, 205F
→
08/27 16:49, 5年前 , 206F
很多人只針對他批評商業電影就馬上跳腳，他明明談得
08/27 16:49, 206F
→
08/27 16:49, 5年前 , 207F
是均衡的概念，電影需要一些小眾電影來作實驗性的創
08/27 16:49, 207F
→
08/27 16:49, 5年前 , 208F
新，否則 一直市場導向就會公式化啊，這道理很容易
08/27 16:49, 208F
→
08/27 16:49, 5年前 , 209F
理解吧
08/27 16:49, 209F
→
08/27 16:58, 5年前 , 210F
超時空攔截比較大的問題是太晚拍了 還有伊森霍克
08/27 16:58, 210F
→
08/27 16:59, 5年前 , 211F
在裡面只像是個重要配角
08/27 16:59, 211F
→
08/27 17:00, 5年前 , 212F
當已經有諸多電影拍過時空悖論的題材 太晚拍同類
08/27 17:00, 212F
→
08/27 17:00, 5年前 , 213F
的電影新鮮感已經有所下降了 結局大致都猜得到
08/27 17:00, 213F
→
08/27 17:00, 5年前 , 214F
當然對這類片看過不多的 還是一個好作品
08/27 17:00, 214F
推
08/27 18:38, 5年前 , 215F
push
08/27 18:38, 215F
→
08/27 21:11, 5年前 , 216F
完蛋了要被噓爆了
08/27 21:11, 216F
推
08/27 23:40, 5年前 , 217F
喜歡羅根 但認同伊森所言 關於"偉大的"電影本來各
08/27 23:40, 217F
→
08/27 23:40, 5年前 , 218F
有個人評斷 他從頭到尾沒說羅根不好 一堆看標題崩
08/27 23:40, 218F
→
08/27 23:41, 5年前 , 219F
潰的哈哈 雖然他直接舉例柏格曼跟布列松出來有點不
08/27 23:41, 219F
→
08/27 23:41, 5年前 , 220F
留情面XD
08/27 23:41, 220F
推
08/28 01:27, 5年前 , 221F
大師的電影不是拿來比較和超越的，他只是講了很多人
08/28 01:27, 221F
→
08/28 01:27, 5年前 , 222F
都想講的話而已，不知道他對黑暗騎士的看法是什麼..
08/28 01:27, 222F
→
08/28 01:29, 5年前 , 223F
其實羅根當劇情片看也不錯啊...
08/28 01:29, 223F
→
08/28 11:30, 5年前 , 224F
劇情哪裡不錯看 尤其boss是自己超老梗
08/28 11:30, 224F
→
08/28 11:30, 5年前 , 225F
跟黑豹一樣過譽
08/28 11:30, 225F
推
08/28 17:07, 5年前 , 226F
我覺得守護者很神耶 但聽說原作者很不爽？
08/28 17:07, 226F
→
08/28 17:07, 5年前 , 227F
守護者是目前超英片我排第一的
08/28 17:07, 227F
→
08/29 00:36, 5年前 , 228F
劇本明明就不錯，羅根的戰場在內心，英雄電影拍成這
08/29 00:36, 228F
→
08/29 00:36, 5年前 , 229F
樣已經不錯了...雖然反派是自己很瞎，但換成誰都不
08/29 00:36, 229F
→
08/29 00:36, 5年前 , 230F
重要吧...
08/29 00:36, 230F
→
08/29 03:01, 5年前 , 231F
羅根好看但是不會讓你回味再三
08/29 03:01, 231F
‣ 更多 hahaha0204 的文章
文章代碼(AID): #1RWecCed (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hahaha0204 的文章
文章代碼(AID): #1RWecCed (movie)