Re: [討論] 英雄內戰裡美國隊長算自私嗎？

看板movie作者KYALUCARD (KYALUCARD)時間6年前 (2018/05/01 02:48)推噓34(37推 3噓 47→)

留言87則, 39人參與討論串2/3 (看更多)

發現一直到現在還是很多人糾結隊長在美3裡面的表現，自己是覺得隊長表現出來的自私正是導演跟編劇要觀眾感受到的一環，至於人品什麼的倒是可以再討論。首先美國隊長這一系列第一集先跟你說了為什麼羅傑斯可以雀屏中選，正是因為他表現出來的正直與善良打動了博士，才從一個瘦小的普通人(可能比普通人還弱)變成世界僅有的第一位超級英雄。到了第二集美隊發現自己從以前(神盾局前身)到現在的組織背後竟然有大陰謀，撇開九頭蛇本身就很黑的既定印象，其實皮爾斯的理念對於很多人來說肯定是有吸引力的，但美隊在這集闡述了自由社會的可貴，而不是讓整個世界陷入恐怖控制之中，可以說在這集美隊的英雄形象比第一集單純的"美國國家英雄"又再往上攀升了一層，讓他的英雄形象更加確實，有種類似英雄典範的感覺。而到了第三集，與其繼續堆砌美國隊長的英雄形象，反而選擇讓美國隊長回歸最原本的人性面。也就是每個外表上光鮮亮麗的超級英雄，在那身英雄裝底下其實都只是跟我們沒什麼不一樣的普通人，有各種感情、有各種欲望，而不只是一個死板板負責在壞蛋出現時一拳打飛他們的看板英雄。我們看到瓦甘達的守護神，縱使老爹一再跟他說死亡只是另一段旅程，但在悲傷跟憤怒下依然選擇動用自己的力量追殺冬兵，想以私刑解決，為什麼？因為在守護神的戰裝底下年輕的國王跟我們一樣是個有七情六慾的普通人。我們看到一向以公正、甚少私情出現的主角美國隊長，在碰上牽涉到他在現代僅剩的當年的好友，毅然選擇了跟昔日戰友甚至說是整個社會作對也在所不惜，為什麼？因為在盾牌的背後他也只是當年布魯克林的小夥子史蒂夫羅傑斯，而為了他最好的朋友那怕是只要有一點的可能是冬兵被誣陷的，他也要挺身而出。我們看到整部戲最理性，各項行動都可以說是最合理的鋼鐵人，在整部戲的最後看見父母雙亡的場景，依然理智斷線地要置冬兵於死地，要說他不知道冬兵是被洗腦?肯定是知道就算真的不知道，依鋼鐵人平時的作風肯定也是抓起來丟給國家機關審判。但在億萬富翁、天才、超級英雄鋼鐵人的外表下，東尼史塔克也只是個渴求親情，但這親情太早離他而去的一般人，才在盛怒之下跟隊長大打出手。與機場大戰各種秀味滿點，甚至有點像在炫技，本質上還是點到為止的打鬥相比，在最後的高潮，一方為了友情；一方為了親情，而殺到要置對方於死地，讓大家看到超級英雄一樣是個有血有肉，會為了自私的理由(這也沒什麼不對或負面)而使用自己的超級力量造成無可挽回的後果與破壞，其實就跟我們不爽會在網路上噴人，甚至是失控動手沒什麼不同。自己覺得整部片前面都算很典型的好萊屋秀，一直到最後的大戰才是這部片的核心，而目睹這一切的黑豹反而在看到這亂鬥後冷靜下來，面對殺父仇人還能冷靜地阻止他自殺，將他逮回去受審。而齊墨整部片戲份不多，但一樣到最後這一刻才顯示出他手段高超的地方，正如他所說，比他強太多的人都無法擊敗復仇者(還可能會讓他們團結) 但只要引誘出他們人性的那面，他們一樣會為了私慾而戰。所以說你要說美隊在第3集很自私嗎？我完全同意，這集很明顯就是要讓觀眾看到超級英雄最後也只是個與我們相若的普通人，這部分表現得無話可說，作為一整個系列的收尾也恰到好處。題外話，比美3晚一點上映的葉問3，其實也是有這種味道在，只是葉問系列炒作的是民族情感而不是美國隊長系列的英雄形象，在第二集被炒到高點、甚至過度到些許噁心的民族主義情感之後，到了第3集反而回頭關注了葉問的家庭跟個人生活，不論是葉問自己或是其他反派都花了不少戲份在著墨家庭生活，在最後，葉問也不再需要背負什麼民族英雄的責任，而是單純地作為一個丈夫、一個詠春的弟子出戰。這兩部片在當時給我的感覺都很不錯，可以細細品味。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.128.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1525114113.A.E51.html ※ 編輯: KYALUCARD (114.38.128.92), 05/01/2018 02:55:14 ※ 編輯: KYALUCARD (114.38.128.92), 05/01/2018 02:57:25

推

oak2002

05/01 03:05, 6年前 , 1^F

05/01 03:05, 1^F

推

PTTsence

05/01 03:21, 6年前 , 2^F

05/01 03:21, 2^F

推

eighth

05/01 03:24, 6年前 , 3^F

05/01 03:24, 3^F