[怪雷] 薩諾斯的想法其實趨近完美對吧

看板movie作者 (小海)時間6年前 (2018/04/28 00:16), 6年前編輯推噓0(14推 14噓 22→)
留言50則, 31人參與, 6年前最新討論串1/7 (看更多)
防雷 薩諾斯說了 要是他成功了一半的人還會活著 假設地球的資源有天真的不夠 如果沒有辦法只能讓人口變少 隨機無痛的除掉一半的人 比讓大家最後饑荒餓死好吧 或著是第三次世界大戰造成更大傷害 只是 薩諾斯自己也在隨機死亡一半的名單裡面嗎？ 如果是的話那我覺得他還滿狂的啊 如果不是就不公平了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.64.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1524845770.A.8BB.html
噓
04/28 00:18, 6年前 , 1F
實際上經不起推敲，因為有的星球根本還未飽和
04/28 00:18, 1F
所以我說趨近 如果未飽和的就大家safe呢
推
04/28 00:18, 6年前 , 2F
不知道他手下的孩子們算不算在21的機率內
04/28 00:18, 2F
推
04/28 00:19, 6年前 , 3F
照人類繁殖的速度，其實很快就會生回來了
04/28 00:19, 3F
噓
04/28 00:19, 6年前 , 4F
不對
04/28 00:19, 4F
噓
04/28 00:20, 6年前 , 5F
給人類20年人口就能翻倍了 有用嗎？
04/28 00:20, 5F
20年為了食物不知道打仗會死多少人 前提是死亡必須無感 我知道很殘忍但是如果戰爭打起來 有錢有勢的人有得躲 慘的還是平民 ※ 編輯: bbob (49.217.64.55), 04/28/2018 00:22:34
推
04/28 00:20, 6年前 , 6F
他還不如提倡節育 你生太多我就用時間寶石還原
04/28 00:20, 6F
推
04/28 00:21, 6年前 , 7F
用基因控制還比較實在
04/28 00:21, 7F
→
04/28 00:22, 6年前 , 8F
其實也是萬用老梗了
04/28 00:22, 8F
→
04/28 00:23, 6年前 , 9F
集滿六顆寶石後召喚大宇宙21寶石，好詭異的能力XD
04/28 00:23, 9F
→
04/28 00:23, 6年前 , 10F
太多太多電影都用這個梗，把自己當上帝，操弄生死
04/28 00:23, 10F
→
04/28 00:24, 6年前 , 11F
宇宙很大 你知道嗎
04/28 00:24, 11F
→
04/28 00:24, 6年前 , 12F
對啊 所以這個理由有點無厘頭
04/28 00:24, 12F
→
04/28 00:25, 6年前 , 13F
我是覺得sim卡處理還比較值得參考
04/28 00:25, 13F
推
04/28 00:26, 6年前 , 14F
有整顆星球都是鑽石構成的 只要你有辦法開採
04/28 00:26, 14F
推
04/28 00:48, 6年前 , 15F
我們的宇宙很大，但漫威的宇宙說不定很擠
04/28 00:48, 15F
→
04/28 00:48, 6年前 , 16F
如果電影設定中宇宙已經快不行了，那想法就很合理了
04/28 00:48, 16F
推
04/28 00:55, 6年前 , 17F
完美個屁 電影裡的地球 沒人口過剩的問題啊 為什麼
04/28 00:55, 17F
→
04/28 00:55, 6年前 , 18F
還是少一半人
04/28 00:55, 18F
→
04/28 00:56, 6年前 , 19F
哈哈哈哈哈 好 我被你說服了 哈哈哈哈
04/28 00:56, 19F
→
04/28 00:57, 6年前 , 20F
其實認真科普，人類人口一定不會過多。在過多前生
04/28 00:57, 20F
→
04/28 00:57, 6年前 , 21F
育跟死亡率會先平衡，這是科學家算過的。資源匱乏
04/28 00:57, 21F
→
04/28 00:57, 6年前 , 22F
的問題通常是不患寡而患不均
04/28 00:57, 22F
推
04/28 00:58, 6年前 , 23F
結果金牌特務范倫汀、獵殺星期一開曼博士，都被滅了
04/28 00:58, 23F
推
04/28 01:15, 6年前 , 24F
人口可以繼續擴張 是靠壓榨其他生物得來的
04/28 01:15, 24F
→
04/28 01:55, 6年前 , 25F
國定殺戮日也是
04/28 01:55, 25F
→
04/28 02:41, 6年前 , 26F
治標不治本算什麼完美啊???
04/28 02:41, 26F
推
04/28 04:59, 6年前 , 27F
Dan Brown地獄 小說版本的絕育也是一種方法...
04/28 04:59, 27F
噓
04/28 06:11, 6年前 , 28F
趨近87吧 有唸過書嗎
04/28 06:11, 28F
噓
04/28 06:47, 6年前 , 29F
翻倍就再殺啊!!!人類就垃圾
04/28 06:47, 29F
噓
04/28 08:34, 6年前 , 30F
不對。通往地獄的階梯常常是(某個人以為的)善意搭
04/28 08:34, 30F
→
04/28 08:34, 6年前 , 31F
成的。薩只是覺青終極版XDD
04/28 08:34, 31F
噓
04/28 09:47, 6年前 , 32F
現在人類社會的運作模式，少一半人就直接崩潰
04/28 09:47, 32F
→
04/28 09:48, 6年前 , 33F
崩潰->文明倒退->死更多人->文明再倒退->末日
04/28 09:48, 33F
推
04/28 10:12, 6年前 , 34F
少一半人直接崩潰??笑死 五十年前人口就是現在一半
04/28 10:12, 34F
→
04/28 10:13, 6年前 , 35F
需求減半 供給減半 頂多有陣痛期 崩潰個屁
04/28 10:13, 35F
噓
04/28 10:22, 6年前 , 36F
你是用50年前的供給系統嗎?
04/28 10:22, 36F
→
04/28 10:22, 6年前 , 37F
你能用一半的人口維持現在的供給系統嗎
04/28 10:22, 37F
→
04/28 10:23, 6年前 , 38F
需求供給減半,等於甚麼問題都沒解決
04/28 10:23, 38F
噓
04/28 10:27, 6年前 , 39F
50年前沒有核電廠
04/28 10:27, 39F
噓
04/28 10:28, 6年前 , 40F
如果你是消失的一半還會覺得完美？
04/28 10:28, 40F
噓
04/28 11:20, 6年前 , 41F
趨近於很蠢...
04/28 11:20, 41F
推
04/28 11:21, 6年前 , 42F
休戚與共才是正義
04/28 11:21, 42F
噓
04/28 11:42, 6年前 , 43F
憑什麼由他決定啊 想當上帝就是錯的
04/28 11:42, 43F
噓
04/28 12:43, 6年前 , 44F
...
04/28 12:43, 44F
推
04/28 12:58, 6年前 , 45F
農作物的基因改造技術已經確定人類永遠不會飢荒了
04/28 12:58, 45F
→
04/28 12:59, 6年前 , 46F
只有採收過剩避免價格太差 農民只好把多的放火燒掉
04/28 12:59, 46F
推
04/28 13:21, 6年前 , 47F
想當上帝就是錯的？他如果出現的更早 他就是上帝
04/28 13:21, 47F
→
04/28 13:21, 6年前 , 48F
甚至還比上帝仁慈 大洪水可是只留一船生物而已
04/28 13:21, 48F
噓
04/28 14:20, 6年前 , 49F
我確定我看到人類智商的下限了
04/28 14:20, 49F
→
04/28 18:21, 6年前 , 50F
還有人真的把那種愚民小說上的中二神當上帝喔？
04/28 18:21, 50F
‣ 更多 bbob 的文章
文章代碼(AID): #1QuqpAYx (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bbob 的文章
文章代碼(AID): #1QuqpAYx (movie)