Re: [負雷] 大佛普拉斯 心得

看板movie作者 (the tooth!)時間6年前 (2018/02/22 16:28), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 7人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
以下微雷。 ※ 引述《ceaserman (神采飛揚)》之銘言： 第一點基本同感，尤其出殯時藉著土豆說找不到肚財的證件， 沒有證件幾乎等於掉出公家單位的社會安全網，在這一點上， 可說是完全探進最底的一層。 (43) : 2. 人物刻畫不足： : 整部電影裡的人物，刻畫我認為都不足。 這倒不認為。 對白粗略可分為深淺兩種，大佛屬於深的一種，也就是完全只讓角色說出 "對應處境與性格的話"，淺的就是民視三立超長鄉土劇，什麼東西都講出來。 當然深有時候會造成很嚴重的理解問題，這屬於製作方選擇，會岔題就不多談。 不過菜埔跟肚財都很偏向沒心機，同時也無法有那麼多欲求，這在旁白有稍微提到。 所謂無法關心公平正義，其實就代表只能顧三餐 (也顧不太到) 那麼，更高層次而能彰顯複雜性格的欲求，與應該產生出來給角色演出的各種衝突， 自然就被極度壓縮了。 如果考慮到這一點，那麼他們缺乏像啟文或師姐那樣稍微藏話的台詞， 倒也不見得是缺點。 可是劇本在出殯後菜埔跟土豆打架的鋪排還算得上不錯，畢竟劇情上菜埔的確是肚財 最好的朋友，土豆一句"又沒有人認識他"應該是會戳到菜埔心中不滿。 而除了製作上的選擇導致對白極為日常(正常)，大佛+其實也是一部始終很抽離的電影， 觀眾經常是遠遠的，或者俯角看著他們的生活，譬如前面肚財跟同學談回收價格時鏡頭 就有點遠。並且旁白也時刻提醒觀眾，這部片的最終視角依然是一個看著一切的局外人， 從未透過任何一個角色的眼光看世界。 : 3. 劇情安排粗糙 (43) 對，有點像紀錄片，但又不是一部有完整銜接的敘事，大部分時候是斷裂感很重， 並且極度平常的對話方式又很容易讓觀眾自動跳過，這就很難有一套讓觀眾循序理解 的起承轉合 (其實可以當作沒有起承轉合) 論結構，其實啟文跟葉女士的劇情可以說與菜埔等人分毫無涉，菜埔等人始終只能 窺探而不是進入他們的世界，頂多就是被直接或間接操弄。 進一步說，無論葉女士、啟文與副議長最後如何，其實都只是他們自己的事，兩個世界 的劇情只是各自發生並偶有交集。尤其考慮到大佛響聲的由來只跟啟文、葉女士有關， 那兩條劇情的界線就更加清楚了。 : 4. 隱喻諷刺卻又一目了然 (43) 承前，大佛+並沒有以明確的人物視角發展世界觀，而是盡量維持在局外人看著 人物，那麼，我認為是比較偏向客觀的，也就沒有你所謂導演刻不刻意的問題。 -- 昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。 今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。 明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。 明後日、そんな先の事はわからない。 －『装甲騎兵ボトムズ』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.109.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1519288116.A.DE5.html
推
02/22 16:42, 6年前 , 1F
大佛的聲響不只一種解讀方式喔
02/22 16:42, 1F
→
02/22 16:43, 6年前 , 2F
護國法會和肚臍出殯的鏡頭接在一起 敲響大佛的
02/22 16:43, 2F
→
02/22 16:43, 6年前 , 3F
可能性有很多種 這部份倒是開放解讀了
02/22 16:43, 3F
→
02/22 16:44, 6年前 , 4F
是屍體發脹產生氣體導致大佛聲響
02/22 16:44, 4F
→
02/22 16:45, 6年前 , 5F
亦或是陰風吹襲蠟燭後,肚臍或葉女士的陰魂顯靈
02/22 16:45, 5F
→
02/22 16:46, 6年前 , 6F
甚者兩人齊心敲響大佛 都有可能
02/22 16:46, 6F
→
02/22 16:47, 6年前 , 7F
考慮到片中沒有日期線索，以及葉女士似乎多少帶點
02/22 16:47, 7F
→
02/22 16:47, 6年前 , 8F
小宮山家的血統，可能性是無窮盡的。
02/22 16:47, 8F
推
02/22 16:54, 6年前 , 9F
對欸，還有沒死這可能性 XD
02/22 16:54, 9F
→
02/22 16:55, 6年前 , 10F
關於欲求這點，我也很喜歡肚臍對菜埔耀武揚威,指揮
02/22 16:55, 10F
→
02/22 16:55, 6年前 , 11F
來指揮去這點. 在卑賤低下的人，都還是希望能有一點
02/22 16:55, 11F
→
02/22 16:56, 6年前 , 12F
尊嚴. 這點表現出角色的多面向,刻畫得很不錯
02/22 16:56, 12F
→
02/22 17:00, 6年前 , 13F
肚財的真愛是菜埔，人對喜歡的人總是比較嚴苛一點
02/22 17:00, 13F
推
02/22 17:02, 6年前 , 14F
其實我覺得原原po的疑慮 我也有 但比較算是電波
02/22 17:02, 14F
→
02/22 17:02, 6年前 , 15F
不對 阿堯的東西比較像是管道(望遠鏡) 但原原po
02/22 17:02, 15F
→
02/22 17:03, 6年前 , 16F
覺得再現的很撕裂 那比較像是一開始覺得管道奇怪了
02/22 17:03, 16F
→
02/22 17:05, 6年前 , 17F
當覺得再現很破壞想像 自然就不會看到畫面外了
02/22 17:05, 17F
推
02/22 18:13, 6年前 , 18F
我本來也覺得角色刻劃不深 但推這篇
02/22 18:13, 18F
推
02/22 18:53, 6年前 , 19F
電影的定位根本不同，我覺得原po根本沒有說明什麼叫
02/22 18:53, 19F
→
02/22 18:54, 6年前 , 20F
做角色刻劃
02/22 18:54, 20F
推
02/22 19:43, 6年前 , 21F
角色刻劃對我而言就是…導演讓我們用菜脯肚財的視
02/22 19:43, 21F
→
02/22 19:43, 6年前 , 22F
角看事件 看到了配角戴立忍大量的內心掙扎隱忍與轉
02/22 19:43, 22F
→
02/22 19:43, 6年前 , 23F
折 但相對回到要角二人身上的無奈恐懼憤怒與暗地的
02/22 19:43, 23F
→
02/22 19:43, 6年前 , 24F
取捨決定卻輕描淡寫帶過 仿佛主角的心緒血肉與『心
02/22 19:43, 24F
→
02/22 19:43, 6年前 , 25F
思』都像配合劇情功能性的隨吃隨棄速食品。 主配比
02/22 19:43, 25F
→
02/22 19:43, 6年前 , 26F
例失衡。規避掉主角尤其肚財這種特殊灰色性格的見
02/22 19:43, 26F
→
02/22 19:44, 6年前 , 27F
骨描繪 讓他瞬間被灌上不透明白漆成了因世間污穢犧
02/22 19:44, 27F
→
02/22 19:44, 6年前 , 28F
牲的佛略顯投機 但也可說是聰明藏拙的決定
02/22 19:44, 28F
菜埔、肚財擔任的是"視角"，並不是主角。 確切地說，他們並沒有擔任典型三幕劇中的主角。 他們沒有"遭遇"困境，他們的生活就是困境，角色本身是困境的具現， 舉手投足皆是困境，困境即角色的基礎。 故而無法解決困境，因為困境解決了，他們也不復存在。 同時，他們也沒有解決困境的能力，肚財說得很清楚了 "啊你老母怎麼辦?" 這裡面對於正義的放棄，注定他們不該有太多能表現的憤怒。 若以一般電影來說，主角其實是黃啟文，他有動機、困境、改變的能力、衝突， 然而菜埔等人只是配角，大佛+就是一部從配角視點看完主角起落的電影。
推
02/22 21:31, 6年前 , 29F
最後的鐘聲 繞樑三日 現在想到那畫面還是很驚人
02/22 21:31, 29F
※ 編輯: arrakis (218.161.109.43), 02/23/2018 01:50:07
推
02/23 02:25, 6年前 , 30F
從配角的視角來看主角的起落…我接受這種解讀
02/23 02:25, 30F
→
02/24 22:53, 6年前 , 31F
02/24 22:53, 31F
‣ 更多 arrakis 的文章
文章代碼(AID): #1QZdyqtb (movie)
‣ 更多 arrakis 的文章
文章代碼(AID): #1QZdyqtb (movie)