[普雷] 看完幸福路上有點生氣
以下大雷特雷, 但老實說劇情不重要。
政治是我認為的一大問題, 相對於前面抱怨講很像DPP的,
我反而更為在意這部呈現政治的方法非常單一且暴力。
主角跟政治的若即若離, 我覺得只是假中立,
假托自傳與個人經驗, 來迴避檢視&對於事實的探討。
譬如他在處理徐文約這個角色, 其實是直接有判斷的,
然後在寫劇本的時候也懶得用該角色的視角去處理, 直接訴諸個人偏見。
對於黨外抗爭的細節, 其實也更像是DPP的英雄史觀...
當時台北之外的政治蠢動, 其實是非常多元的,
鄉下走路工拉農民去台北抗議, 半夜被憲兵打到頭破血流回鄉一個月不能工作,
之類生猛的故事, 當然不是白天上課的北一女學生可以感受到的。
這當然是個人經驗, 但編劇今天回望, 會不知情嗎?
有時間請桂綸鎂配音蔡依林唱歌, 為什麼不能再涵蓋更廣的政治經驗。
我看完只覺得, 這部片的政治, 其實一點也不中立,
反而像是要把教改後的課本, 拍成電影給六七年級的人看一樣。
以及很糟糕的, 我不理解為什麼要「再度」提到陳幸妤,
陳真是台灣政治史上最不幸的政治人物家屬,
到今天都還要持續被消費, 活受罪。
政治之外, 我覺得林淑琪個人人際的部分, 其實也有類似的問題。
我個人覺得他與小學同學的關係, 在前半段是鮮活而感人的,
雖然有點像〈女朋友男朋友〉, 但三條不同的人生, 令人不勝唏噓。
但小琪與爸媽、先生(Anthony)的關係, 觀眾其實沒有足夠的資訊去判斷。
幾乎所有的場景, 都是小琪本人的觀感, 甚至很明顯可以感受到偏頗。
我只記得爸媽一直用台語講笑話+吵架+數落, 而Anthony角色單薄到
我覺得只剩下金髮碧眼了。(觀眾或許也還記得Anthony喜歡asian girls)
小琪對外、對內, 都沒有去了解的動力, (都知道豬哥亮的台語其實有意義,
那能不能看到爸爸甚至阿嬤的人生, 其實不只隨遇而安而已。)
最後居然還用「幸福路上、活在當下」為自己開脫。
我當然相信這正是台灣的現況, 但這就像大家對生活焦頭爛額罵大幹八的時候,
蔡英文跑出來說「2018幸福共好」。電影長篇累讀, 用主角威能、
高高在螢幕前告訴我這個, 我個人會覺得是在講幹話。
我自己看這部片的時候, 有些時候仍是一邊笑一邊鼻酸的!
特別是前半段童年場景, 花蓮魔法阿嬤的身教故事,
與媽媽在社會中奔走送女兒去補習班, 其實描繪的很揪心。
但後半段就整個分神, 桂綸鎂的內心獨白令人煩躁,
特別是三不五時迸出大家說英文般的聽力測驗...
這讓我對林淑琪這個角色越來越不能共鳴, 甚至反感。
演到最後, 故事留了一個非常台灣式不明就理的開放式結局,
其實也就如上所述: 我們都走在幸福路上,
未來發生什麼我們不知道... 但要用心的眼睛看世界!!!
hello我在看Peter Su語錄嗎?
惡意的解釋是: 我還以為我在看〈小琪其實還不知道自己是勝利組的一生〉
善意的解釋是: 這部電影的確可以在片外延續更多的討論, 來讓電影更有意義。
那問題來了, 到底導演是何德何能, 覺得某種程度自己的故事可以代表台灣(人)?
(是要用市場 用票房來決定代表性嗎?)
為什麼我要看林淑琪的前半生而不是陳幸妤的前半生?
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/275013
「儘管前路很黑暗，我希望你不要忘了最初的理想，那也是
我們家裡因你從政所帶來的種種挫折，還能堅持走下去的力量，
在我心裡，永遠以你為傲。」---陳幸妤
「未經審視的生命不值得活」---蘇格拉底
我自己覺得導演審視童年、過往阿嬤的部分可能比較透徹, 拍得比較感人;
處理父母乃至自己的婚姻, 可能還需要跟同甘共苦的台灣人哭一會兒。
我喜歡這部片的畫風, 也享受它帶給我某種打從心底的憤怒,
還是推薦身邊的朋友去看, 因為這是一部很適合分享觀後感的電影。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1515404402.A.6BB.html
推
01/08 18:05,
6年前
, 1F
01/08 18:05, 1F
※ 編輯: Kosovo (140.112.71.136), 01/08/2018 18:09:27
推
01/08 18:31,
6年前
, 2F
01/08 18:31, 2F
→
01/08 18:50,
6年前
, 3F
01/08 18:50, 3F
→
01/08 18:50,
6年前
, 4F
01/08 18:50, 4F
推
01/08 18:58,
6年前
, 5F
01/08 18:58, 5F
→
01/08 18:59,
6年前
, 6F
01/08 18:59, 6F
→
01/08 18:59,
6年前
, 7F
01/08 18:59, 7F
我知道,我同時也覺得林淑琪對爸媽跟(前)夫都講得有些片面,或用主角os概括;
導致我覺得有點在罵前夫的感覺,也只是在應付應付老年父母傳統愛的方式。
我覺得林淑琪根本還沒有完全確定心理的答案,對於成長過程也還有不少疑問,
就做出了暫時、有點消極的結論。我自己認為就是因為這種消極,才讓整個社會
或林淑琪本人沒有成為理想中的大人。
的確回新莊/回溯自己身世是處理這個疑問的第一步,但總覺得林淑琪的身世
有一大塊沒說,譬如在美國的日子就描述的相對少。我覺得如果電影最後可以
多花3分鐘演一些林淑琪的後續行動, 譬如找到什麼值得付出的工作,
爸媽年老還能住公寓嗎? 或到花蓮找阿嬤的故事... 我覺得全部放空
給觀眾去相信空泛的幸福, 會讓我覺得看完之後只有感同身受是不夠的。
這部片對很多想要闔家看卡通的人,的確有不錯的教育效果(課外教材),
但我自己看了預告片又聽了哭得唏哩嘩啦的朋友推薦, 當然是期待過高了。
→
01/08 19:01,
6年前
, 8F
01/08 19:01, 8F
推
01/08 19:02,
6年前
, 9F
01/08 19:02, 9F
推
01/08 19:04,
6年前
, 10F
01/08 19:04, 10F
推
01/08 19:25,
6年前
, 11F
01/08 19:25, 11F
→
01/08 19:26,
6年前
, 12F
01/08 19:26, 12F
→
01/08 19:39,
6年前
, 13F
01/08 19:39, 13F
能夠解決一個問題就已經很不錯了。
推
01/08 19:42,
6年前
, 14F
01/08 19:42, 14F
推
01/08 19:47,
6年前
, 15F
01/08 19:47, 15F
推
01/08 19:55,
6年前
, 16F
01/08 19:55, 16F
→
01/08 19:55,
6年前
, 17F
01/08 19:55, 17F
黨外運動台灣民主發展史,教改後在歷史公民課本說得比較多,是要考試的。
有人說是自傳,又有人說不是,有人說政治很淡,也有人說政治超精密,
幸福路上帶出太多問題,林淑琪也還在困惑。看一部不知道真不真實的電影,
我也很困惑。
推
01/08 20:11,
6年前
, 18F
01/08 20:11, 18F
→
01/08 20:12,
6年前
, 19F
01/08 20:12, 19F
→
01/08 20:13,
6年前
, 20F
01/08 20:13, 20F
→
01/08 20:17,
6年前
, 21F
01/08 20:17, 21F
※ 編輯: Kosovo (140.112.71.136), 01/08/2018 20:17:51
推
01/08 20:37,
6年前
, 22F
01/08 20:37, 22F
→
01/08 20:39,
6年前
, 23F
01/08 20:39, 23F
→
01/08 20:40,
6年前
, 24F
01/08 20:40, 24F
→
01/08 20:41,
6年前
, 25F
01/08 20:41, 25F
→
01/08 20:41,
6年前
, 26F
01/08 20:41, 26F
→
01/08 20:42,
6年前
, 27F
01/08 20:42, 27F
→
01/08 20:42,
6年前
, 28F
01/08 20:42, 28F
→
01/08 20:43,
6年前
, 29F
01/08 20:43, 29F
→
01/08 20:43,
6年前
, 30F
01/08 20:43, 30F
→
01/08 20:44,
6年前
, 31F
01/08 20:44, 31F
→
01/08 20:44,
6年前
, 32F
01/08 20:44, 32F
→
01/08 20:45,
6年前
, 33F
01/08 20:45, 33F
→
01/08 20:45,
6年前
, 34F
01/08 20:45, 34F
還有 126 則推文
→
01/09 02:35,
6年前
, 161F
01/09 02:35, 161F
→
01/09 02:36,
6年前
, 162F
01/09 02:36, 162F
→
01/09 02:36,
6年前
, 163F
01/09 02:36, 163F
→
01/09 02:37,
6年前
, 164F
01/09 02:37, 164F
→
01/09 02:37,
6年前
, 165F
01/09 02:37, 165F
→
01/09 02:38,
6年前
, 166F
01/09 02:38, 166F
→
01/09 02:39,
6年前
, 167F
01/09 02:39, 167F
推
01/09 03:05,
6年前
, 168F
01/09 03:05, 168F
→
01/09 03:05,
6年前
, 169F
01/09 03:05, 169F
→
01/09 03:36,
6年前
, 170F
01/09 03:36, 170F
→
01/09 03:37,
6年前
, 171F
01/09 03:37, 171F
→
01/09 03:38,
6年前
, 172F
01/09 03:38, 172F
→
01/09 03:39,
6年前
, 173F
01/09 03:39, 173F
→
01/09 03:40,
6年前
, 174F
01/09 03:40, 174F
→
01/09 03:48,
6年前
, 175F
01/09 03:48, 175F
→
01/09 03:48,
6年前
, 176F
01/09 03:48, 176F
→
01/09 03:49,
6年前
, 177F
01/09 03:49, 177F
→
01/09 03:50,
6年前
, 178F
01/09 03:50, 178F
→
01/09 03:52,
6年前
, 179F
01/09 03:52, 179F
→
01/09 03:53,
6年前
, 180F
01/09 03:53, 180F
推
01/09 10:05,
6年前
, 181F
01/09 10:05, 181F
推
01/09 12:46,
6年前
, 182F
01/09 12:46, 182F
→
01/09 12:47,
6年前
, 183F
01/09 12:47, 183F
推
01/09 14:35,
6年前
, 184F
01/09 14:35, 184F
→
01/09 14:35,
6年前
, 185F
01/09 14:35, 185F
→
01/11 01:38,
6年前
, 186F
01/11 01:38, 186F
→
01/11 01:39,
6年前
, 187F
01/11 01:39, 187F
→
01/11 01:40,
6年前
, 188F
01/11 01:40, 188F
你自己看本版評論,一堆人覺得本片hen真實。
不要看到"中立"就覺得是髒話,我前面的發言都說過了,
我個人不喜歡自傳體包裹單一史觀的拍攝手法;
自傳是困難去評價的,甚至總是正面的,更不用說其實不是自傳。
當網路評論乃至作者論述,其實都毫不避諱將此經歷代表台灣時,
我們又如何去區分電影中哪部分是真實的台灣經驗,哪部分是"解密後" 的 "英雄故事"?
所以我才說這像是把教改後的課本,拍成電影給六七年級的觀眾看。
推
01/11 09:34,
6年前
, 189F
01/11 09:34, 189F
推
01/11 12:48,
6年前
, 190F
01/11 12:48, 190F
→
01/11 12:49,
6年前
, 191F
01/11 12:49, 191F
→
01/11 12:49,
6年前
, 192F
01/11 12:49, 192F
→
01/11 12:49,
6年前
, 193F
01/11 12:49, 193F
→
01/11 12:49,
6年前
, 194F
01/11 12:49, 194F
※ 編輯: Kosovo (111.242.90.88), 01/12/2018 00:11:21
噓
01/14 17:28,
6年前
, 195F
01/14 17:28, 195F
→
01/14 21:15,
6年前
, 196F
01/14 21:15, 196F
→
01/14 21:16,
6年前
, 197F
01/14 21:16, 197F
推
01/16 19:09,
6年前
, 198F
01/16 19:09, 198F
討論串 (同標題文章)