Re: [普雷] 看完幸福路上有點生氣

看板movie作者時間6年前 (2018/01/08 18:13), 6年前編輯推噓16(16037)
留言53則, 20人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Kosovo (科科索沃)》之銘言: : 以下大雷特雷, 但老實說劇情不重要。 : 政治是我認為的一大問題, 相對於前面抱怨講很像DPP的, : 我反而更為在意這部呈現政治的方法非常單一且暴力。 : 主角跟政治的若即若離, 我覺得只是假中立, : 假托自傳與個人經驗, 來迴避檢視&對於事實的探討。 : 譬如他在處理徐文約這個角色, 其實是直接有判斷的, : 然後在寫劇本的時候也懶得用該角色的視角去處理, 直接訴諸個人偏見。 : 對於黨外抗爭的細節, 其實也更像是DPP的英雄史觀... : 當時台北之外的政治蠢動, 其實是非常多元的, : 鄉下走路工拉農民去台北抗議, 半夜被憲兵打到頭破血流回鄉一個月不能工作, : 之類生猛的故事, 當然不是白天上課的北一女學生可以感受到的。 : 這當然是個人經驗, 但編劇今天回望, 會不知情嗎? : 有時間請桂綸鎂配音蔡依林唱歌, 為什麼不能再涵蓋更廣的政治經驗。 : 我看完只覺得, 這部片的政治, 其實一點也不中立, : 反而像是要把教改後的課本, 拍成電影給六七年級的人看一樣。 : 以及很糟糕的, 我不理解為什麼要「再度」提到陳幸妤, : 陳真是台灣政治史上最不幸的政治人物家屬, : 到今天都還要持續被消費, 活受罪。 : 政治之外, 我覺得林淑琪個人人際的部分, 其實也有類似的問題。 : 我個人覺得他與小學同學的關係, 在前半段是鮮活而感人的, : 雖然有點像〈女朋友男朋友〉, 但三條不同的人生, 令人不勝唏噓。 : 但小琪與爸媽、先生(Anthony)的關係, 觀眾其實沒有足夠的資訊去判斷。 : 幾乎所有的場景, 都是小琪本人的觀感, 甚至很明顯可以感受到偏頗。 : 我只記得爸媽一直用台語講笑話+吵架+數落, 而Anthony角色單薄到 : 我覺得只剩下金髮碧眼了。(觀眾或許也還記得Anthony喜歡asian girls) : 小琪對外、對內, 都沒有去了解的動力, (都知道豬哥亮的台語其實有意義, : 那能不能看到爸爸甚至阿嬤的人生, 其實不只隨遇而安而已。) : 最後居然還用「幸福路上、活在當下」為自己開脫。 : 我當然相信這正是台灣的現況, 但這就像大家對生活焦頭爛額罵大幹八的時候, : 蔡英文跑出來說「2018幸福共好」。電影長篇累讀, 用主角威能、 : 高高在螢幕前告訴我這個, 我個人會覺得是在講幹話。 : 我自己看這部片的時候, 有些時候仍是一邊笑一邊鼻酸的! : 特別是前半段童年場景, 花蓮魔法阿嬤的身教故事, : 與媽媽在社會中奔走送女兒去補習班, 其實描繪的很揪心。 : 但後半段就整個分神, 桂綸鎂的內心獨白令人煩躁, : 特別是三不五時迸出大家說英文般的聽力測驗... : 這讓我對林淑琪這個角色越來越不能共鳴, 甚至反感。 : 演到最後, 故事留了一個非常台灣式不明就理的開放式結局, : 其實也就如上所述: 我們都走在幸福路上, : 未來發生什麼我們不知道... 但要用心的眼睛看世界!!! : hello我在看Peter Su語錄嗎? : 惡意的解釋是: 我還以為我在看〈真正令人討厭的小琪的一生〉 : 善意的解釋是: 這部電影的確可以在片外延續更多的討論, 來讓電影更有意義。 : 那問題來了, 到底導演是何德何能, 覺得某種程度自己的故事可以代表台灣(人)? : (是要用市場用票房來決定代表性嗎?) : 為什麼我要看林淑琪的前半生而不是陳幸妤的前半生? : http://talk.ltn.com.tw/article/paper/275013 : 「儘管前路很黑暗,我希望你不要忘了最初的理想,那也是 : 我們家裡因你從政所帶來的種種挫折,還能堅持走下去的力量, : 在我心裡,永遠以你為傲。」---陳幸妤 : 「未經審視的生命不值得活」---蘇格拉底 : 我自己覺得導演審視童年、過往阿嬤的部分可能比較透徹, 拍得比較感人; : 處理父母乃至自己的婚姻, 可能還需要跟同甘共苦的台灣人哭一會兒。 : 我喜歡這部片的畫風, 也享受它帶給我某種打從心底的憤怒, : 還是推薦身邊的朋友去看, 因為這是一部很適合分享觀後感的電影。 我覺得你想得有點太簡單了... 這部電影的政治梗超多 而且有的埋得超深 根本要三刷才能發現 先隨手舉一個: 遇人不淑的貝蒂,日後成了一位單親媽媽,獨力撫養一對兒女。電影裡有一幕, 只有一個鏡頭,很短,稍不注意就會被忽略的一個鏡頭:客廳裡,背景的電視機 正在播放「2004年阿扁成功連任」的新聞快報,在前景一邊揹著兒子一邊餵女兒 奶的貝蒂,此時剛好不經意說了一句話,「我本來以為這次會幸福的。」 我覺得這部片打國民黨和戒嚴體制打很兇 但打民進黨也沒在手軟 就看你看不看得出來 比起《血觀音》的政治影射 我覺得《幸福路上》的政治批判複雜好幾倍 請大家去看一下這部片 這部片如果沒有被大家好好挖出裡面所有政治批判出來討論 那真的非常可惜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.148.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1515406435.A.26B.html ※ 編輯: waterlis (220.130.148.241), 01/08/2018 18:15:20

01/08 18:15, 6年前 , 1F
我是覺得導演要分清楚那些政治經驗是來自電視,那些
01/08 18:15, 1F

01/08 18:15, 6年前 , 2F
貝蒂那個時候再次懷孕,所以那句是指另一段關係吧
01/08 18:15, 2F

01/08 18:16, 6年前 , 3F
是來自其他部分的感受(經濟,親人,美學,童年...)
01/08 18:16, 3F

01/08 18:17, 6年前 , 4F
以電影語言的場面調度來看 這種前景vs.背景的手法
01/08 18:17, 4F

01/08 18:18, 6年前 , 5F
絕對不是剛好而已 這在構圖上是刻意設計的
01/08 18:18, 5F

01/08 18:22, 6年前 , 6F
各打五十大板而田野調查做一半。
01/08 18:22, 6F

01/08 18:25, 6年前 , 7F
不是哦 不是各打五十大板 是哪邊該打甚麼就打
01/08 18:25, 7F

01/08 18:26, 6年前 , 8F
連史明都拿來批判了 根本不只五十大板
01/08 18:26, 8F

01/08 18:27, 6年前 , 9F
另外 一部片本來就無法包山包海
01/08 18:27, 9F

01/08 18:27, 6年前 , 10F
所以重要的是導演怎麼處理選擇的題材
01/08 18:27, 10F

01/08 18:28, 6年前 , 11F
而不是啊怎麼沒A沒B沒C也沒D
01/08 18:28, 11F

01/08 18:32, 6年前 , 12F
所有都批所以超政治化阿,根本是架空自己的歷史...
01/08 18:32, 12F

01/08 18:34, 6年前 , 13F
最後是我林淑琪活著就是真理
01/08 18:34, 13F

01/08 18:36, 6年前 , 14F
它這種拍片態度也可以拍第一人稱視角抗日電影了。
01/08 18:36, 14F

01/08 19:18, 6年前 , 15F
聽起來很像又是一齣政治幹話王
01/08 19:18, 15F

01/08 19:32, 6年前 , 16F
蠻難看的
01/08 19:32, 16F

01/08 20:06, 6年前 , 17F
有沒有人也看過韓片「計程車司機」可比較一下優劣。
01/08 20:06, 17F

01/08 20:54, 6年前 , 18F
貝蒂那邊我沒有聯想在一起 只看到她再次遇人不淑
01/08 20:54, 18F

01/08 20:54, 6年前 , 19F
跟一個酒鬼在一起 然後家事都自己做
01/08 20:54, 19F

01/08 22:33, 6年前 , 20F
就是一種雙關啊,導演很故意去戳政治點,但這確實是
01/08 22:33, 20F

01/08 22:33, 6年前 , 21F
這些年發生在這塊土地上的事,即使你是個談到政治就
01/08 22:33, 21F

01/08 22:34, 6年前 , 22F
崩潰的人也無法否定它存在的事實。
01/08 22:34, 22F

01/08 22:48, 6年前 , 23F
一語雙關
01/08 22:48, 23F

01/08 23:13, 6年前 , 24F
談到政治就崩潰的人,通常都是因為不是他選的那一
01/08 23:13, 24F

01/08 23:30, 6年前 , 25F
樓上別以為每個人都像你得了政治病
01/08 23:30, 25F

01/08 23:30, 6年前 , 26F
沒有政治一樣可以過得很好.相信我,試試看吧
01/08 23:30, 26F

01/09 01:38, 6年前 , 27F
沒有政治只是你故意不去理會而已,你生活中的勞基
01/09 01:38, 27F

01/09 01:38, 6年前 , 28F
法就是很明顯的例子
01/09 01:38, 28F

01/09 01:44, 6年前 , 29F
政治讓勞基法變得很不勞基法,不是嗎?
01/09 01:44, 29F

01/09 01:52, 6年前 , 30F
所以樓上如果關注,這個勞基法會讓我們都過得很不好
01/09 01:52, 30F

01/09 01:53, 6年前 , 31F
沒有政治過得開心都是在自欺欺人,只是你不願理會
01/09 01:53, 31F

01/09 09:47, 6年前 , 32F
是樓上在為自己的政治病找理由..
01/09 09:47, 32F

01/09 10:05, 6年前 , 33F
我工時被延長、加班費又被砍,還要被你說有病?你才鴕鳥病吧
01/09 10:05, 33F

01/09 10:06, 6年前 , 34F
倒是,你沒看這片卻在每篇心得下大唱反調,能不能解釋個理由
01/09 10:06, 34F

01/09 12:16, 6年前 , 35F
看來教育真的很重要
01/09 12:16, 35F

01/09 12:23, 6年前 , 36F
說到終極的唯心主義,沒有政治沒有錢賺物資都還是可
01/09 12:23, 36F

01/09 12:23, 6年前 , 37F
以過得很好的 XD 不過能這樣靠一顆心扭轉世界的人畢
01/09 12:23, 37F

01/09 12:24, 6年前 , 38F
竟是極極少數,當還要一點物質支援時這分配資源的政
01/09 12:24, 38F

01/09 12:25, 6年前 , 39F
治總是不可避免的,就算是教室家庭辦公室一樣政治。
01/09 12:25, 39F

01/09 12:25, 6年前 , 40F
當然啦,也是有些偶像崇拜的政治,是有點政治病狀。
01/09 12:25, 40F

01/09 13:47, 6年前 , 41F
有群體就有政治,什麼叫政治病啊…
01/09 13:47, 41F

01/09 13:48, 6年前 , 42F
政治沒有問題,有問題的是人
01/09 13:48, 42F

01/09 13:49, 6年前 , 43F
除非你一個人過著隱士的生活,不跟他人接觸,包含家
01/09 13:49, 43F

01/09 13:49, 6年前 , 44F
人,那才真的是沒有政治
01/09 13:49, 44F

01/09 20:51, 6年前 , 45F
覺得政治沒差的只是還沒遇到真的影響到你的事而已
01/09 20:51, 45F

01/10 22:37, 6年前 , 46F
那個雙關真的要仔細看
01/10 22:37, 46F

01/11 01:42, 6年前 , 47F
推電視畫面跟貝蒂 電影要完成 你覺得作者會浪費每句
01/11 01:42, 47F

01/11 01:43, 6年前 , 48F
台詞能夠表達深層意涵的機會嗎
01/11 01:43, 48F

01/11 01:44, 6年前 , 49F
再說政治本來就是眾人之事 日常哪有一刻能夠脫身
01/11 01:44, 49F

01/11 01:44, 6年前 , 50F
覺得日常沒有政治可以活得很開心的 只是政治還沒影
01/11 01:44, 50F

01/11 01:45, 6年前 , 51F
響到你或你周遭的人 抑或是你不想去承認而已
01/11 01:45, 51F

01/13 19:51, 6年前 , 52F
還有什麽政治梗求解釋 好想多知道一點(小的資質駑
01/13 19:51, 52F

01/15 09:49, 6年前 , 53F
那句不是不經意的說,是事後回想的感嘆
01/15 09:49, 53F
文章代碼(AID): #1QKqHZ9h (movie)
文章代碼(AID): #1QKqHZ9h (movie)