Re: [討論] 超粒方 FB

看板movie作者 (龍霸)時間6年前 (2017/12/28 05:34), 6年前編輯推噓19(21推 2噓 27→)
留言50則, 22人參與, 6年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《Alex1103 (小青)》之銘言： : : 簡單來說: : : : 雖說如此... : : 音樂劇的本身就是虛假的，沒有人會沒事就開始唱歌。 : : 但是《大娛樂家》是我此生看過最假的音樂劇。 : : 這部電影的服裝，布景，其中所談的社會現象， : : 都呈現了19世紀的氣息， : : 但是我們卻要相信他們口中所唱的流行樂? : : 並不是說古裝劇就要唱傳統的音樂劇歌曲， : : 《漢彌爾頓》是一個講述美國國父等人的音樂劇， : : 但是整齣都是以嘻哈/饒舌曲風來唱。 : : 從頭到尾都維持一貫的風格 : : 加上嘻哈音樂的反抗精神，符合整個劇的主題。 : : 電影音樂劇和舞台音樂劇的本質就是不同的， : : 舞台是要讓人體會其中的奇妙、能量， : : 電影是要讓觀眾沉浸在另外一個世界之中。 : 這邊的邏輯我不懂，或許是因為文字太短辭不達意。 : 我覺得在歌舞電影中，「演唱」就是另外一種語言， : 就當作是另外一種世界觀。 : 就像我也不CARE整個漫威宇宙主要都在講英文，還是美式英文， : 或是學得四不像的俄羅斯腔。 : 我也不在乎整個宇宙都使用同樣的肢體語言以及價值觀。 : 或是雷神索爾三忽然從史詩劇變搞笑劇的風格大轉變。 : 特別還是諸神黃昏。 : 花木蘭都要精通英文和開口唱英文流行歌了，現代不現代，我不覺得是問題。 : 所以，重點是有沒有願意放鬆享受這個虛假的世界。 : 對我來說，無論是電影或是舞台，「表演力」是重點， : 兩者的表現手法是可以交互穿插影響的，有時融合有時分開， : 只要表演者有辦法把你拉進那個世界，就對了。 : 大娛樂家這點是有做到的。 關於這部份我單獨回復一下 當然不代表超粒方的立場 如果我沒記錯，超粒方當初在評論 六弄咖啡館這部電影時 也有提到類似的事，雖然他也有稱讚 六弄的男女主角董子健跟顏卓靈 是非常出色的好演員 但是因為本身原著是講台灣的故事 結果男女主角一個帶中國口音 一個帶香港口音，整體看下來非常出戲 但是我本身卻不在意這種事 對我來說演員本身的演技可以掩蓋這種缺點 而董子健跟顏卓靈的表現有達到這樣的水準 但是，我也能理解，對這項缺點無法接受 而無論如何都會出戲的其它觀眾 同樣的說法在六弄上映時 電影版也有很多人在版上提過 這項缺點很容易讓人出戲 反正就是看待事物的角度不同 有些人會對故事背景用比較有邏輯的審慎思考 表演本身好不好跟其無關 有些人則是自備小叮噹的如果電話亭 如果花木蘭都講英文 如果未代皇帝都講英文 如果成龍的武打片外國人都講中文 認真講的話，這也沒有所謂對錯問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.183.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1514410447.A.474.html ※ 編輯: mikiup0321 (110.50.183.123), 12/28/2017 05:35:06
推
12/28 05:39, 6年前 , 1F
神鬼傳奇3--中國古代咒文是用英文寫的 驚呆了
12/28 05:39, 1F
噓
12/28 07:25, 6年前 , 2F
有超給噓 等等補
12/28 07:25, 2F
推
12/28 07:32, 6年前 , 3F
你至少敘述得有邏輯 超那只是自以為是的抱怨跟
12/28 07:32, 3F
→
12/28 07:32, 6年前 , 4F
都不知道他到底為何以那種態度評述 他想要評論
12/28 07:32, 4F
→
12/28 07:32, 6年前 , 5F
提的類比卻.. 一點評論能力都沒有不該再自詡影評人
12/28 07:32, 5F
推
12/28 07:41, 6年前 , 6F
他起步之初聽到幾次那惱人的叮叮叮就不看了,看完
12/28 07:41, 6F
→
12/28 07:42, 6年前 , 7F
怒氣都集滿了
12/28 07:42, 7F
→
12/28 07:45, 6年前 , 8F
論點一堆"我我我"，那充其量叫做觀影心得，說是影
12/28 07:45, 8F
→
12/28 07:45, 6年前 , 9F
評也太侮辱影評二字了～
12/28 07:45, 9F
推
12/28 08:32, 6年前 , 10F
他頂多對超英片的”背景”有研究 論電影技術和文化
12/28 08:32, 10F
→
12/28 08:32, 6年前 , 11F
都太早 走帥狗模式鑽研美漫比較實在
12/28 08:32, 11F
推
12/28 08:38, 6年前 , 12F
他有哪個超英片不愛啊
12/28 08:38, 12F
說實話超粒方我好像也只看他對超級英雄片的影評 其它郹的影評我也沒認真看 ※ 編輯: mikiup0321 (110.50.183.123), 12/28/2017 08:46:21
推
12/28 09:05, 6年前 , 13F
雖然我沒有看過六弄，可是講台灣的故事不能有口音？
12/28 09:05, 13F
推
12/28 09:07, 6年前 , 14F
其實很多爛番茄收錄的英美影評也是會用「我」這個字
12/28 09:07, 14F
→
12/28 09:07, 6年前 , 15F
眼啦，畢竟再怎麼評論還是有主觀的，大方表達不隱
12/28 09:07, 15F
→
12/28 09:07, 6年前 , 16F
藏也好。
12/28 09:07, 16F
→
12/28 09:07, 6年前 , 17F
我出生外省家庭，是很習慣，且台灣本來就各種口音
12/28 09:07, 17F
→
12/28 09:09, 6年前 , 18F
上次去文化看夜景 員工全部都是港澳生 一堆口音呀XD
12/28 09:09, 18F
推
12/28 09:13, 6年前 , 19F
他哪有邏輯的審慎思考
12/28 09:13, 19F
推
12/28 09:14, 6年前 , 20F
我現在都當心得在看，不過也是只看超英類的
12/28 09:14, 20F
推
12/28 10:24, 6年前 , 21F
並不覺得國外所謂的影評有比較厲害，大多數也都只是
12/28 10:24, 21F
→
12/28 10:24, 6年前 , 22F
個人觀影心得而已
12/28 10:24, 22F
推
12/28 10:31, 6年前 , 23F
星際2和雷神3他蠻明顯不太喜歡
12/28 10:31, 23F
→
12/28 10:33, 6年前 , 24F
返校日他甚至直接給阿滴英文來評，感覺他對MCU已經
12/28 10:33, 24F
→
12/28 10:33, 6年前 , 25F
膩了
12/28 10:33, 25F
→
12/28 10:33, 6年前 , 26F
當然他們為了成為影評人正在努力中啦，只是目前還
12/28 10:33, 26F
→
12/28 10:33, 6年前 , 27F
不算就是了
12/28 10:33, 27F
推
12/28 10:36, 6年前 , 28F
從BvS被罵到走歪以後就回不來了
12/28 10:36, 28F
推
12/28 10:49, 6年前 , 29F
如果19世紀的音樂能讓當時普羅大眾喜愛，那現在的電
12/28 10:49, 29F
→
12/28 10:49, 6年前 , 30F
影用流行樂讓現在的人感受當時他們受歡迎的程度，
12/28 10:49, 30F
→
12/28 10:50, 6年前 , 31F
有何不可。就我來說，這樣安排會比較感同身受，而
12/28 10:50, 31F
→
12/28 10:50, 6年前 , 32F
不是硬要帶入，"如果19世紀的我，也會這麼感動呢！"
12/28 10:50, 32F
推
12/28 10:55, 6年前 , 33F
19世紀也是用當時流行的歌劇來演一堆古代傳說故事呀
12/28 10:55, 33F
推
12/28 12:09, 6年前 , 34F
六弄我可以接受他批評口音，不過他批評男主自殺讓我
12/28 12:09, 34F
→
12/28 12:09, 6年前 , 35F
覺得很主觀。
12/28 12:09, 35F
推
12/28 13:41, 6年前 , 36F
六弄原著的高潮就是男主自殺啊
12/28 13:41, 36F
→
12/28 13:41, 6年前 , 37F
不知道在批評什麼XD
12/28 13:41, 37F
推
12/28 13:54, 6年前 , 38F
為什麼不能批評啊？影評是主觀的 想批評就批評 有
12/28 13:54, 38F
→
12/28 13:55, 6年前 , 39F
什麼不對？
12/28 13:55, 39F
推
12/28 14:00, 6年前 , 40F
批評是值得建立些道理的，要針對電影內部內容，外部
12/28 14:00, 40F
→
12/28 14:01, 6年前 , 41F
聯想與呼應，基於自己援引或建立的價值觀，這樣的評
12/28 14:01, 41F
→
12/28 14:02, 6年前 , 42F
價才開始有與人對話的空間，不然很容易就是愛了就誇
12/28 14:02, 42F
→
12/28 14:02, 6年前 , 43F
厭了就罵，令讀者也不知要從評論中得到什麼心得。
12/28 14:02, 43F
噓
12/28 14:15, 6年前 , 44F
只有一件事情是錯的：超立方的長相錯得離譜
12/28 14:15, 44F
推
12/28 14:52, 6年前 , 45F
誰說不能批評？要評論家言之有物和專業性很難？
12/28 14:52, 45F
→
12/28 14:53, 6年前 , 46F
不爽就隨便批評，那當甚麼評論家，當鄉民就好了呀
12/28 14:53, 46F
→
12/28 14:56, 6年前 , 47F
況且批評後不能有人提出質疑嗎？
12/28 14:56, 47F
推
12/28 15:10, 6年前 , 48F
影評就是講幹話
12/28 15:10, 48F
→
12/28 19:08, 6年前 , 49F
問題是：當初的他是現在的他嗎？
12/28 19:08, 49F
推
12/29 00:01, 6年前 , 50F
XDDD V大中肯 因為不帥才被砲
12/29 00:01, 50F
‣ 更多 mikiup0321 的文章
文章代碼(AID): #1QH17FHq (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
-5
22
[討論] 超粒方 FB 超粒方 FB
kem0606
6年前, 08/25
討論
-28
122
[討論] 超粒方 FB 超粒方 FB
kem0606
6年前, 09/26
討論
-38
68
[討論] 超粒方 FB 超粒方 FB
kem0606
6年前, 10/03
討論
-7
41
[討論] 超粒方 FB 超粒方 FB
kem0606
6年前, 10/07
討論
-74
139
[討論] 超粒方 FB 超粒方 FB
kem0606
6年前, 12/27
討論
-22
60
[討論] 超粒方 FB 超粒方 FB
kem0606
6年前, 12/28
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mikiup0321 的文章
文章代碼(AID): #1QH17FHq (movie)