Re: [討論] 金馬獎怎麼那麼隨便????
手機排版,請見諒。
看完大部分的討論,幾乎都是「你看人家各大國際影展都正裝出席,才是尊重」、「哪有
!你看那個某某大咖有時候就沒有!」
怎樣才是尊重這個場合甚至這個圈子?
演員的角色就是螢幕前,除了演技、讓觀眾產生好感也是他們專業的一部份,或許他們盛
裝出席是展現他們的專業以及對這份職業的尊重。
但是幕後呢?你會因為他沒有盛裝出席就覺得他不尊重他的職業、就覺得他不專業嗎?會
覺得他平時工作吊兒郎當嗎?
有人說「你看國外幕後工作人員也都盛裝出席啊」
首先為什麼都要看別人怎麼做才代表「尊重」?再來是「尊重這個圈子」還是「尊重我們
這些觀禮者」?
至於怎樣做才是尊重電影產業應該是圈內的人才有資格說話吧?
另外有沒有可能西裝在西方是相對容易取得的東西?比如在他們出社會前就已經有很多需
要穿著正裝的機會了?例如舞會、成人禮等。所以不管什麼職業都會有一兩套西裝?
又或者國外的電影工業幕後人員的薪資水平購買西裝禮服又相對容易?
就算以上原因都沒有,國外對於「如何才能穿著體面」的意識就是比較強烈也罷。
請問,當有一天金馬獎無論幕前幕後所有人都盛裝出席時,金馬獎的層級會因此提升嗎?
金馬獎在世界的注目程度會因此變多嗎?
我個人認為這是倒果為因。當台灣電影工業更加成熟,電影品質更好,電影人的待遇更好
,金馬獎能見度才會提升,而參加典禮的人也有餘力穿得更體面。
與其擔心穿著,不如想怎麼杜絕盜版吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.249.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1511847847.A.203.html
推
11/28 13:49,
6年前
, 1F
11/28 13:49, 1F
→
11/28 13:50,
6年前
, 2F
11/28 13:50, 2F
推
11/28 13:50,
6年前
, 3F
11/28 13:50, 3F
→
11/28 13:50,
6年前
, 4F
11/28 13:50, 4F
→
11/28 13:50,
6年前
, 5F
11/28 13:50, 5F
→
11/28 13:55,
6年前
, 6F
11/28 13:55, 6F
→
11/28 13:56,
6年前
, 7F
11/28 13:56, 7F
推
11/28 13:57,
6年前
, 8F
11/28 13:57, 8F
→
11/28 13:59,
6年前
, 9F
11/28 13:59, 9F
推
11/28 13:59,
6年前
, 10F
11/28 13:59, 10F
→
11/28 13:59,
6年前
, 11F
11/28 13:59, 11F
→
11/28 13:59,
6年前
, 12F
11/28 13:59, 12F
噓
11/28 14:02,
6年前
, 13F
11/28 14:02, 13F
推
11/28 14:03,
6年前
, 14F
11/28 14:03, 14F
噓
11/28 14:06,
6年前
, 15F
11/28 14:06, 15F
→
11/28 14:11,
6年前
, 16F
11/28 14:11, 16F
→
11/28 14:11,
6年前
, 17F
11/28 14:11, 17F
→
11/28 14:13,
6年前
, 18F
11/28 14:13, 18F
→
11/28 14:13,
6年前
, 19F
11/28 14:13, 19F
→
11/28 14:15,
6年前
, 20F
11/28 14:15, 20F
→
11/28 14:16,
6年前
, 21F
11/28 14:16, 21F
→
11/28 14:16,
6年前
, 22F
11/28 14:16, 22F
→
11/28 14:16,
6年前
, 23F
11/28 14:16, 23F
→
11/28 14:17,
6年前
, 24F
11/28 14:17, 24F
→
11/28 14:17,
6年前
, 25F
11/28 14:17, 25F
→
11/28 14:19,
6年前
, 26F
11/28 14:19, 26F
→
11/28 14:19,
6年前
, 27F
11/28 14:19, 27F
→
11/28 14:21,
6年前
, 28F
11/28 14:21, 28F
→
11/28 14:21,
6年前
, 29F
11/28 14:21, 29F
→
11/28 14:23,
6年前
, 30F
11/28 14:23, 30F
→
11/28 14:25,
6年前
, 31F
11/28 14:25, 31F
→
11/28 14:25,
6年前
, 32F
11/28 14:25, 32F
→
11/28 14:42,
6年前
, 33F
11/28 14:42, 33F
→
11/28 14:43,
6年前
, 34F
11/28 14:43, 34F
→
11/28 14:43,
6年前
, 35F
11/28 14:43, 35F
推
11/28 14:54,
6年前
, 36F
11/28 14:54, 36F
推
11/28 14:56,
6年前
, 37F
11/28 14:56, 37F
→
11/28 15:03,
6年前
, 38F
11/28 15:03, 38F
→
11/28 15:04,
6年前
, 39F
11/28 15:04, 39F
還有 21 則推文
→
11/28 15:17,
6年前
, 61F
11/28 15:17, 61F
→
11/28 15:17,
6年前
, 62F
11/28 15:17, 62F
推
11/28 15:46,
6年前
, 63F
11/28 15:46, 63F
→
11/28 15:46,
6年前
, 64F
11/28 15:46, 64F
→
11/28 15:46,
6年前
, 65F
11/28 15:46, 65F
→
11/28 15:46,
6年前
, 66F
11/28 15:46, 66F
→
11/28 15:46,
6年前
, 67F
11/28 15:46, 67F
推
11/28 15:54,
6年前
, 68F
11/28 15:54, 68F
推
11/28 16:06,
6年前
, 69F
11/28 16:06, 69F
→
11/28 16:06,
6年前
, 70F
11/28 16:06, 70F
噓
11/28 16:08,
6年前
, 71F
11/28 16:08, 71F
→
11/28 16:08,
6年前
, 72F
11/28 16:08, 72F
噓
11/28 16:10,
6年前
, 73F
11/28 16:10, 73F
———因為找不到公開評論而有以下發言——
→
11/28 16:10,
6年前
, 74F
11/28 16:10, 74F
→
11/28, , 75F
11/28, 75F
如果這麼有理為何他們不說?大概只有你才敢這麼理直氣壯哈哈
→
11/28 16:12,
6年前
, 76F
11/28 16:12, 76F
→
11/28 16:12,
6年前
, 77F
11/28 16:12, 77F
→
11/28 16:12,
6年前
, 78F
11/28 16:12, 78F
→
11/28 16:13,
6年前
, 79F
11/28 16:13, 79F
→
11/28 16:14,
6年前
, 80F
11/28 16:14, 80F
→
11/28 16:14,
6年前
, 81F
11/28 16:14, 81F
噓
11/28 16:16,
6年前
, 82F
11/28 16:16, 82F
推
11/28 16:18,
6年前
, 83F
11/28 16:18, 83F
→
11/28 16:18,
6年前
, 84F
11/28 16:18, 84F
推
11/28 16:24,
6年前
, 85F
11/28 16:24, 85F
※ 編輯: cc1407 (111.241.176.200), 11/28/2017 16:42:36
推
11/28 16:39,
6年前
, 86F
11/28 16:39, 86F
→
11/28 16:40,
6年前
, 87F
11/28 16:40, 87F
→
11/28 16:40,
6年前
, 88F
11/28 16:40, 88F
→
11/28 16:44,
6年前
, 89F
11/28 16:44, 89F
推
11/28 17:01,
6年前
, 90F
11/28 17:01, 90F
推
11/28 17:04,
6年前
, 91F
11/28 17:04, 91F
推
11/28 17:05,
6年前
, 92F
11/28 17:05, 92F
→
11/28 17:06,
6年前
, 93F
11/28 17:06, 93F
噓
11/28 17:29,
6年前
, 94F
11/28 17:29, 94F
→
11/28 17:41,
6年前
, 95F
11/28 17:41, 95F
噓
11/29 12:09,
6年前
, 96F
11/29 12:09, 96F
推
11/29 12:50,
6年前
, 97F
11/29 12:50, 97F
討論串 (同標題文章)