Re: [負雷] 謝謝你,在世界角落中找到我

看板movie作者 (Amy)時間6年前 (2017/08/08 00:49), 編輯推噓9(906)
留言15則, 9人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《pork01 (carmex)》之銘言: : 「迎接終戰那一幕,日本人為何流淚?原作河野老師對我說『其實是無法理解自己的感 : 情』。實際究竟如何?經過各種調查,拜見當時人們的日記,我們也都感同身受地哭了。 : 戰後進駐軍調查過日本各街區各階層的民眾的想法。當時,人們覺得並不是因為大義或 : 正義輸了而悔恨,反倒單純的認為,戰敗僅是因為科學與後勤能力不如人而感到悔恨…。 : 如果是那樣,我認為:那一幕阿鈴不背負國家大義也好吧?阿鈴就如同我們一樣,直覺地 : 以實力不如人而戰敗感到悔恨。 首先感謝您的詳細回應 我對於這部電影一直都只是很流暢地接受它的情感, 對我自己來說, 作為一個心思開放的觀影者, 抱著開放的身心去接受每一個作品很重要。 就算在片尾鈴大哭著要對武力屈服的時候, 我也只是想著『傻孩子』、『可憐的孩子』……之類的。 當然會想到這一切都是日本自己招惹的啊, 所以才會冒出『傻孩子』的心情。 但是故事裡的人民們當然不這麼想, 我在接受鈴的情感的同時,我也同理了她的心情。 所以這幾句台詞完全不構成負雷的原因。 當然,我們也可以很理性清晰地做戰犯與道德的審判, 但是電影的主旨要講的本來就不是這個。 戰爭的道德、正義 etc. 的 戰爭不是人民所想要的、所引起的;但是後果卻是全民承擔。 就像《茉莉人生》裡面說的, 外國人可能把伊朗人當成恐怖的回教基本教義派, 但在這種認知下,承受苦果的還是人民。 如果想看道德的審判,可以看看《為愛朗讀》啊 XDDDDDDD 保證滿滿的道德爭議與審判 XDDDDDDDDDD (好啦 扯遠了) 但是我覺得《茉莉人生》可以很清楚的表明 國家所要的政策不一定與人民同在的那種概念。 日本的確是引發戰爭的一方, 但不代表全日本人民都是罪人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.61.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1502124586.A.AF6.html

08/08 00:55, , 1F
那麼,電影的主旨...是什麼呢?
08/08 00:55, 1F

08/08 02:17, , 2F
整片各種諷刺戰爭,你覺得主旨是什麼
08/08 02:17, 2F

08/08 06:37, , 3F
電影主旨就是就算是戰爭發動國,人民還是受害者
08/08 06:37, 3F

08/08 06:53, , 4F
主旨反戰
08/08 06:53, 4F

08/08 11:00, , 5F
主旨是洗腦很重要,洗腦成功了,人民就會傻傻的跟你走了
08/08 11:00, 5F

08/08 12:06, , 6F
感謝 pinkidd, 我的想法跟您一樣。
08/08 12:06, 6F

08/08 19:06, , 7F
我覺得類似爸爸媽媽是殺人犯而自己因此被欺負跟歧視的那
08/08 19:06, 7F

08/08 19:07, , 8F
種無奈感吧 不是自己選擇的卻要一起承受後果
08/08 19:07, 8F

08/09 02:15, , 9F
其實還有個更重要的主旨:無論多麼困難,我們都會活下去
08/09 02:15, 9F

08/09 03:01, , 10F
兩個小時的劇情,我以為主旨應該跟主角的生命歷程有更
08/09 03:01, 10F

08/09 03:01, , 11F
緊密的關聯……
08/09 03:01, 11F

08/15 23:42, , 12F
關於主旨 看編劇:步步為營這本書會有更深的認識
08/15 23:42, 12F

08/15 23:45, , 13F
樓上幾樓說的反戰 人民是受害者都不精準
08/15 23:45, 13F

08/15 23:58, , 14F
應該說不正確才對(按照那本書的主旨的定義)
08/15 23:58, 14F

08/16 00:05, , 15F
同意nightk和amyvivian說的
08/16 00:05, 15F
文章代碼(AID): #1PY9eghs (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PY9eghs (movie)