[好雷] 敦克爾克大行動

看板movie作者gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)時間6年前 (2017/07/20 18:27)推噓22(22推 0噓 11→)

留言33則, 25人參與討論串5/19 (看更多)

早上看完片，來版上發發心得賺賺Ｐ幣，本文前半無雷後半有雷，要放雷時會空行提醒大家。首先，因為這部片相當劍走偏鋒，所以我覺得大家進戲院前，可能要先確定自己適不適合嘗試這片，畢竟這年頭電影票都是兩百起跳三百上下，把錢花在刀口上很重要。個人是認為本片比較不適合有以下幾類需求的人：（一）喜歡看精彩故事的人（二）觀影時著重人物刻劃的人（三）不愛插敘法和群像劇（四）想看令人震撼的戰爭場面或動作戲的人（五）覺得漢斯季默老是昏倒在風琴上（誤）很吵的人（六）想獲得娛樂或是離開電影院時有好心情的人以上幾點如果有一點符合，那我其實不建議你進電影院，看電影是開心的事，不要花錢找罪受。但是反過來，如果是下面這類人，那可以買票進戲院看看：（一）喜歡諾蘭的人（二）不排斥看步調慢或劇情沒有激烈起伏的片的人（三）喜歡插敘法和群像劇的人（四）想看看見台灣敦克爾克版的人（五）想體驗發電機行動中士兵（陸海空）和民間船員心情的人（六）喜歡從畫面中找線索的人（七）喜歡用鏡頭＞對話說故事的人。以上這幾種人，我覺得可以嘗試看看（不過看完如果不喜歡請不要來找我），只是就算是上述這幾種人，我還是要提醒一點，敦克爾克大行動雖然是戰爭片，卻是和以往戰爭片很不同的戰爭片，請做好心理準備。好了，無雷的到此結束，有雷的要來了。魚雷注意我看的電影不多，但從未看過像敦克爾克大行動這樣的電影，這部片前二分之一幾乎是個沒有故事可言的片，陸海空三線穿插描述，對話非常的少，只能透過演員的動作、神情、鏡頭知道這個演員想做什麼。舉一個片中我最喜歡的片段來說明，片子中近末段有一個短短不到五分鐘的運鏡是湯姆哈迪飾演的戰鬥機飛行員先看壞掉的油錶（表面有蜘蛛網狀的裂痕，看不到指標）再看了看天上的德軍戰鬥機，接著低頭俯瞰海面上的英國船艦，停頓幾秒後拉升飛機去追德軍戰鬥機，這整段戲沒有一句台詞，湯姆還包的跟蝙蝠俠中的班恩差不多，但是我能清楚理解他在猶豫自己要不要返航（油箱快空了），可是天上還有敵軍，海上還有友軍和老百姓，最後他決定豁出去打德軍。除此之外，小兵湯米伺機混入醫療船、兵團好登船的部分，也有很多類似的處理（沒有讓演員說話交代他要幹啥，而是直接演湯米盯著抬傷兵的醫療兵看、跳到海裡沾濕自己好混入落海的兵團）這種處理讓觀眾必須細看每個鏡頭，因為線索、人物在盤算什麼都在畫面中。然後我必須坦白，我在電影中段三條線串在一起前，其實看的有點煩ＸＤ可是當海軍軍官在海平線那端看到密密麻麻的大小船艇時，我卻瞬間落淚了，然後我左右的先生好像也有拭淚。這是一個很奇妙的體驗，照理來說看電影要看到哭，觀眾應該是很入戲才對，但是在這幕出現前，我的內心ＯＳ其實是：故事呢？感覺沒故事啊？好煩啊這什麼時候結束？事後回想起來，我當時的煩躁，應該是在不知不覺中和片裡的士兵心情同步了，士兵們苦等不到救援，或是登一艘船沉一艘船，不曉得什麼時候才能回家，然後也無法獲得充足的資訊。而電影院中的我也是，我對湯米小弟反覆的沉船感到煩悶，對民間船何時才會到達敦克爾克覺得不耐煩，搞不懂這整個故事在說啥，而就在這種煩躁升到最高時，民間船出現了，三條線也開始交織，讓我忽然發現原來前面看似破碎的鏡頭和演出，都是為了最後的返家，每個人的選擇、犧牲、殘酷、善良都缺一不可。我感覺諾蘭在挑戰他自己，他已經證明自己是個會說故事、設計精彩人物的導演，所以這次他嘗試一個幾乎不講故事也幾乎不塑造人物，而是用鏡頭導引觀眾的情的電影，這個嘗試成不成功我想見仁見智，但至少在我身上是成功了。所以下周我要去訂IMAX了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.7.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500546466.A.ED1.html

推

Yui5566

07/20 18:34, , 1^F

07/20 18:34, 1^F

推

peter080808

07/20 18:35, , 2^F

07/20 18:35, 2^F

推

kobe1802

07/20 18:36, , 3^F

07/20 18:36, 3^F

→

gwcatgwcat

07/20 18:36, , 4^F

07/20 18:36, 4^F

推

CleoLin

07/20 18:37, , 5^F

07/20 18:37, 5^F

推

dragon50119

07/20 18:38, , 6^F

07/20 18:38, 6^F

推

reye

07/20 18:38, , 7^F

07/20 18:38, 7^F

推

peter080808

07/20 18:38, , 8^F

07/20 18:38, 8^F

→

peter080808

07/20 18:38, , 9^F

07/20 18:38, 9^F

推文不明顯，所以我回文。首先，我完全沒有反串酸人的意思，你想這樣幹麻煩自己來，不要曲解我的文再來，我下面就有舉例我覺得哪類人適合，只隔幾行我相信你若有將本文第一和第二頁看完一定能看到。接著，並不是所有電影都著重故事性，舉例來說，爽片、藝術片或某部分科幻片姑且不論藝術片和科幻片，我相信愛爽片的人絕對大過1% 更進一步說，我個人也是愛看精彩故事的人，但我同時也愛其他元素，例如用鏡頭帶劇情，不排斥群像劇之類，特別舉故事，是因為這片真的不是像諾蘭過去的片子，完完整整精精彩彩講述一個故事，所以如果有人拿這點批評它不好，我完全能理解，只是這片其他部分壓過了這項缺點（至少對我而言）

→

CleoLin

07/20 18:38, , 10^F

07/20 18:38, 10^F

→

gwcatgwcat

07/20 18:39, , 11^F

07/20 18:39, 11^F

※ 編輯: gwcatgwcat (1.160.7.219), 07/20/2017 18:46:02

推

et252784

07/20 18:42, , 12^F