[負雷] 月光下的藍色少年

看板movie作者 (Fervent Apprentice)時間7年前 (2017/06/06 02:54), 7年前編輯推噓38(45推 7噓 81→)
留言133則, 63人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如果一個人自稱自己絕對的客觀，那個人通常是無比的主觀 我不會假裝自己是一個客觀的人， 而且我是以抱著奧斯卡"最佳電影"的預期心態去欣賞這部電影 先說說這部電影少數值得肯定的地方： 在電影第一章的Mahershala Ali飾演的Juan Juan飾演的毒販角色充滿著人性的矛盾： 他一方面透過販毒獲利，讓男主角的母親Paula陷入毒癮的深淵 Paula因為不停的吸毒、必須透過賣淫取得購買毒品的資金， 讓男主角Chiron度過了一個痛苦的童年 Juan另一方面卻又對Chiron展現了他所缺乏的父愛 成為Chiron童年時期的燈塔 Mahershala Ali幾乎是半個獨角戲(因為Chiron都不說話)的演技撐起了第一章的故事， 整部電影的故事從他的視角開始，也在他與Chiron建立父子般的情誼中結束 然後他就死掉了 電影第二章提到Juan過世，但整個意義不明 一直到電影結束，我看不出Juan與Chiron的關係得到呼應 第二章的重點除了提到Paula的吸毒更嚴重之外， 主要交代了Chiron是一位同性戀，跟Kevin在海灘上發生了性關係 一直到電影結束，我看不出Chiron與Kevin之間的感情到底有什麼基礎 表面上Chiron在學校遭到排擠，只有Kevin願意跟他說話，但這樣就會變成戀人？？ 探討同性戀感情的片非常的多，但這部片基本上也沾不上邊 第二章隨著Kevin因為同學的強迫毆打Chiron加上Chiron拿椅子攻擊霸凌他的人而結束 第三章真的讓我非常的出戲，主要是因為飾演Chiron成年的演員 Trevante Rhodes與Ashton Sanders長的完全不同 (跟我一起看的朋友說黑人本來都長的一樣，但抱歉， 我實在是覺得這個差異彷彿找楊一展與賀一航演同一個角色少年與老年一樣突兀， 不會因為名子都有一個"一"就一樣) Chiron與Kevin事隔多年再次見面， 各自談論各自這十幾年來的經歷與遭遇。 然後Chiron到Kevin家沒講幾句話，就說我這些年都沒碰過別的男人， 結果電影的最後一幕就在Chiron躺在Kevin的肩膀上結束 這部電影其實有很多潛力的力完全沒有發揮 Juan過世對Chiron的影響，完全沒有探討 Chiron面對Kevin的背叛，幾乎可以說沒有著墨 對於Chiron面對霸凌是如何走出來，變成一個堅強的人，也沒有交代 Teresa(Juan的女友)對於Chiron的照顧，也沒什麼著墨 Paula更是一個2D角色，第一、第二章吸毒，第三章說自己後悔， 然後與Chiron兩個人就開始流淚， 但對於Paula反省、戒毒的心路歷程完全沒有交代。 我真的很意外Naomie Harris會被提名最佳女配角。 以上幾點是我對這部電影非常不滿的地方， 但也有很多細節我也不滿意： 例如可能是因為我自己也有玩攝影的關係， 這部片的構圖也是近年電影裡*唯一一部*讓我覺得拍攝水準極差的電影 取景時背景缺乏設計，單純就想用大光圈把背景模糊掉 而且影片中更有許多很突兀的眩光； 另外一點則是Cucurrucucu Paloma這首歌的使用也很突兀， 我自己也是佛朗明哥愛好者，對西班牙歌曲也相當的喜好， 電影當中該橋段與Cucurrucucu Paloma那種鬱鬱寡歡的情傷情緒根本不同， 基本上給人的感覺就只是拿一個適合的旋律塞進去便宜行事。 2017年奧斯卡最佳電影提名的電影， 除了Hell or High Water我還沒看過之外， 月光下的藍色男孩毫無疑問是所有提名電影在我心目中旁名的最後一位 嚴格說起來，根本不值得被提名 我是一個非常容易被感動流淚的人，因為不能爆其他電影的雷， 我只能說我看異星入境、心靈圍籬、漫漫回家路都忍不住流淚、 看到鋼鐵英雄、關鍵少數心中則是受到強烈的鼓舞、 看海邊的曼徹斯特MOD二刷時在警局的那段甚至是暫停影片想辦法讓心情得以平復 但在看完月光下的藍色男孩之後，我深陷沉思，這樣的電影，怎麼會是最佳電影？ 我並不會因為權威告訴我這是好電影，我就跟著人云亦云 與其看這電影，我寧可推薦想看這電影的朋友去看Seth Meyers的Oscar Bait影片20次 值得一提的是月光下的藍色男孩幾乎是Oscar Bait所提及的電影類型 在奧斯卡季節前不久推出、種族情結、同性戀議題、看列車的人、討論救贖、哭哭 差別是把罕見疾病改成被霸凌、把抓床單代表性高潮改成抓海灘的沙代表性高潮 總結：這部電影誠如Honest Trailers所提的，其實就是一部"All of the Oscar Things" 如果你想看一部真實故事改編的男孩成長的心路歷程，建議你看漫漫回家路 如果你想看一部真實故事討論毒品的危害，推薦你看遇見街貓 如果你想看一部改編舞台劇的黑人的家庭電影，推薦你看心靈圍籬 如果你想看一部一個男人在一個男孩心中扮演父親的角色，推薦你看海邊的曼徹斯特 而不看這一部把那麼多主題塞在一起，卻一個主題都沒有深入探討的大雜燴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.150.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1496688856.A.B17.html
推
06/06 02:57, , 1F
推。剛看完還覺得是不是自己太淺，完全「悟不出」為何奧
06/06 02:57, 1F
→
06/06 02:57, , 2F
斯卡大片…
06/06 02:57, 2F
剛開始是覺得悟不出，然後為了寫這篇，MOD又開始反覆看了一些片段， 只能說這部電影不是我的菜
→
06/06 02:59, , 3F
你就不能管它有沒得獎 好好欣賞一部片嗎？
06/06 02:59, 3F
除非我失憶，不然真的很難..... 我其實除了鋼鐵英雄之外，其他電影都是在MOD看(換句話說是提名後看的) 但讓我很意外的只有這部電影讓我很失望 這部電影能被提名，而「夜行動物」卻不能，也讓我百思不解
推
06/06 03:00, , 4F
不得不會看XD
06/06 03:00, 4F
→
06/06 03:01, , 5F
所以奧斯卡怎不找你去評呢？
06/06 03:01, 5F
噓
06/06 03:12, , 6F
攝影差？
06/06 03:12, 6F
很少看到構圖跟光影、色彩grading三個都差的作品
推
06/06 06:43, , 7F
看完也覺得普普通通，但很多得最佳影片的
06/06 06:43, 7F
→
06/06 06:44, , 8F
不同人看都有不同的看法…剛好是不愛那群吧
06/06 06:44, 8F
推
06/06 07:15, , 9F
我倒覺得選角匠心獨具，確實他們長得根本不像，但是肢
06/06 07:15, 9F
→
06/06 07:15, , 10F
體語言的揣摩卻是細膩而具備說服力
06/06 07:15, 10F
推
06/06 07:17, , 11F
最後不得不同意，這是一部擺明來搶獎的電影
06/06 07:17, 11F
推
06/06 07:21, , 12F
因為去年奧斯卡主打種族 所以就得獎惹
06/06 07:21, 12F
推
06/06 07:39, , 13F
這部和自由之心，我都蠻不解為何得奧斯卡
06/06 07:39, 13F
推
06/06 07:46, , 14F
什麼？!最佳電影不是拉拉鍊？
06/06 07:46, 14F
推
06/06 07:48, , 15F
雖然長得不像，但海報上p 在一起時又無違和
06/06 07:48, 15F
推
06/06 07:52, , 16F
其實 我也覺得劇情很瞎
06/06 07:52, 16F
推
06/06 08:11, , 17F
美國人看這部電影應該比較有感
06/06 08:11, 17F
推
06/06 08:35, , 18F
美國人（X）奧斯卡評審（O）
06/06 08:35, 18F
如果Late Night Show的主持人Stephen Colbert所說的： 「去年是Oscar so White!今年是Oscar so what!?」
推
06/06 08:38, , 19F
雖然這部我也對不上頻率，不過Chrion把自己練很壯並且販毒
06/06 08:38, 19F
→
06/06 08:38, , 20F
，大概就是他入獄後找到如何借助權勢擺脫霸凌的方法，看
06/06 08:38, 20F
→
06/06 08:38, , 21F
到他變那麼壯我也是嚇壞了，但是表情和動作仍然很單純。
06/06 08:38, 21F
推
06/06 08:40, , 22F
奧斯卡就選舉，選舉中想得到的造勢帶風向人氣……奧斯卡
06/06 08:40, 22F
推
06/06 08:42, , 23F
都有，Moonlight和自由之心中間還有一部同是Plan B出品的
06/06 08:42, 23F
→
06/06 08:42, , 24F
逐夢大道，就真的是話題政治性遠遠大於藝術成就
06/06 08:42, 24F
其實這部片贏得最佳影片就算了，竟然還提名最佳攝影 若不是樂來越愛你最後得獎我真的會吐血 我有個習慣，在家看電影時看到好的構圖，都會拿手機出來拍一張照片日後參考 (在電影院時當然不會) 但月光下的藍色少年我手機一次都沒有拿出來， 因為這位攝影師的功力恐怕連台劇或MV的攝影功力都不如。 剛剛Google一下這位攝影師James Laxton出道14年拍的片除了2008的 Medicine for melancholy有被"Independent Spirit Award for Best Cinematography" 這個我聽都沒聽過的獎項提名過以外，完全沒有其他提名更沒有得獎 大部分的電影我總是會有幾幕讓我難忘的構圖，但這部真的沒有
推
06/06 09:08, , 25F
政治正確加太多分了
06/06 09:08, 25F
推
06/06 09:14, , 26F
不是奧斯卡評委就不能寫評論這中間的邏輯是？
06/06 09:14, 26F
→
06/06 09:17, , 27F
典型的挑釁護航法，連回應的價值都沒有
06/06 09:17, 27F
噓
06/06 09:20, , 28F
從哪裡看出來Chiron和Kevin是戀人？不能你自己不明白什
06/06 09:20, 28F
→
06/06 09:21, , 29F
麼叫單戀就忽視劇情有演出的部份跟線索吧？你知道戀人的
06/06 09:21, 29F
→
06/06 09:22, , 30F
的定義是兩人互相有感情並進而交往嗎？你也說他們兩人就
06/06 09:22, 30F
→
06/06 09:22, , 31F
那樣怎麼會是戀人？對啊，他們不是啊，然後你因此覺得劇
06/06 09:22, 31F
→
06/06 09:22, , 32F
情很奇怪？
06/06 09:22, 32F
→
06/06 09:23, , 33F
人們在成長時期對性會有好奇，會有性探索，Kevien幫
06/06 09:23, 33F
→
06/06 09:23, , 34F
Chiron打手槍並不代表他們就有性關係，也不代表就是戀人
06/06 09:23, 34F
還有 61 則推文
還有 6 段內文
推
06/06 20:30, , 96F
腦補一下啦，第一段他跟凱文互動特別多，結束前又問毒販跟
06/06 20:30, 96F
→
06/06 20:31, , 97F
他老婆怎麼知道自己是不是同性戀啥的，我覺得這就算是暗示
06/06 20:31, 97F
→
06/06 20:32, , 98F
然後小心翼翼走過花園看到凱文跟女孩子打炮說明了他很在意
06/06 20:32, 98F
→
06/06 20:33, , 99F
凱文把妹這件事，而且情感上不太能接受
06/06 20:33, 99F
→
06/06 20:33, , 100F
然後繼續腦補凱文應該早就知道他朋友的性向，從他隨便就把
06/06 20:33, 100F
→
06/06 20:34, , 101F
到妹這事我覺得他是情聖，幫朋友打手槍只是說明他男女通殺
06/06 20:34, 101F
很不錯的觀點
推
06/06 21:08, , 102F
推認真的負雷 提名片中不知道你對準最佳影片拉拉鍊的評價
06/06 21:08, 102F
→
06/06 21:09, , 103F
如何?
06/06 21:09, 103F
我很喜歡看歌舞片，問我實在不客觀 雖然說我很有把握樂來越愛你至少在歌舞片的類別當中是近年來我看過最棒的作品 但是否比心靈圍籬、關鍵少數、海邊的曼徹斯特、異星入境等片還棒？ 我其實也沒有想法，這些影片之間的差異太大，要硬比我覺得很困難。 反觀月光下的藍色男孩跟漫漫回家路我覺得就相對適合比較， 兩部電影都是改編自真人故事，敘述一個男孩長大過程中的經歷與煎熬。 這兩片不論是故事敘事的方法、攝影技巧、演員的演技、電影原聲帶， 我都一面倒的覺得漫漫回家路>>月光下的藍色男孩， 尤其是Sunny Pawar飾演的Saroo Brierley，演技之精湛很難讓人相信他才八歲！ Dev Patel、妮可基嫚對於養子希望找到原生家庭， 卻與其養母之間情感上產生的愧疚感與掙扎、還有面對同樣被領養的弟弟所感到的無奈， 在這部電影當中也有非常棒的詮釋。 我不爆漫漫回家路的片尾雷，但看過的人看到片尾時， 很難不被Saroo的遭遇所帶給人沉重感與救贖感，在溫柔的音樂中所淹沒。 ※ 編輯: ferrinatice (140.113.150.120), 06/06/2017 23:14:48
推
06/06 23:33, , 104F
我是如果問我拉拉鍊是不是值得那麼多提名或是拿最佳影片我
06/06 23:33, 104F
→
06/06 23:33, , 105F
覺得很難說,但是跟月光男孩一比我決定會下很快XD
06/06 23:33, 105F
→
06/07 00:25, , 106F
漫漫回家路問題不是更大...前半和後半像兩個人拍的
06/07 00:25, 106F
→
06/07 00:27, , 107F
而且比起來回家路才是衝獎型電影吧...月光其實非常不典型
06/07 00:27, 107F
→
06/07 00:28, , 108F
比較像是會去歐洲電影節的電影
06/07 00:28, 108F
→
06/07 01:33, , 109F
個人覺得奧斯卡的評審都不太愛跟主流評價妥協,但是還是有
06/07 01:33, 109F
→
06/07 01:33, , 110F
一定的公信力，我也會看得獎名單選片看,畢竟我沒那麼多時
06/07 01:33, 110F
→
06/07 01:34, , 111F
間把所有參賽名單都看過一遍,至於好不好看就個人喜好,金
06/07 01:34, 111F
→
06/07 01:34, , 112F
球獎我覺得雷片相對少但驚喜度不高,奧斯卡時常有意想不到
06/07 01:34, 112F
→
06/07 01:34, , 113F
的驚喜,但不對味的就笑笑就好...
06/07 01:34, 113F
推
06/07 14:32, , 114F
我還蠻愛這部的，雖然我覺得並沒有到可以拿最佳影片的程
06/07 14:32, 114F
→
06/07 14:32, , 115F
度，而且還是有一些明顯的缺點，像是我個人不喜歡結局的
06/07 14:32, 115F
→
06/07 14:32, , 116F
收尾。但我很喜歡三個時期的演員，完全神韻都有延續，而
06/07 14:32, 116F
→
06/07 19:18, , 117F
過於炫技，想效法王家衛，但很失敗的一部，不致於是
06/07 19:18, 117F
→
06/07 19:18, , 118F
爛片，但真的不太優
06/07 19:18, 118F
噓
07/10 14:31, , 119F
攝影不到差好嗎
07/10 14:31, 119F
噓
09/13 17:22, , 120F
唉
09/13 17:22, 120F
推
09/14 04:11, , 121F
剛看完,也覺得不愛
09/14 04:11, 121F
推
12/16 19:49, , 122F
可能我太淺 覺得蠻難看的...
12/16 19:49, 122F
推
01/28 22:28, , 123F
過譽
01/28 22:28, 123F
推
02/06 15:26, , 124F
看到睡著
02/06 15:26, 124F
推
02/06 15:33, , 125F
黑+同性戀=奧斯卡獎
02/06 15:33, 125F
推
02/07 08:11, , 126F
我也覺得夜行動物優於這部
02/07 08:11, 126F
→
04/22 02:01, , 127F
推Karel大 藝術價值 個人覺得理性腦的人 文藝片
04/22 02:01, 127F
→
04/22 02:02, , 128F
比較難get裡面的氛圍，氛圍這種事，不是什麼技術構
04/22 02:02, 128F
→
04/22 02:02, , 129F
圖有到就會有fu，裡面所謂要交代的事，個人覺得導
04/22 02:02, 129F
→
04/22 02:02, , 130F
演已經都放在演員的精湛的內心戲裡說明了，看這種
04/22 02:02, 130F
→
04/22 02:02, , 131F
片要注意演員表情的細節才會發現他們處理得很好，
04/22 02:02, 131F
→
04/22 02:02, , 132F
也才能以同理心換位進入電影裡的氛圍。
04/22 02:02, 132F
→
02/01 00:22, , 133F
推這篇
02/01 00:22, 133F
‣ 更多 ferrinatice 的文章
文章代碼(AID): #1PDQZOiN (movie)
‣ 更多 ferrinatice 的文章
文章代碼(AID): #1PDQZOiN (movie)