[討論] 美國隊長1

看板movie作者 (schume)時間7年前 (2017/06/03 13:02), 編輯推噓-8(9推 17噓 25→)
留言51則, 30人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
看到大家很推崇美國隊長1隊長抱手榴彈的片段 沒有人覺得這一段很矯情嗎 就算要說隊長跟別人不一樣 有願意犧牲小我完成大我的精神 也不用去抱手榴彈吧 明明就有更好的處理方式阿 他可以朝手榴彈的地方先判斷能不能丟出去 不行再犧牲 選人當隊長也應該選個頭腦冷靜的人吧 那一段給我的感覺就是隊長是智障 要救別人不代表自己就一定要死阿 比起來前面他拿旗子那段合理多了 懂得利用環境跳脫思考 雖然沒那麼感人就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.230.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1496466161.A.B90.html
推
06/03 13:04, , 1F
加菲用踢的最聰明 可不可
06/03 13:04, 1F
→
06/03 13:05, , 2F
可能判斷不能吧
06/03 13:05, 2F
→
06/03 13:08, , 3F
他不是很聰明的角色啊,要預測還有多久會爆也不容易
06/03 13:08, 3F
噓
06/03 13:08, , 4F
op
06/03 13:08, 4F
→
06/03 13:09, , 5F
這種狀況大概就是只夠時間直接實行想到的第一個答案
06/03 13:09, 5F
推
06/03 13:10, , 6F
當時他是菜兵 第一直覺也許就那個吧
06/03 13:10, 6F
噓
06/03 13:11, , 7F
沒有人覺得這一段很矯情嗎
06/03 13:11, 7F
噓
06/03 13:12, , 8F
噓你說隊長是智障
06/03 13:12, 8F
噓
06/03 13:15, , 9F
是有幾秒鐘可以判斷啦
06/03 13:15, 9F
推
06/03 13:16, , 10F
在危急情況人都是做出第一個想到的反應
06/03 13:16, 10F
→
06/03 13:16, , 11F
其他人反應就是逃跑
06/03 13:16, 11F
推
06/03 13:18, , 12F
他那時還沒打藥 是個nothing to lose的人 會撲算合理
06/03 13:18, 12F
噓
06/03 13:20, , 13F
重點在於犧牲Vs逃跑吧
06/03 13:20, 13F
→
06/03 13:20, , 14F
不過那段是必要的 那時他只是個弱雞 難以擊敗敵人
06/03 13:20, 14F
→
06/03 13:20, , 15F
只能這樣幫戰友
06/03 13:20, 15F
推
06/03 13:21, , 16F
金牌特務開頭也是衝上去抱住，才可以保護其他人
06/03 13:21, 16F
→
06/03 13:21, , 17F
那個地方應該不管丟哪都會炸到人吧.....
06/03 13:21, 17F
→
06/03 13:21, , 18F
踢走會傷及無辜，就像美3的開頭
06/03 13:21, 18F
→
06/03 13:22, , 19F
其實我覺得我們看這段的心要回到看英雄內戰前
06/03 13:22, 19F
→
06/03 13:22, , 20F
鋼鐵英雄主角的作為也很不合理但他就是做了
06/03 13:22, 20F
→
06/03 13:23, , 21F
現在感覺很多人都變隊長黑跟東尼黑了
06/03 13:23, 21F
→
06/03 13:23, , 22F
人家就是有那個勇氣跟信念 矯情?
06/03 13:23, 22F
→
06/03 13:27, , 23F
我和原po一樣,那段矯情到令我觀影時覺得尷尬
06/03 13:27, 23F
推
06/03 13:29, , 24F
應該說是編劇矯情 有點類似MOS老爸龍捲風
06/03 13:29, 24F
噓
06/03 13:31, , 25F
爽片看太多
06/03 13:31, 25F
→
06/03 13:36, , 26F
這是跟你說隊長就算體能不行,他還有自我犧牲的精神
06/03 13:36, 26F
噓
06/03 13:36, , 27F
那是向一個海豹隊員致敬的片段 被你說很矯情 你有那個勇
06/03 13:36, 27F
→
06/03 13:37, , 28F
氣嗎
06/03 13:37, 28F
→
06/03 13:37, , 29F
是說生活不用把任何事情都負面解讀吧?
06/03 13:37, 29F
噓
06/03 13:40, , 30F
他本名叫Michael Anthony Monsoor
06/03 13:40, 30F
噓
06/03 13:53, , 31F
看了回文才知道sh板友早就說明過了，而且也有真實事件
06/03 13:53, 31F
→
06/03 13:54, , 32F
看了說明就知道原PO想要的更好的處理方式反而才是不合理
06/03 13:54, 32F
→
06/03 13:55, , 33F
可以理解不懂的人也許會覺得矯情，但既然情境分析以及真
06/03 13:55, 33F
→
06/03 13:55, , 34F
所以有個說法就是:真實世界的故事反而更誇張
06/03 13:55, 34F
→
06/03 13:56, , 35F
實事件都應證了存在電影這樣的情操設定，那還硬要說矯情
06/03 13:56, 35F
→
06/03 13:56, , 36F
的人心態還蠻可議的
06/03 13:56, 36F
噓
06/03 14:10, , 37F
2沒壞
06/03 14:10, 37F
噓
06/03 14:41, , 38F
原po大概就是鄭捷事件後的眾多馬後炮等級
06/03 14:41, 38F
推
06/03 15:33, , 39F
私人覺得隊長當時是菜兵，性格很善良想法很單純直接，手
06/03 15:33, 39F
→
06/03 15:33, , 40F
榴彈丟過來想也沒想就一把抱住了......v///v
06/03 15:33, 40F
噓
06/03 15:38, , 41F
發這篇文比較像XX
06/03 15:38, 41F
推
06/03 16:05, , 42F
那一定死耶 隊長因為虛弱 早就抱著犧牲的心了
06/03 16:05, 42F
噓
06/03 16:42, , 43F
沒有耶
06/03 16:42, 43F
噓
06/03 16:46, , 44F
???
06/03 16:46, 44F
→
06/03 16:46, , 45F
這段是美國隊長的核心信念耶...何謂"英雄"?
06/03 16:46, 45F
→
06/03 16:47, , 46F
有超級力量～能飛天遁地金剛不壞之身 @@a?
06/03 16:47, 46F
噓
06/03 17:10, , 47F
你以為你貝克漢喔
06/03 17:10, 47F
→
06/03 19:59, , 48F
要說矯情一開始就該知道那不可能是實彈
06/03 19:59, 48F
噓
06/03 22:11, , 49F
等你判斷完，二戰都打完了
06/03 22:11, 49F
推
06/04 03:25, , 50F
他身體素質差，這個已經是最簡單大解法了吧
06/04 03:25, 50F
噓
06/04 14:46, , 51F
???
06/04 14:46, 51F
‣ 更多 schume0417 的文章
文章代碼(AID): #1PCaBnkG (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 schume0417 的文章
文章代碼(AID): #1PCaBnkG (movie)