Re: [負雷] 神力女超人，幼稚的正義消失

看板movie作者時間7年前 (2017/06/01 16:54), 7年前編輯推噓13(14推 1噓 26→)
留言41則, 21人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
每個人口味不同， 只能說 WW 不是我的菜，但 Marvel 同樣不是我的菜啊。 比如： 「美國隊長：內戰」出來的時候，很多人捧， 說是鋼鐵人和隊長，各自代表兩種嚴肅、不可輕言放棄的立場。 但看過電影之後，我覺得普普而已，也就是個娛樂電影。 說直白一點，賣玩具的企圖，遠大於它想要讓觀眾思考一些什麼的企圖。 那個文章，也有不少噓文。 --------------------------------- 關於「隱喻」，可以這樣解釋： 在英雄電影裡，我反而覺得「未來昔日」不錯。 在劇情的交互穿插裡，我猜不到劇情的最後走向。 另外，透過超級歪的影評 https://www.youtube.com/watch?v=h4KcMTr0VXo
我才知道，整個 X戰警 系列， 可以看作主流社會對於有色人種、邊緣人、身心障礙者....等「他者」的態度隱喻。 這個讀法讓我重新喜歡「X戰警」的系列故事，而不只是娛樂電影而已。 ------------------------------- 這是我所說的「隱喻」意思， 不是說，拍的很會晦澀、很灰暗、很難懂，就是隱喻。 神力女超人，或許有觸及神性、人性，光明、黑暗的衝突， 但我實在不覺得：這電影有要很認真地往這個深度走。 所以，它就是個娛樂電影，看的開心就好。 對我個人而言，這個電影要花330元（含爆米花+飲料），CP值不那麼高。 這類電影，不論 Marvel 或 DC，就是我所謂的「票房電影」， 片商荷包賺滿滿，但它一定不是會「被提名」的那些電影。 甚至3個月後，很多人就會遺忘這個電影了， 因為那時已經有新的英雄電影問世。 ※ 引述《Handway (天元突破)》之銘言： : ※ 引述《lomogenie (genie)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.162.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1496307280.A.24B.html
→
06/01 16:56, , 1F
那BvS呢?
06/01 16:56, 1F
推
06/01 16:56, , 2F
推你這篇 還有人想拿美隊1比 我快笑死
06/01 16:56, 2F
推
06/01 16:57, , 3F
我都自己帶水看200元
06/01 16:57, 3F
推
06/01 17:01, , 4F
推 但不是因為二樓那個原因 二樓已經酸鬧版了
06/01 17:01, 4F
推
06/01 17:04, , 5F
推X戰警的比喻
06/01 17:04, 5F
我也希望關於「神力女超人」能有一篇很棒的影評，來打我的臉。 原本，我對「X戰警系列」已經不抱任何希望， 一直超級歪的影評出來，我才對「X戰警」的故事徹底改觀。 迄今為止，WW 的影評大概就是說女主角漂亮， 要不就是把它連結到漫畫的世界觀裡，去做更多比較延伸。 但這種影評，是漫畫迷或角色迷喜歡的。 我倒還好，不特別想知道這些細節知識。
推
06/01 17:14, , 6F
喜歡就會腦補 不喜歡再深度你都會覺得膚淺
06/01 17:14, 6F
→
06/01 17:16, , 7F
X戰警我覺得很瞎很無聊你不也不會認同
06/01 17:16, 7F
→
06/01 17:16, , 8F
你看了樓上mysmalllamb的那篇影評嗎
06/01 17:16, 8F
→
06/01 17:17, , 9F
你要能對應現實的深度隱喻 那篇就有很多了
06/01 17:17, 9F
→
06/01 17:17, , 10F
X戰警那個明顯成這樣也太後知後覺
06/01 17:17, 10F
→
06/01 17:19, , 11F
不是所有類型的超級英雄都適合拍像守護者那樣
06/01 17:19, 11F
→
06/01 17:20, , 12F
我覺得大部分超英對該集主題的探討差不多那個程度就夠了
06/01 17:20, 12F
→
06/01 17:20, , 13F
不需要硬要談的很深
06/01 17:20, 13F
→
06/01 17:22, , 14F
不曉得未來昔日獲得哪些重要提名
06/01 17:22, 14F
→
06/01 17:23, , 15F
所謂青菜蘿蔔~WW這樣很合我的胃口,華納如果接下來的電影
06/01 17:23, 15F
→
06/01 17:23, , 16F
有像這樣我都買單
06/01 17:23, 16F
→
06/01 17:24, , 17F
你可以看國外影評不要侷限在國內的
06/01 17:24, 17F
噓
06/01 17:25, , 18F
你對"連結到漫畫世界觀作延伸" 是漫畫迷或角色迷喜歡的
06/01 17:25, 18F
→
06/01 17:26, , 19F
你則不然..你很推的超級Y影評 他最後就是引述漫畫作者的話
06/01 17:26, 19F
→
06/01 17:28, , 20F
X戰警是很多部 可以用電影闡述漫畫世界觀 跟引不引申有啥關
06/01 17:28, 20F
我所說的「比較」、「延伸」是指底下這種： ------------------------------------------ WW 最早出現在 DC 漫畫的第.....集 在不同的系列故事裡，她使用的武器總共有........ 在這些系列故事裡，她總共和......談過戀愛、生過小孩...... 另外，在另一個系列裡，她黑化了....... 而在最新啟動的故事裡，她的角色設定為...... 這次的電影版，綜合了A、B、C個系列故事，又以新啟動的故事為主線。 對了，電影男主角其實是B、C兩個主角的合寫， 在後來的故事裡，他又復活了，所以在電影續集裡，我們也可以期待他的登場...... ------------------------------------------- 我會看這些資料，但興趣不那麼大。
→
06/01 17:28, , 21F
這篇有點弱 還要事後看影評寫得如何來決定好不好看
06/01 17:28, 21F
影評就是，我看不懂那個電影，找不到喜歡的理由， 可是別人寫了，為什麼他喜歡這個電影，他怎麼看這個電影。 我讀了之後，覺得他這個解讀方式有意思，能夠讓我買帳。 那我就會對這個電影改觀。 所以，看完電影，再讀影評，然後決定自己喜不喜歡，很正常啊。
→
06/01 17:29, , 22F
把自己放在高處，並不會讓人抬頭看你
06/01 17:29, 22F
推
06/01 17:35, , 23F
但可以鼻孔看人
06/01 17:35, 23F
→
06/01 17:38, , 24F
自己當下的觀影感受，之後會因為影評而轉向改變??
06/01 17:38, 24F
啊我不就舉例了， 在知道「變種人」是個隱喻之前，「X戰警系列」對我來說，就是拍不完的拖棚爛片。 在知道這個隱喻之後，我才找到喜歡的理由， 但這並不表示「X戰警系列電影」沒有爛片，事實上，爛的還是居多。 差別大概只是：我找到了日後我願意重看的理由。
→
06/01 17:38, , 25F
X戰警指涉少數族群的處境已經是明喻了 其實MOS BVS WW都
06/01 17:38, 25F
推
06/01 17:38, , 26F
隱喻的部分有不少好文章有點出，而且超英其實點到為止
06/01 17:38, 26F
→
06/01 17:38, , 27F
就夠了，整體劇情流暢才是重點，就像TDK你真的要用劇情
06/01 17:38, 27F
→
06/01 17:38, , 28F
富含了許多對現實現象與議題的討論 絕不只是漫畫世界裡
06/01 17:38, 28F
→
06/01 17:38, , 29F
片的標準來衡量，也是有一些過度英雄浪漫與幼稚的地方
06/01 17:38, 29F
→
06/01 17:38, , 30F
，但是英雄片的焦點就是在販賣男人情懷
06/01 17:38, 30F
→
06/01 17:39, , 31F
的設定 如果你能因為影評而重新評價X戰警 為何不能多看
06/01 17:39, 31F
→
06/01 17:39, , 32F
板上許多高手對WW的賞析?
06/01 17:39, 32F
推
06/01 17:40, , 33F
等等我發一篇賞析給你改觀
06/01 17:40, 33F
→
06/01 17:46, , 34F
推一下Sunny和SmallLamb大的文章
06/01 17:46, 34F
推
06/01 18:12, , 35F
真的要隱喻 守護者的質跟量遠超其他 原作更誇張
06/01 18:12, 35F
推
06/01 18:15, , 36F
推守護者 還有V怪客的反烏托邦也都有很棒的內在意涵
06/01 18:15, 36F
推
06/01 19:18, , 37F
X戰警那個隱喻不用看什麼影評啦，太明顯了
06/01 19:18, 37F
推
06/01 19:22, , 38F
X戰警隱喻弱勢族群根本是老梗了 你還要看影評才知道…
06/01 19:22, 38F
推
06/01 19:24, , 39F
我錯怪超級歪了 難怪他講這麼淺 再深一點你就看不懂了
06/01 19:24, 39F
我想，那個差別在於： 即使知道變種人是一個隱喻， 但是在一系列電影裡，我根本不知道：導演有沒有興趣發展這個隱喻。 導演很可能只是想單純拍一個賣座電影。 一直到「未來昔日」， 超級歪具體把很多台詞，連結到美國文化脈絡底下做說明， 整個解讀空間才很清晰地突顯出來，這個故事也才讓我開始覺得有意思。 如果只是碰到邊，有一些簡單的線索或影射，那也沒什麼意思。 當然，我根本不覺得： 「X戰警系列」的單一電影，有超級歪講得這麼有趣。 很明顯是，「超級歪」的影評優化了這個系列故事。 ----------------------------------------------------------- 我剛才重看 超級歪 的這個影片，發現他講的不淺啊。 知道「變種人」是弱勢族群的隱喻是一回事， 「X戰警」的電影有沒有要發展這個故事隱喻，是另一回事。 要把這個「解讀空間」建立起來，要做很多功課耶。 你看超級歪要把電影裡的台詞，還原到歐美文化脈絡和當代社會情境裡做討論， 後面的背景知識不是一個人能做到的，他後面應該有一個團隊。 ※ 編輯: lomogenie (114.35.162.120), 06/01/2017 19:58:41
推
06/01 20:02, , 40F
就青菜蘿蔔囉 不過原po喜歡那種可能得獎的電影的話 英
06/01 20:02, 40F
→
06/01 20:02, , 41F
雄電影應該都不是原po的菜吧
06/01 20:02, 41F
‣ 更多 lomogenie 的文章
文章代碼(AID): #1PBzPG9B (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lomogenie 的文章
文章代碼(AID): #1PBzPG9B (movie)