Re: [新聞] 女導演轟好萊塢男性霸權不要臉！揭「不到1%」真實慘況

看板movie作者 (跟我)時間7年前 (2017/05/08 09:50), 編輯推噓22(105推 83噓 439→)
留言627則, 84人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
只能說 可憐 光是扛攝影機 燈具 這種基層的你有看到多少女生願意做？ 當一個人能扛兩小時 另一個扛半小時就肩酸 老闆會要誰？ 這時候又可以說男女生理體質不一樣所以不能比？ 好 現在有個不需要比較體力的工作 叫做編劇 就這麼剛好這時期的男編劇剛好比女編劇還要有創意 所以工作人數多 女生就出來靠腰男女不平等？男>女是性別歧視 女>男是健康職場? 這種知識工作跟男女一點屁關係也沒有 能否勝任跟性別根本沒有根屬性 這就像 把職場上的人以擦屁股是用左手還是右手來分族群 今天左手擦屁股的人少 他們就認為右手擦屁股是霸權 應該要有保障名額 根本黑人問號 女人本能就是不及男人有冒險精神 男人本能就是沒女人細心 不然你看護理師行業怎麼沒看見幾個男人 男人也沒靠腰護理師有性別歧視 那是因為有志從事護理行業的男人都知道自己應該要跟得上女人般的細心嚴謹 跟不上的就乖乖去做自己有能力的事 寫程式 做勞力活 當書呆 我現在只看到一堆不檢討自己能力 把性別當武器 想進廚房又不願訓練自己耐熱能力的人在diu臉 可憐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.44.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1494208210.A.83A.html
推
05/08 09:56, , 1F
開戰啦！
05/08 09:56, 1F
→
05/08 09:56, , 2F
我怎麼覺得本文滿滿的騎士
05/08 09:56, 2F
推
05/08 09:57, , 3F
補血
05/08 09:57, 3F
推
05/08 10:01, , 4F
這種思維就是把現狀當作理所當然的「剛好」，就不去
05/08 10:01, 4F
→
05/08 10:01, , 5F
追溯導致現狀的成因了。
05/08 10:01, 5F
推
05/08 10:02, , 6F
你這篇說起來也是對男性充滿偏見耶XD 誰想扛重物阿拜託
05/08 10:02, 6F
→
05/08 10:03, , 7F
誰告訴你寫程式不需要細心 不單要細心還要專注
05/08 10:03, 7F
推
05/08 10:04, , 8F
如果熱愛這份工作作，還是樂意扛吧
05/08 10:04, 8F
→
05/08 10:04, , 9F
就跟上篇說一樣 如同只有少數女生選理組是男性霸權嗎?
05/08 10:04, 9F
推
05/08 10:04, , 10F
你就問你媽想要兒子還是女兒 女的細心但是去買東西一定
05/08 10:04, 10F
→
05/08 10:04, , 11F
需要男的提東西 就這樣 硬要搞5050
05/08 10:04, 11F
→
05/08 10:05, , 12F
我也想很多女生來裡組阿 我想幕前幕後也是同理
05/08 10:05, 12F
→
05/08 10:05, , 13F
文組多數女生所以女生霸權?
05/08 10:05, 13F
噓
05/08 10:05, , 14F
看到本能兩個字就直接end 我看到你才黑人問號啦
05/08 10:05, 14F
→
05/08 10:07, , 15F
其實很多女生也不想做文書工作，只是為了生活才工作而已
05/08 10:07, 15F
→
05/08 10:08, , 16F
你以為男生想做工?XD
05/08 10:08, 16F
→
05/08 10:08, , 17F
男生未必想扛重物，但為了生活， 想扛也得扛
05/08 10:08, 17F
→
05/08 10:08, , 18F
你以為男生不想整天逛百貨吹冷氣去貴婦餐廳喝咖啡?
05/08 10:08, 18F
→
05/08 10:10, , 19F
拿1%來談沒什麼意義，除非該劇組是刻意 用女性工作人
05/08 10:10, 19F
噓
05/08 10:10, , 20F
成全你
05/08 10:10, 20F
推
05/08 10:12, , 21F
太中肯 女森會聽不下去森77
05/08 10:12, 21F
→
05/08 10:13, , 22F
我男的 但我比大多數的女森還細心
05/08 10:13, 22F
噓
05/08 10:14, , 23F
照理的邏輯，美國大學女>男，也是男生能力比女生差，不要
05/08 10:14, 23F
→
05/08 10:14, , 24F
照你的邏輯，美國大學女>男，也是男生能力比女生差，男生
05/08 10:14, 24F
推
05/08 10:15, , 25F
不要 男生
05/08 10:15, 25F
→
05/08 10:15, , 26F
也不要抗議，或是探討原因，要反省自己怎麼考不上大學？
05/08 10:15, 26F
推
05/08 10:16, , 27F
05/08 10:16, 27F
→
05/08 10:17, , 28F
樓上你說的沒錯啊，女生能力好所以上大學多正確，然後你有
05/08 10:17, 28F
→
05/08 10:17, , 29F
何時有男生抗議女生大學人數多要求保障名額了XDDD
05/08 10:17, 29F
→
05/08 10:17, , 30F
看到男生靠腰說大學歧視男性嗎？
05/08 10:17, 30F
→
05/08 10:17, , 31F
l不要激動 男人這社會上沒被當人看早已習慣了 根本免疫
05/08 10:17, 31F
→
05/08 10:17, , 32F
女權法西斯讚讚讚
05/08 10:17, 32F
推
05/08 10:18, , 33F
國外是有人抗議的喔，覺得女>男是一種歧視。
05/08 10:18, 33F
→
05/08 10:18, , 34F
明明是講工作內容 辛苦程度也能放大到只看人數比例 真的很
05/08 10:18, 34F
推
05/08 10:19, , 35F
05/08 10:19, 35F
→
05/08 10:19, , 36F
呃…貼篇外文新聞來看看？如果真的有我也認了
05/08 10:19, 36F
→
05/08 10:19, , 37F
棒 女森阿 有一天你發現自己不被當人看的時候才會理解男人
05/08 10:19, 37F
推
05/08 10:19, , 38F
我也想做啊 但是應徵不上去
05/08 10:19, 38F
→
05/08 10:20, , 39F
肩膀上的重擔到底有多重
05/08 10:20, 39F
還有 548 則推文
推
05/08 21:49, , 588F
推
05/08 21:49, 588F
推
05/08 23:01, , 589F
要爭取權利，請先拿出實力與能力。邊哭邊撒嬌是沒用的
05/08 23:01, 589F
推
05/08 23:31, , 590F
拳擊也不是可以長久經營的事業啊
05/08 23:31, 590F
→
05/08 23:32, , 591F
拳擊手也那麼多人搶著要當
05/08 23:32, 591F
→
05/08 23:33, , 592F
A片還比較不傷身
05/08 23:33, 592F
推
05/09 02:05, , 593F
美國我是不知道啦，但臺灣影視行業的血尿程度就已經設
05/09 02:05, 593F
→
05/09 02:05, , 594F
下門檻了，各種超過四個班在拍的，各種薪資壓榨的，各
05/09 02:05, 594F
→
05/09 02:05, , 595F
種排外小圈圈的，很多有志的女性無法負荷，劣幣驅逐良
05/09 02:05, 595F
→
05/09 02:05, , 596F
幣下，一些有才華的人都被趕跑，留了一堆踏馬的並非技
05/09 02:05, 596F
→
05/09 02:05, , 597F
術或創意很厲害的，而是：很會博攬的、很會畫唬爛的、
05/09 02:05, 597F
→
05/09 02:05, , 598F
單純在惡劣環境的耐抗性比較好的用身命換現金的，然後
05/09 02:05, 598F
→
05/09 02:05, , 599F
大多數都男性
05/09 02:05, 599F
噓
05/09 03:33, , 600F
那種爛圖就別貼了
05/09 03:33, 600F
噓
05/09 03:36, , 601F
然後你這種程度的論述就別出來丟臉了
05/09 03:36, 601F
推
05/09 06:54, , 602F
就女拳自助餐啊
05/09 06:54, 602F
推
05/09 06:59, , 603F
為什麼漫畫女森穿obov T啊XD
05/09 06:59, 603F
→
05/09 08:13, , 604F
老實說女生在科技業超好找工作的啊
05/09 08:13, 604F
推
05/09 08:21, , 605F
就女權自助餐啊
05/09 08:21, 605F
推
05/09 08:24, , 606F
說妳女權自助餐就女權自助餐，哪來那麼多有邏輯的論述b嘴
05/09 08:24, 606F
推
05/09 09:44, , 607F
森77
05/09 09:44, 607F
噓
05/09 10:16, , 608F
男編劇比女編劇有創意？依據何在
05/09 10:16, 608F
推
05/09 10:36, , 609F
COBE的邏輯就是從看到的資料，不管文章整體闡述主旨是什
05/09 10:36, 609F
→
05/09 10:37, , 610F
麼，從中找出符合自己預設/假設思想的片段資料，以佐證自
05/09 10:37, 610F
→
05/09 10:37, , 611F
己的說法沒有錯誤。
05/09 10:37, 611F
→
05/09 10:38, , 612F
接著被發現自己的論點有問題以後立刻轉彎
05/09 10:38, 612F
推
05/09 10:45, , 613F
比如說，再討論理工科男女比例懸殊的時候，已經提出資料
05/09 10:45, 613F
→
05/09 10:45, , 614F
解釋比例懸殊的因素有性別刻板印象，可是C就是要歪題成所
05/09 10:45, 614F
→
05/09 10:45, , 615F
以男女比例要1:1才是平等嗎？
05/09 10:45, 615F
→
05/09 10:46, , 616F
明明前者是在討論導致女性走理工科比男性少的原因，C卻丟
05/09 10:46, 616F
→
05/09 10:47, , 617F
出另外一個議題"理工科的男女比例要多少才算是平等？"
05/09 10:47, 617F
→
05/09 10:47, , 618F
這明明是兩個不同的議題 =_=
05/09 10:47, 618F
→
05/09 10:49, , 619F
擺明不想討論性別刻板印象造成的現象
05/09 10:49, 619F
→
05/09 10:52, , 620F
藉著不深入探討議題，並持續忽視對方的論點，達到反正我
05/09 10:52, 620F
→
05/09 10:52, , 621F
就是一直吵，一直丟看似相關其實不同的議題，讓人覺得好
05/09 10:52, 621F
→
05/09 10:52, , 622F
像有理，但事實上....
05/09 10:52, 622F
→
05/09 11:23, , 623F
不用看數據都知道男贏女 女生保證都寫劇情片愛情片
05/09 11:23, 623F
噓
05/09 12:16, , 624F
有些人直接放生就好
05/09 12:16, 624F
推
05/09 12:35, , 625F
推Anderson的插圖 描述的真讚
05/09 12:35, 625F
噓
05/10 16:52, , 626F
認真的嗎？
05/10 16:52, 626F
→
08/02 11:52, , 627F
噓的人竟然這麼少
08/02 11:52, 627F
‣ 更多 FollowMe6 的文章
文章代碼(AID): #1P3yxIWw (movie)
‣ 更多 FollowMe6 的文章
文章代碼(AID): #1P3yxIWw (movie)