Re: [新聞] 凱西艾佛列克曾被控性侵 布麗拉森拒為新影帝鼓掌

看板movie作者 (阿土)時間7年前 (2017/03/01 09:31), 7年前編輯推噓-5(12推 17噓 36→)
留言65則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這跟我覺得梅姨的一些言論很腦殘甚至說謊 但不影響她是好演員的事實 (第三波女權主義跟左膠真的是...) Anyway 關於Casey的事件最後是以庭外和解收場 真正事發過程是如何沒人知道 這當然也不影響他是個好演員的事實 這個獎項應該不是叫做"最佳男道德典範演員獎"吧? 我不懂有什麼好爭論的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 135.0.62.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1488331912.A.836.html
→
03/01 09:34, , 1F
這種事情也需要別人替主角平反？我還以為是在電影版
03/01 09:34, 1F
→
03/01 09:34, , 2F
丹佐在凱西拿獎的時候 也被人說臉很臭
03/01 09:34, 2F
推
03/01 09:41, , 3F
品德對公眾人物來說重不重要是見仁見智，不過我認為是
03/01 09:41, 3F
推
03/01 09:41, , 4F
應該更高標準看待，畢竟可能對社會造成影響
03/01 09:41, 4F
推
03/01 09:48, , 5F
丹佐的風度實在不好，而且又已經拿過還這樣
03/01 09:48, 5F
→
03/01 09:50, , 6F
我覺得他是連掩飾都不想掩飾就是要讓人看他有多不爽
03/01 09:50, 6F
推
03/01 09:53, , 7F
有什麼不爽，凱西穩成那樣怎麼可能超車
03/01 09:53, 7F
推
03/01 10:06, , 8F
以前的奧斯卡 丹佐只要沒拿 就會臉臭
03/01 10:06, 8F
推
03/01 10:20, , 9F
金球的時候丹佐雖然沒得 但有給得獎人比個大拇指
03/01 10:20, 9F
→
03/01 10:20, , 10F
......大概比較在乎奧斯卡?
03/01 10:20, 10F
→
03/01 10:24, , 11F
關女權屁事…
03/01 10:24, 11F
→
03/01 10:24, , 12F
丹佐華盛頓第一時間有站起來，有鼓掌，然後被說成臉臭
03/01 10:24, 12F
噓
03/01 10:29, , 13F
關女性主義屁事 硬要扯欸
03/01 10:29, 13F
我的意思是演員專業外射不影響我對於他們表演成就的看法
推
03/01 10:3, , 14F
看成龍那幾篇回文就知道電影明星要兼職好人好事代表
03/01 10:3, 14F
噓
03/01 10:39, , 15F
奇怪 前面討論鼻子時你怎麼沒出來說話
03/01 10:39, 15F
因為我不常上電影版 因為今天比較閒 所以目前在電影版發了兩篇文
→
03/01 10:47, , 16F
你這叫欲加之罪耶 那可以說因為你是男人愛幻想受到壓迫嗎?
03/01 10:47, 16F
你有了去了解女權主義者對第三波女權主義的反對嗎? 我支持多元性別平等而非女性沙文主義忽略生物性差異進而要求共產式的社會結構平等
推
03/01 10:55, , 17F
最蠢的是那些把Brie Larson腦補成正義使者的人
03/01 10:55, 17F
噓
03/01 10:59, , 18F
一捧一貶 沒必要提你對梅姨的意見
03/01 10:59, 18F
心裡有屎看什麼都是屎
噓
03/01 11:11, , 19F
一句話就可以推文講完，可以不用特別回文。除非你特別想戰
03/01 11:11, 19F
→
03/01 11:11, , 20F
梅姨
03/01 11:11, 20F
演員界我第一個想到的例子就是她 不行?
噓
03/01 11:14, , 21F
誰跟你說女性主義是無差別共產式平等，腦袋壞了？是說女
03/01 11:14, 21F
→
03/01 11:14, , 22F
星被流裸照就一輩子毀了被別人指指點點，但男星性侵別人
03/01 11:14, 22F
→
03/01 11:14, , 23F
還可以拿獎還可被說有功有過就事論事。你腦袋真的要加強
03/01 11:14, 23F
→
03/01 11:14, , 24F
，不然人家以為ptt異男都跟你一樣白痴
03/01 11:14, 24F
請google Jian Ghomeshi 像是這種確定的判決都人毀人一生了 況且沒有實際的過程誰知道背後是如何? 以及第三波女權主義 以梅姨的社會知名度在公開的場合說出不實的言論不會帶來傷害? 被波及的人或族群就活該吞下去 你說的話拿來形容你自己再適合不過了
推
03/01 11:15, , 25F
不過鏡頭take丹佐時感覺真的蠻...嚴肅，一絲笑容都沒
03/01 11:15, 25F
噓
03/01 11:24, , 26F
言論腦殘跟涉及性騷擾根本兩件事 這你也可以發一篇?
03/01 11:24, 26F
你真的知道發生了什麼事嗎?
推
03/01 11:30, , 27F
丹佐在公布結果前就臭臉了啊XD
03/01 11:30, 27F
噓
03/01 11:48, , 28F
你的語意就是梅姨是好演員但她人很爛(因為一堆你對女權
03/01 11:48, 28F
→
03/01 11:49, , 29F
的不理解和對她的偏見) 而凱西就是他拿了獎所以我不care
03/01 11:49, 29F
是不是偏見你可依先去看看女性學者對現在女權運動的研究
噓
03/01 11:50, , 30F
要舉就舉Roman Polansky這種為例，舉梅姨其心可議
03/01 11:50, 30F
為何要低估言語可以帶來的傷害及影響?
推
03/01 11:52, , 31F
他的爛事 其他人也不能因這事批評他
03/01 11:52, 31F
可以啊 但不影響他得獎的純度啊 奇怪 這麼多人不會閱讀?
噓
03/01 11:58, , 32F
你就是想戰阿lol 隨便找個標題想戰梅姨
03/01 11:58, 32F
你要這麼想我也沒辦法 ※ 編輯: howard21201 (135.0.62.54), 03/01/2017 12:01:49
噓
03/01 12:22, , 33F
笑了。
03/01 12:22, 33F
噓
03/01 12:53, , 34F
03/01 12:53, 34F
→
03/01 13:06, , 35F
和解只是兩邊錢談好了 確實事發過程只有當事人知道
03/01 13:06, 35F
→
03/01 13:07, , 36F
在男性當道 女性告男性會被當禍害的圈子 當然是能和
03/01 13:07, 36F
→
03/01 13:07, , 37F
解就和解
03/01 13:07, 37F
推
03/01 13:22, , 38F
一直說別人想戰，但實際上看來根本只是有心人一直在
03/01 13:22, 38F
→
03/01 13:22, , 39F
吹毛求疵討戰，梅姨的言論確實有爭議，拿來舉例何錯
03/01 13:22, 39F
→
03/01 13:22, , 40F
之有?感情脆弱到連提都不能提了?
03/01 13:22, 40F
→
03/01 13:25, , 41F
一個是涉及犯罪的領域了一個則起碼沒有犯罪的爭議
03/01 13:25, 41F
→
03/01 14:00, , 42F
目前看到兩派論點啦，一是演員私德跟他的成就無關，所以凱西
03/01 14:00, 42F
→
03/01 14:00, , 43F
得獎無爭議。另一個論點是凱西捲入的性騷擾案件是業內人士
03/01 14:00, 43F
→
03/01 14:02, , 44F
如果給這類人獎項，讓演員在業內光環更大，其實對業內的女性
03/01 14:02, 44F
→
03/01 14:03, , 45F
工作人員傷害會更大，以後發生事情更沒人敢講。
03/01 14:03, 45F
→
03/01 14:04, , 46F
兩種理論其實都有它的道理在，這可能端看個人價值觀選哪項了
03/01 14:04, 46F
→
03/01 14:13, , 47F
持反對意見的人，還有個理由是，很多時候大眾就只看到他
03/01 14:13, 47F
→
03/01 14:13, , 48F
光鮮亮麗，有成就的那面，而把不好的一面給忽略了。
03/01 14:13, 48F
→
03/01 14:14, , 49F
我個人是不反對他拿獎的~凱西庭外和解，很難說有做沒做
03/01 14:14, 49F
→
03/01 14:15, , 50F
但是像張作驥這類人，我雖然認他該拿獎，但是也希望大眾
03/01 14:15, 50F
→
03/01 14:17, , 51F
不要只給他的才華鼓掌，還要知道他性侵坐牢。
03/01 14:17, 51F
→
03/01 14:18, , 52F
當全世界都給加害者掌聲時，受害者情何以堪，可以拿獎
03/01 14:18, 52F
→
03/01 14:19, , 53F
但還是需要平衡一下，不是一方蓋過另一方。
03/01 14:19, 53F
噓
03/01 14:44, , 54F
老實說不太懂ptt為何超愛用女權主義這個字
03/01 14:44, 54F
→
03/01 14:45, , 55F
梅姨那個運動界的玩笑有瑕疵之外，是哪裡腦殘跟說謊
03/01 14:45, 55F
→
03/01 14:47, , 56F
另推lavi大，您這種嘴法根本忽略演藝圈還是男女權力不對
03/01 14:47, 56F
→
03/01 14:47, , 57F
等的事實。還沒平等就總要有一群男人跳腳XD
03/01 14:47, 57F
雖然不想幫川普說話... 說謊是指她譴責川普模仿身障記者的行為 你有看完整段演講? 那些反第三波女權主義的女權主義者又是怎麼回事? 平等僅限於性別,特定產業? 因為我是生理男就沒資格對女權發表意見? 女權主義者真的超平等的啦!
→
03/01 20:08, , 58F
外遇的話是私德問題，性侵可不只是私德問題了，是公領域
03/01 20:08, 58F
沒有證據證明是性侵 性騷擾應該不是公訴罪吧? 你比參與過程的司法人員懂?
噓
03/01 22:09, , 59F
支持lavieen的意見
03/01 22:09, 59F
噓
03/01 22:32, , 60F
膠你老木
03/01 22:32, 60F
森七七了喔? ※ 編輯: howard21201 (135.0.62.54), 03/02/2017 01:45:47
噓
03/02 09:44, , 61F
如果你有意見，你應該舉出女性演員的案例，證明好萊
03/02 09:44, 61F
噓
03/02 09:44, , 62F
塢沒有雙重標準。
03/02 09:44, 62F
→
03/02 09:47, , 63F
還有，你該了解被批判的不是個案，不是凱西本人，而是
03/02 09:47, 63F
→
03/02 09:47, , 64F
整個產業結構。
03/02 09:47, 64F
噓
03/02 12:49, , 65F
重點不是公訴與否，美國也是刑事罪
03/02 12:49, 65F
‣ 更多 howard21201 的文章
文章代碼(AID): #1OjYI8Ws (movie)
‣ 更多 howard21201 的文章
文章代碼(AID): #1OjYI8Ws (movie)