Re: [新聞]蒂妲絲雲頓:「哈利波特」美化了寄宿學校印

看板movie作者 (悔任夫婿覓封侯)時間7年前 (2016/12/01 01:52), 編輯推噓8(11推 3噓 59→)
留言73則, 18人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
1.指出J.K 羅琳的小說本身深受英國貴族VS.平民的觀念的制約， 　不代表我覺得哈利波特就是個廢材爛咖，馬份好棒棒。 　一定要這麼簡單二分法嗎？ 2.我以前跟一個中國人討論過我覺得他們有個法律規定得很好笑， 　立法邏輯有問題，應該怎樣怎樣寫比較合理。 　他不斷跟我跳針說法律就是這麼規定的。 　法律是可以改的，但他就是覺得規定就是一切，沒辦法改。 　當你說＂巫師就是靠血統啊，這有什麼不對嗎？＂ 　你怎麼不去想，為什麼這個創作裡面，設定靠血統是一件天經地義的事？ 3.像我們看金庸的武俠小說或是香港武俠電影，血統不是一切，一堆英才生了廢材。 　還有很多偷吃步，吃個長得像大便的東西可以瞬間增加幾十年功力的設定。 　金庸小說裡面很多被大門派壓迫的年輕人，很多教條主義搞死人的設定。 　 　然後我們看現在中國的修真小說，每個都是鬥天鬥地殺殺殺搶搶搶。 　主角剛好都是誰誰誰的兒子，誰誰誰的徒弟， 　伯公姨婆每個都是狠腳色，連出門撿隻狗都是有蛟龍血統的隱藏版高級狗。 　出外就遇到個當地小混混，小混混一定真的很混很橫，好像這世界沒警察一樣。 　主角把他的誰誰誰抬出來以後，小混混下跪磕頭。主角︰呵呵。　 　還有中國的鬼故事也是，主角幾乎都有個有錢老爸，或是超～級～有錢老爸，　 　 　這裡是電影版，講美國的漫威電影好了，漫威裡主角幾乎也都不是靠血統的。 　有的是很衰，被雷打到或被奇怪的東西咬了一口， 　有的是很有錢又很聰明，但靠努力研究出奇怪可以飛天遁地的武器。 　然後你跟我說，巫師靠血統，有什麼不對？ 　對啊，古時候的人也覺得君權神授，國家主權屬於天子，有什麼不對？ 　 　為什麼別的國家的各種奇怪人種不一定靠血統呢？ 　其他的國家的作者不會去寫這種高等純血與非純種賤民之間的對抗？ 　就算寫幾乎也只是個前情提要，哈利波特裡面大概每章都有。 　像美國的暮光之城，雖然說也有講到和人類之間的關係，但是沒有對抗性， 　而更重比重的吸血鬼跟狼，更接近一種族裔的衝突。 　 　一定要特別去護航，說哈利波特很勵志很向上， 　完全不受到作者所在國家的風氣影響？ 　不覺得太矯情了嗎？ 　像哈利波特裡面麻種會因為本身的能力而被魔法世界接納， 　甚至也可以透過通婚洗血統。 　而像爆竹，雖然後代如果也是爆竹的話，那估計沒什麼戲了， 　但第一代爆竹本人或多或少還可以保留在魔法世界裡的一個位子。 　真的覺得，所有設定都是憑空脫出，沒有現實社會的一點影子嗎？　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.249.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1480528336.A.FCD.html
推
12/01 01:57, , 1F
但在有一半以上都是巫師血統的世界 哈利的成就有比較靠爸嗎
12/01 01:57, 1F
→
12/01 02:04, , 2F
天經地義沒有喔 那是作者設定 現怪作者 再怪讀者不思考
12/01 02:04, 2F
→
12/01 02:06, , 3F
身為台灣人 對社會官二代富二代現象非常有感
12/01 02:06, 3F
→
12/01 02:06, , 4F
但我又不是英國人 別人文化脈絡是要如何影響我？
12/01 02:06, 4F
→
12/01 02:07, , 5F
我是說「脈絡」喔 不是土生土長的人 誰管女王 天皇啊？
12/01 02:07, 5F
→
12/01 02:08, , 6F
回這個還真是扯遠「哈利波特沒靠爸血統」才是我要說的
12/01 02:08, 6F
→
12/01 02:18, , 7F
他的天賦就是來自血緣。什麼都是他爸會怎樣所以他也
12/01 02:18, 7F
→
12/01 02:18, , 8F
會怎樣。這不叫靠爸？
12/01 02:18, 8F
→
12/01 02:20, , 9F
他也許沒有特別靠爸，但有比較沒靠爸嗎？
12/01 02:20, 9F
→
12/01 02:20, , 10F
當然他爸死了一定是有比別人少靠一點啦。
12/01 02:20, 10F
→
12/01 02:21, , 11F
我講的是整個書的架構，不是主角個人。你個人要不要
12/01 02:21, 11F
→
12/01 02:22, , 12F
受影響也不關我事好嗎。
12/01 02:22, 12F
→
12/01 02:39, , 13F
就沒什麼文學價值的童書有什麼好吵的
12/01 02:39, 13F
→
12/01 04:23, , 14F
第一篇根本沒談到靠爸 怎麼這串主題開始變成靠爸?
12/01 04:23, 14F
推
12/01 04:29, , 15F
哈利的純血爸跟純血教父很猛ㄟ
12/01 04:29, 15F
→
12/01 04:30, , 16F
自己研究化獸術
12/01 04:30, 16F
→
12/01 04:31, , 17F
哈利突出的特色只剩下用魔法pk的判斷(劇情)力了
12/01 04:31, 17F
→
12/01 04:32, , 18F
外加原本很喜歡的魔藥學跟自傲的護法咒
12/01 04:32, 18F
推
12/01 06:33, , 19F
現實點說，小孩從出生第一天，在哪間醫院出生、吃什
12/01 06:33, 19F
→
12/01 06:33, , 20F
麼長大、有多少養育關愛、有多少時間自由玩耍、能上
12/01 06:33, 20F
→
12/01 06:34, , 21F
什麼學校接受什麼教育、能走路上學還是通勤翻山幾小
12/01 06:34, 21F
→
12/01 06:34, , 22F
時... 這些都是血統、都是靠爸。只是看在靠爸的先天
12/01 06:34, 22F
→
12/01 06:35, , 23F
條件下，個人還能努力翻轉些什麼罷了。
12/01 06:35, 23F
推
12/01 06:56, , 24F
蠻有理的
12/01 06:56, 24F
噓
12/01 07:55, , 25F
你去問哈利的兒子有沒有靠到爸
12/01 07:55, 25F
→
12/01 07:59, , 26F
武俠小說主角會學武功幾乎也都跟出身有關你就略過不提了?
12/01 07:59, 26F
→
12/01 08:02, , 27F
大門派跟教條主義壓迫年輕人，這有啥好說嘴的?霍格華茲也
12/01 08:02, 27F
→
12/01 08:02, , 28F
有一堆爛老師壞老師，魔法部也有一堆爛規定壓迫年輕巫師
12/01 08:02, 28F
→
12/01 08:02, , 29F
。武林跟魔法界根本就很類似好嗎？
12/01 08:02, 29F
→
12/01 08:05, , 30F
巫師靠血統，指的是魔法天賦跟遺傳有關，但跟他們後代的
12/01 08:05, 30F
→
12/01 08:05, , 31F
成就無關
12/01 08:05, 31F
推
12/01 08:14, , 32F
有人跟你說無關國家風氣嗎？說的是你批評別人想在小說裡
12/01 08:14, 32F
→
12/01 08:14, , 33F
有人跟你說無關國家風氣嗎？說的是你批評別人想在小說裡
12/01 08:14, 33F
→
12/01 08:14, , 34F
展現的價值是場面話，立論又薄弱。
12/01 08:14, 34F
→
12/01 08:19, , 35F
難道要寫一篇完全白手起家農民奮鬥背景的自爽文，才符合
12/01 08:19, 35F
→
12/01 08:19, , 36F
你心中的「非場面話」，不然哈利這種父母雙亡被下等人養
12/01 08:19, 36F
→
12/01 08:19, , 37F
大的的富二代的就是「場面話」。你說，誰比較矯情？
12/01 08:19, 37F
噓
12/01 09:44, , 38F
鋼鐵人的智力不是遺傳? 新元素不是遺產? 蜘蛛人不是靠
12/01 09:44, 38F
→
12/01 09:44, , 39F
他爸留下來的東西?
12/01 09:44, 39F
推
12/01 10:07, , 40F
中國武俠小說起碼金庸一代，還是會有魯蛇變英雄的機
12/01 10:07, 40F
→
12/01 10:08, , 41F
會，比較重要的是運氣機緣(碰到隱藏高人，掉下懸崖
12/01 10:08, 41F
→
12/01 10:08, , 42F
之類)，有機緣的話連狄雲這種沒出身沒血統的都能變
12/01 10:08, 42F
→
12/01 10:09, , 43F
絕世高手。但是一樣功夫外皮，到了西方的功夫熊貓卻
12/01 10:09, 43F
→
12/01 10:10, , 44F
變成血統命定，龜仙人說你是神龍大俠轉世，所以蓋世
12/01 10:10, 44F
→
12/01 10:11, , 45F
武功幾天就通，練得要死的的悍嬌虎和殘豹仍舊是二流
12/01 10:11, 45F
→
12/01 10:11, , 46F
，誰叫你命中注定不是神龍大俠.....看了滿無言的
12/01 10:11, 46F
→
12/01 10:16, , 47F
樓上講的跟哈利波特有啥關係?
12/01 10:16, 47F
推
12/01 10:19, , 48F
哈利一直到最後也不是最偉大，最強的巫師和英雄，只不過
12/01 10:19, 48F
→
12/01 10:19, , 49F
他是主角而已。
12/01 10:19, 49F
→
12/01 10:20, , 50F
真正看懂故事就知道哈利只是個活體自殺炸彈，鄧不利多對
12/01 10:20, 50F
→
12/01 10:21, , 51F
他好是因為可憐他只能快樂過幾年然後就要送去宰了
12/01 10:21, 51F
→
12/01 10:21, , 52F
有著嚴重缺陷，在第五集中二，第六集外貿協會的青少年，
12/01 10:21, 52F
→
12/01 10:21, , 53F
被拿來和金庸一堆武功蓋世後宮吃群的男主角比，真的有看
12/01 10:21, 53F
→
12/01 10:21, , 54F
書，還是看到血統就激動。
12/01 10:21, 54F
→
12/01 10:22, , 55F
哈利波特靠的是媽，不是爸。說靠爸的根本沒在看劇情
12/01 10:22, 55F
→
12/01 10:23, , 56F
他靠的也不是媽媽的血統，而是媽媽的愛。爸爸留給他的只
12/01 10:23, 56F
→
12/01 10:24, , 57F
有錢跟一些寶物，但那寶物並沒有幫助他打贏佛地魔
12/01 10:24, 57F
推
12/01 10:28, , 58F
漫威的變種人和異人也是靠血統遺傳欸...
12/01 10:28, 58F
→
12/01 11:50, , 59F
你為什麼會把「童話小說」拿來跟現實人生對比？
12/01 11:50, 59F
→
12/01 11:51, , 60F
小說原本就要依靠某些脫離現實人生的要素，才能吸引讀者
12/01 11:51, 60F
→
12/01 11:53, , 61F
要照現實來寫，我自己寫魯蛇日記就好了，誰要看？
12/01 11:53, 61F
→
12/01 11:55, , 62F
哈利波特文學價值不高，你的前提設定更怪
12/01 11:55, 62F
→
12/01 11:57, , 63F
要講美國，你知道星戰的天行者家族嗎？
12/01 11:57, 63F
→
12/01 11:58, , 64F
那才是我有老爸我最強的最佳詮釋
12/01 11:58, 64F
→
12/01 12:02, , 65F
醒醒吧，安納金。你沒有爸爸
12/01 12:02, 65F
推
12/01 14:04, , 66F
我覺得在台灣這種比較沒有傳統貴族平民階級之分的地
12/01 14:04, 66F
→
12/01 14:05, , 67F
方，大家比較難想像這種根深蒂固的觀念
12/01 14:05, 67F
→
12/01 14:06, , 68F
羅琳在小說中常常不斷強調血統不重要，但其實還是有
12/01 14:06, 68F
→
12/01 14:07, , 69F
意無意的作出了一些階級的區分
12/01 14:07, 69F
推
12/01 14:23, , 70F
連城訣 狄雲表示 鹿鼎記 韋爵爺表示 笑傲江湖 令狐沖表
12/01 14:23, 70F
→
12/01 14:24, , 71F
示 血統是啥？
12/01 14:24, 71F
推
12/01 17:02, , 72F
「勵志向上」「受作者背景影響」我以為是兩個命題呢
12/01 17:02, 72F
噓
12/01 22:58, , 73F
樓樓上又在亂講了
12/01 22:58, 73F
‣ 更多 DrunkInDream 的文章
文章代碼(AID): #1OFn7G_D (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 DrunkInDream 的文章
文章代碼(AID): #1OFn7G_D (movie)