Re: [請益] 金馬獎競賽規章對"華人"的定義?
※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言:
: ※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言:
: : 如果台灣人只因為不爽中國電影把獎都拿走,
: : 應該是想辦法去努力拍出可以跟人家比拼的作品,
: : 而不是只能拿出大尾這種只是賣弄網路笑話的炒冷飯削錢作,
: : 還想自廢武功,把一個已經辦了53屆的口碑獎項給停辦。
: : 提議的人真的是腦袋該去充電了。
: 台灣電影界的資源,其實很少。
: 如果把資源都拿去拍想得金馬獎的電影,其實對台灣電影是不好的。
: 大家想想看,如果屍速列車和你的名字是台灣電影,那麼誰會在乎
: 台灣電影有沒有得金馬獎?
: 拍片得金馬,基本上CP值太低了。評審口味和大眾口味可能有落差,把錢
: 拿去拍評審口味的片,然後市場上沒有票房,基本上是本末倒置。
: 當然如果能口碑票房兼具,那是最好,但這種電影可遇不可求,不能當作常態。
: 總之,台灣製片台灣導演拍電影。心中不能優先考慮評審胃口。應該要把商業模式
: 放在首位。先賺到錢,再談其他理想。
我真的很好奇,大家講這些話的時候,
老是覺得台灣的電影就是商業與藝術無法併存。
好像台灣的商業片就是得媚俗、從眾才能搏得青睞,
但真的是這樣嗎?
但就拿中國的「讓子彈飛』來說吧
湯師爺問張麻子:「你是想站着,還是想掙錢?」
張麻子回應:「我是想站著,還把錢掙了!」
然後大家看看,姜文的『讓子彈飛』是不是一部成功的商業片?
那他的藝術價值足不足夠?
拿姜文不夠看?他拍的電影太少?
好,那就拿今年的最佳導演-馮小剛來說好了。
他拍的電影,他說過一句霸氣的話,我沒對不起過金主,
金主投資給我,就是為了賺錢。
他是不是中國具票房號召力的導演之一?
那他拿的獎是不是拿到他手軟?
但他拍的電影夠不夠水準?沒水準還能拿那麼多獎?
https://zh.wikipedia.org/wiki/冯小刚
還別說導了,他連自已下海當主角演的戲都賣錢。
連他今年拍的『我不是潘金蓮』也是賣錢的。
馮小剛不就是一個活生生的『站著也把錢給掙了』的例子?
然後他是為拿獎而拍電影的嗎?
他賺錢的目的就是為了拿來想拍自己想拍的電影啊!!
他拍電影的目的是為了他想拍電影。他想拍他想拍的電影。
結果他在中國卻存活得下去。能站著掙錢。
那倒底是真的台灣市場太小?
還是台灣的觀眾被這些『所謂商業片就是要跪著才能掙錢』的人給小看了?
不要低估台灣消費者的水準跟智商好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1480298317.A.530.html
→
11/28 10:01, , 1F
11/28 10:01, 1F
→
11/28 10:03, , 2F
11/28 10:03, 2F
五十萬的資金有五十萬的拍法。五千萬的資金有五千萬的拍法。
所以你問拍一部電影要多少錢?不奇怪嗎?
→
11/28 10:10, , 3F
11/28 10:10, 3F
→
11/28 10:10, , 4F
11/28 10:10, 4F
→
11/28 10:11, , 5F
11/28 10:11, 5F
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 11/28/2016 10:14:42
→
11/28 10:16, , 6F
11/28 10:16, 6F
→
11/28 10:16, , 7F
11/28 10:16, 7F
→
11/28 10:17, , 8F
11/28 10:17, 8F
→
11/28 10:17, , 9F
11/28 10:17, 9F
→
11/28 10:17, , 10F
11/28 10:17, 10F
→
11/28 10:18, , 11F
11/28 10:18, 11F
→
11/28 10:18, , 12F
11/28 10:18, 12F
→
11/28 10:19, , 13F
11/28 10:19, 13F
→
11/28 10:24, , 14F
11/28 10:24, 14F
→
11/28 10:25, , 15F
11/28 10:25, 15F
→
11/28 10:32, , 16F
11/28 10:32, 16F
→
11/28 10:36, , 17F
11/28 10:36, 17F
→
11/28 10:36, , 18F
11/28 10:36, 18F
→
11/28 10:37, , 19F
11/28 10:37, 19F
推
11/28 10:38, , 20F
11/28 10:38, 20F
→
11/28 10:39, , 21F
11/28 10:39, 21F
→
11/28 10:39, , 22F
11/28 10:39, 22F
→
11/28 10:40, , 23F
11/28 10:40, 23F
→
11/28 10:55, , 24F
11/28 10:55, 24F
→
11/28 10:59, , 25F
11/28 10:59, 25F
→
11/28 11:00, , 26F
11/28 11:00, 26F
→
11/28 11:01, , 27F
11/28 11:01, 27F
→
11/28 11:01, , 28F
11/28 11:01, 28F
→
11/28 11:03, , 29F
11/28 11:03, 29F
→
11/28 11:32, , 30F
11/28 11:32, 30F
→
11/28 11:34, , 31F
11/28 11:34, 31F
→
11/28 11:34, , 32F
11/28 11:34, 32F
→
11/28 11:35, , 33F
11/28 11:35, 33F
→
11/28 11:36, , 34F
11/28 11:36, 34F
→
11/28 11:37, , 35F
11/28 11:37, 35F
→
11/28 11:38, , 36F
11/28 11:38, 36F
→
11/28 11:39, , 37F
11/28 11:39, 37F
→
11/28 11:55, , 38F
11/28 11:55, 38F
→
11/28 11:55, , 39F
11/28 11:55, 39F
推
11/28 14:54, , 40F
11/28 14:54, 40F
→
11/28 18:04, , 41F
11/28 18:04, 41F
→
11/28 18:05, , 42F
11/28 18:05, 42F
→
11/28 18:06, , 43F
11/28 18:06, 43F
推
11/28 18:34, , 44F
11/28 18:34, 44F
→
11/28 18:35, , 45F
11/28 18:35, 45F
推
11/28 22:00, , 46F
11/28 22:00, 46F
→
11/28 22:01, , 47F
11/28 22:01, 47F
→
11/28 22:01, , 48F
11/28 22:01, 48F
→
11/28 22:02, , 49F
11/28 22:02, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):