Re: [討論] 如果導演的人格很爛，會影響看片嗎?

看板movie作者 (Gentleman monmo)時間7年前 (2016/11/10 10:02), 編輯推噓101(109推 8噓 149→)
留言266則, 69人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《sheeple (末日)》之銘言： : : 管你喜不喜歡 : : 楊德昌都是個偉大的導演 : 偉大的導演就可以任意傷害人、造成他人痛苦嗎? : 今天把問題再次釐清: : 1. 楊德昌是不是養小三的姦夫? 是。 : 2. 他是不是造成了蔡琴深遠而痛苦的傷害? 是。 : 3. 他有沒有針對這點道過歉? 沒有。 : 4. 他是不是不只沒道歉，還一天到晚跟小三晒恩愛? 是。 : 針對這四點，我實在不認為我們需要紀念一個造成女人痛苦、 : 人品如此卑下的姦夫。 : ======================================================== : 坦白講，我只是深深為蔡琴抱不平而已，所以其他人通姦吸毒， : 對我而言的憤怒感都沒蔡琴這件事這麼深， : 但唯獨這件事，讓我覺得完全不可原諒。 : p.s.: 不要講波蘭斯基，他的片我沒看過，不做評論。 那你不就承認自己來亂的 都幾歲人了 不要把八卦版"假問卦真心得"作法帶到電影版 講白點你根本沒有想問大家的想法 你只是想幹譙楊德昌而已 你的標題根本就是"為什麼大家要看姦夫導演的作品" 沒這麼做只是因為你沒種 怕被噓爆 怕被引為亂版被水桶 通姦除罪化早就是近年熱門討論的議題 版友說了你也不聽 道德的判斷也從來不是唯一標準 甚至你的道德標準也只是浮動的 "其他人通姦吸毒不重要 只是因為你幫蔡琴抱不平" 那你不會去個板發? 不會去八卦版問? 不會去開個蔡琴版? 不會去p2開Anti-Young? 來電影版只是要宣揚你的意識形態跟想法 還假問卦要幹嘛 羅曼斯基 伍迪艾倫 摩根費里曼 強尼戴普 布萊德彼得 安潔莉娜裘莉 休葛蘭 以上隨便列舉 你有沒有看過以上任何人的電影? 有的話還討論個屁? 他們或多或少都有道德爭議呀...甚至就台灣過去經驗 小勞勃道尼->曾經是毒蟲 熱騰騰剛出爐克里斯伊凡斯->政治太鮮明不願接受民主選舉結果 都違反了某些群眾的道德標準 那Marvel宇宙還要不要繼續??? 這種事本來就是見仁見智 豬哥亮還不是大賣好幾部 就知道每個人對道德之於作品觀看與否的眉角都不同 柯林頓一樣是美國人高評價總統 如果版友認真在推文中跟你討論 你一樣只顧著宣揚自己的想法 那還不如把廢文砍一砍 或者移駕八卦版 會得到更多你目的想要的拍拍跟認同而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1478743338.A.902.html
推
11/10 10:04, , 1F
人身攻擊是沒有意義的:)
11/10 10:04, 1F
→
11/10 10:05, , 2F
我說的是"憤怒感沒這麼深"，不代表我認同這些事。
11/10 10:05, 2F
→
11/10 10:07, , 3F
不過我看到一堆擁楊派，其嘴臉令我嘆為觀止。
11/10 10:07, 3F
推
11/10 10:09, , 4F
又，發文本來就是推噓都有，沒在怕這種事的。
11/10 10:09, 4F
推
11/10 10:10, , 5F
沒看楊的作品 ，倒是某人標準不一的道德觀令我嘆為觀止
11/10 10:10, 5F
推
11/10 10:12, , 6F
好羨慕一樓可以不用工作在這裡戰楊導就好喔...
11/10 10:12, 6F
推
11/10 10:12, , 7F
一堆認同姦夫的也讓人大開眼界。
11/10 10:12, 7F
推
11/10 10:14, , 8F
不過我認同這系列的原原原PO完全是假議題真引戰實發心得
11/10 10:14, 8F
→
11/10 10:14, , 9F
啊XD
11/10 10:14, 9F
推
11/10 10:17, , 10F
所以姦夫是神聖不可批判，批判就是引戰囉?
11/10 10:17, 10F
推
11/10 10:19, , 11F
看你的回應就知道這篇PO回的內容你根本沒看啊
11/10 10:19, 11F
推
11/10 10:22, , 12F
我看了啊，通篇謾罵與人身攻擊。
11/10 10:22, 12F
推
11/10 10:22, , 13F
哈哈哈哈哈哈哈哈好 ，你加油
11/10 10:22, 13F
推
11/10 10:23, , 14F
你可能沒搞清楚 大家不是說姦夫不能批判 而是你的沒
11/10 10:23, 14F
→
11/10 10:23, , 15F
有考慮每個人對道德的準則不同 然後加以批判 你甚至已
11/10 10:23, 15F
→
11/10 10:23, , 16F
經明說了 你是為蔡琴打抱不平 加入了很多個人好惡加
11/10 10:23, 16F
→
11/10 10:23, , 17F
以批判 但那是你個人的好惡 不是普世的標準
11/10 10:23, 17F
推
11/10 10:24, , 18F
那，普世標準認為通姦是很ok的嗎?
11/10 10:24, 18F
推
11/10 10:25, , 19F
你這問題發錯版了啊 ！！！要討論通姦去男女版去女版去婚
11/10 10:25, 19F
→
11/10 10:25, , 20F
姻啦
11/10 10:25, 20F
→
11/10 10:26, , 21F
是說那幾個版你被桶了沒
11/10 10:26, 21F
推
11/10 10:26, , 22F
上面那個monmo才在討論通姦除罪化咧，自打嘴巴。
11/10 10:26, 22F
推
11/10 10:26, , 23F
沒人說那是可以的 但每個人的重視程度不同
11/10 10:26, 23F
→
11/10 10:26, , 24F
是摸摸大呢
11/10 10:26, 24F
→
11/10 10:27, , 25F
有人可能把叛國罪看得比通姦還重 但你討論的方式是直
11/10 10:27, 25F
→
11/10 10:28, , 26F
接否定掉 覺得不那麼看重通姦的言論
11/10 10:28, 26F
推
11/10 10:28, , 27F
現在才發現那ID是誰 那就真的不太意外了 呵呵
11/10 10:28, 27F
→
11/10 10:28, , 28F
那你實在沒必要開一個開放式的主題 但內容全部都針對
11/10 10:28, 28F
→
11/10 10:28, , 29F
楊德昌 既然要這樣 你直接開門見山批判他不就好了...
11/10 10:28, 29F
噓
11/10 10:29, , 30F
不要 這樣原po的文章就沒人討論了
11/10 10:29, 30F
推
11/10 10:29, , 31F
某ID一路走來始終如一，完全不意外呵呵
11/10 10:29, 31F
推
11/10 10:29, , 32F
我本來是不想直接針對楊德昌的，後來是動怒了，
11/10 10:29, 32F
推
11/10 10:30, , 33F
jeanvanjohn你怎麼在C洽逃獄的我比較關心這個
11/10 10:30, 33F
→
11/10 10:30, , 34F
rush大或許言之有理...
11/10 10:30, 34F
→
11/10 10:30, , 35F
有某個笨蛋設水桶設成兩年:)
11/10 10:30, 35F
→
11/10 10:31, , 36F
楊德昌是姦夫楊德昌是姦夫 這樣你高潮了嗎
11/10 10:31, 36F
→
11/10 10:31, , 37F
感謝認同楊德昌是姦夫這點:)
11/10 10:31, 37F
推
11/10 10:32, , 38F
你讓我笑了一整個早上哈哈哈哈哈
11/10 10:32, 38F
→
11/10 10:32, , 39F
我只覺得這些護楊護到嘴臉超難看的人很好笑而已。
11/10 10:32, 39F
還有 187 則推文
→
11/10 19:11, , 227F
jeanvanjohn，能夠讓你自己發的文消失的是你，請不要把責
11/10 19:11, 227F
→
11/10 19:11, , 228F
任推到別人身上
11/10 19:11, 228F
推
11/10 19:28, , 229F
一一 台灣神片嘴勒 魔人下地獄吧
11/10 19:28, 229F
→
11/10 20:00, , 230F
To ROMEL: 我承認我耳根子軟，聽了某人要求就砍文。
11/10 20:00, 230F
→
11/10 20:01, , 231F
說了大師通姦就要下地獄，這跟莊圓也沒兩樣了:)
11/10 20:01, 231F
噓
11/10 20:59, , 232F
在電影版 討論這種私德的事很沒必要 閉嘴好嗎
11/10 20:59, 232F
推
11/10 21:27, , 233F
也噓錯人了吧 冤頭債主幫補補
11/10 21:27, 233F
推
11/10 21:33, , 234F
我就是我，愛不需要裝乖。我快笑死XD
11/10 21:33, 234F
→
11/10 21:37, , 235F
他叫你食屎你會食嗎?推卸責任的方式跟幼幼班一樣
11/10 21:37, 235F
推
11/10 22:56, , 236F
楊因為和蔡的事件，實際上這二十年批判從沒少過，也不
11/10 22:56, 236F
→
11/10 22:56, , 237F
差市長一個，談的更深入的比比皆是，但二十年後証明仍
11/10 22:56, 237F
→
11/10 22:56, , 238F
無損他的影壇地位。你以為能影響評價，疏不知人走了這
11/10 22:56, 238F
→
11/10 22:57, , 239F
麼久，風向早就定案。何況楊的是非商業小眾片，會看的
11/10 22:57, 239F
→
11/10 22:57, , 240F
客群不會因這早就知道的逸事而拒看，而不看小眾文藝的
11/10 22:57, 240F
→
11/10 22:57, , 241F
原本就不會看，每多批一次也只是反過來幫楊打片衝曝光
11/10 22:57, 241F
→
11/10 22:57, , 242F
率罷了。
11/10 22:57, 242F
推
11/10 23:24, , 243F
不要醬 人家都自刪了XD
11/10 23:24, 243F
推
11/11 00:50, , 244F
不用工作只要發廢文跳針好爽喔
11/11 00:50, 244F
推
11/11 01:59, , 245F
我不認為這是逸事，抱歉，我認為這是醜事。
11/11 01:59, 245F
→
11/11 02:01, , 246F
把這種事說成逸事，真是有夠惡心的。
11/11 02:01, 246F
推
11/11 02:04, , 247F
等你成熟一點 會體悟到你並沒有資格去評斷人家的家務事
11/11 02:04, 247F
推
11/11 08:24, , 248F
把這種事說成"逸事"的，不也是在塗脂抹粉?
11/11 08:24, 248F
推
11/11 09:29, , 249F
說得好像自己是蔡琴楊德昌的影分身一樣XDD
11/11 09:29, 249F
→
11/11 10:26, , 250F
人品這種東西，除非高尚到出淤泥而不染，不然時間過去只能
11/11 10:26, 250F
→
11/11 10:26, , 251F
當作茶餘飯後，你不是當事人能評斷的只有你看到的
11/11 10:26, 251F
→
11/11 11:22, , 252F
現在是宋朝嗎 還有人在用姦夫淫婦這種詞
11/11 11:22, 252F
推
11/11 14:44, , 253F
憤慨成這樣，被劈過？有陰影記得看醫生，或是男女版討
11/11 14:44, 253F
→
11/11 14:45, , 254F
個拍也好，勝過在這一直崩潰
11/11 14:45, 254F
推
11/11 14:46, , 255F
11/11 14:46, 255F
推
11/11 16:16, , 256F
我叫你自刪 又怎樣了....
11/11 16:16, 256F
推
11/11 18:38, , 257F
導演的人格是啥?
11/11 18:38, 257F
→
11/11 18:40, , 258F
電影是看爽的 拍的出爽片誰管你幹了多少女人.
11/11 18:40, 258F
推
11/11 22:45, , 259F
不管逸事還是醜事 作為觀眾的我基本上就是干我屁事
11/11 22:45, 259F
推
11/11 23:04, , 260F
推～～～
11/11 23:04, 260F
推
11/12 11:48, , 261F
看原文ID就知道不用太認真阿，就只會跳針跳針
11/12 11:48, 261F
→
11/13 10:00, , 262F
老實說就是會影響心情，所以我基本上都不去關注演員跟
11/13 10:00, 262F
→
11/13 10:00, , 263F
導演，不過爛人格有時也會反應在片子中就是了
11/13 10:00, 263F
→
11/13 10:02, , 264F
話說我覺得楊的片子都很難看就是....
11/13 10:02, 264F
推
11/15 07:35, , 265F
尚市長水準跟因為政治而抵制杜文澤的中國人有87%像
11/15 07:35, 265F
推
11/15 07:37, , 266F
再說篇有哪句話人身攻擊？我沒看到啊！是在崩潰啥
11/15 07:37, 266F
‣ 更多 monmo 的文章
文章代碼(AID): #1O8zKga2 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 monmo 的文章
文章代碼(AID): #1O8zKga2 (movie)