[負雷] 嗯.....你的名字之為啥沒人敢噓呢？

看板movie作者 (cc)時間7年前 (2016/10/29 22:52), 7年前編輯推噓46(277推 231噓 457→)
留言965則, 442人參與, 4年前最新討論串1/16 (看更多)
這部片票房大賣不意外 因為符合大眾口味的片這種反應是很正常的 但讓我匪夷所思的是 這個電影在這個版的負雷文不是被噓爆，就是就算負雷也要非常委婉的負 這讓我很驚訝與費解 以下為個人觀點，可能有雷請離開 防 1.這部電影其實沒有任何深度可言 就是一部看完之後就會覺得哇好美哦好感人的愛情故事哦棒棒 然後就沒了 有人拿這部片跟宮崎駿的片比較 我只能說宮崎駿的故事至少還會帶給你一些省思 沒能再增加一些厚度在劇情之上 真是有些可惜 2.題材老梗、男女主角之間的關係也太薄弱 題材老梗也就不用我多說了 相信版友們也都看過許多類似的作品了 想要講的是這部電影中，男主角為啥會是被選中的那個人呢？ 就只是為了被選中而選中嗎？這樣格局也就順間縮小許多 明明刻畫這部份可以再更深入一些但卻沒給個交代 感覺漏了些甚麼 3.男女主角的反應實在是非常的奇怪 怪到一個不可思議 正常來說你變成了別人一定會非常的焦慮 確認完時間地點我是誰之後變會試著跟旁人解釋自己的狀況之類的 而不是像片中的男女主角一樣 還繼續幫別人過完這一天 你說前幾次當作是夢也就算了 但隨著交換的次數變多 也仍不見男女主角有任何具體的行動想要解除這種狀況 實在是令我非常出戲 4.bug也太大了吧 其實也不用我多打 電影有一些小bug是很正常的 但這部電影的bug卻是宇宙無敵的大 像是男女主角居然不知道自己身在別人的身體裡的時間是2016、2013 這些大bug動輒變是會使整體劇情變的非常不合邏輯 也讓觀眾會非常感到困惑的bug 我想新海誠一定也知道這麼明顯的bug但卻不做任何修改就這麼呈上了大螢幕 難以理解 總結 其實我最想知道的是這部片明明沒有非常神 卻讓電影版的負雷文如此稀少 以上一部爆紅的屍速列車為例 版上一開始也是佳評如潮 但後來就有許多探討屍速中bug的負評被推爆 但這次大家卻不一樣了 明明bug與主角反應比屍速更不符合常理 但負雷文卻少到讓我驚訝 是大家對於動畫片比較寬容 還是只是理性的成分減少了呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.216.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1477752749.A.9CA.html
推
10/29 22:53, , 1F
先幫你補血
10/29 22:53, 1F
→
10/29 22:54, , 2F
自己管自己~~~
10/29 22:54, 2F
推
10/29 22:54, , 3F
寬容吧，日本動畫片有這樣的劇情已經很難得了。
10/29 22:54, 3F
宮崎駿:QQ ※ 編輯: vierml (111.252.216.42), 10/29/2016 22:55:12
→
10/29 22:54, , 4F
我覺得這種動畫片還能被歸類在爽片也蠻厲害的
10/29 22:54, 4F
所以你有得到任何啟發嗎
→
10/29 22:55, , 5F
新海電影中講求理性是多餘的
10/29 22:55, 5F
→
10/29 22:55, , 6F
跟好萊塢當然沒得比
10/29 22:55, 6F
這是當然，但負雷文這麼少是非常奇異的事 ※ 編輯: vierml (111.252.216.42), 10/29/2016 22:58:04
推
10/29 22:56, , 7F
就一部標準的純愛電影 你要怎麼跟宮老的比深度 類型也不同
10/29 22:56, 7F
→
10/29 22:56, , 8F
輿論就是這樣千變萬化，你分析得出來就不會在這裡發文了
10/29 22:56, 8F
→
10/29 22:56, , 9F
宮崎駿幾年才一部，日本一年出產多少動畫......
10/29 22:56, 9F
推
10/29 22:56, , 10F
你可以在漫吐板找到同伴:p
10/29 22:56, 10F
噓
10/29 22:56, , 11F
噓一下髮帶
10/29 22:56, 11F
？？？
推
10/29 22:57, , 12F
推
10/29 22:57, 12F
推
10/29 22:57, , 13F
其實連言成可可本人都說，自己被稱為宮崎駿接班人實在太
10/29 22:57, 13F
→
10/29 22:58, , 14F
過譽了
10/29 22:58, 14F
→
10/29 22:58, , 15F
看片名就很沒興趣了…簡介看完覺得把錢省下來
10/29 22:58, 15F
推
10/29 22:58, , 16F
這部片就是叫你把握當下啊 有一段台詞不是
10/29 22:58, 16F
推
10/29 22:59, , 17F
被宮老海放十萬條街
10/29 22:59, 17F
→
10/29 22:59, , 18F
「我們能生在現代 真的是非常的幸運」
10/29 22:59, 18F
→
10/29 22:59, , 19F
我個人認為這句話是導演想傳達的啦
10/29 22:59, 19F
→
10/29 22:59, , 20F
我雖然喜歡新海誠的作品 但不認為可以變宮老接班人 畢竟他
10/29 22:59, 20F
推
10/29 22:59, , 21F
被騙去看
10/29 22:59, 21F
→
10/29 23:00, , 22F
的作品走向跟宮老是不同的類型 主要都在講人與人的牽繫
10/29 23:00, 22F
→
10/29 23:00, , 23F
男主角的部分的確非常薄弱 這就是新海誠的弱項
10/29 23:00, 23F
推
10/29 23:00, , 24F
本來就不到神，但看看日本現今動畫，再看看這部，就是
10/29 23:00, 24F
→
10/29 23:00, , 25F
難得。
10/29 23:00, 25F
→
10/29 23:00, , 26F
連學姊的部分我也覺得很影薄
10/29 23:00, 26F
推
10/29 23:01, , 27F
日本動畫電影版十部九部爛，剛好這一部故事還夠，畫面
10/29 23:01, 27F
※ 編輯: vierml (111.252.216.42), 10/29/2016 23:01:47
→
10/29 23:01, , 28F
美，音樂佳就賣坐了(抑或是ifilm推廣？)
10/29 23:01, 28F
推
10/29 23:01, , 29F
漫吐有幾篇負評,看電影板架勢基本上不想被噓的人不會po這
10/29 23:01, 29F
推
10/29 23:01, , 30F
因為沒負雷所以雖然不覺得負雷你還是故意發負雷文嗎 辛苦囉
10/29 23:01, 30F
我負雷的理由打那麼多你沒看到嗎？
→
10/29 23:02, , 31F
日本某個報社專訪有說到:他的作品不想去談到價值觀
10/29 23:02, 31F
推
10/29 23:02, , 32F
在美國應該會慘遭滑鐵盧
10/29 23:02, 32F
→
10/29 23:02, , 33F
該怎麼說哩..個人是覺得他的作品都比較走向情感的挑動
10/29 23:02, 33F
還有 892 則推文
還有 16 段內文
噓
10/31 17:40, , 926F
你的評論讓本肥宅森77
10/31 17:40, 926F
推
10/31 20:46, , 927F
剛看完覺得超糞，bug一堆又矯情，超級出戲
10/31 20:46, 927F
推
10/31 22:40, , 928F
這篇明明很中肯，一堆硬要護航= =
10/31 22:40, 928F
推
10/31 23:08, , 929F
推
10/31 23:08, 929F
噓
10/31 23:16, , 930F
喔喔是喔
10/31 23:16, 930F
推
11/01 00:14, , 931F
這部不上不下 要仔細想會發覺很多刻意的點
11/01 00:14, 931F
推
11/01 02:25, , 932F
不要讓肥宅粉絲崩潰嘛
11/01 02:25, 932F
噓
11/01 09:31, , 933F
年份你覺得BUG大 但很多人好像不認為耶 我也不認為
11/01 09:31, 933F
→
11/01 09:32, , 934F
兩人一開始就覺得是同年紀 時代相近有事同時的錯覺很可能
11/01 09:32, 934F
→
11/01 09:33, , 935F
啊 生活中也不見得會一直注意年份 至少我身邊就有不少這
11/01 09:33, 935F
→
11/01 09:33, , 936F
種人 為什麼你覺得大家都會注意年份？
11/01 09:33, 936F
→
11/01 09:34, , 937F
用自己僵固的想法強加在別人身上 然後說你不照這邏輯演
11/01 09:34, 937F
→
11/01 09:34, , 938F
就是BUG 你這篇評論大概就是這種感覺
11/01 09:34, 938F
噓
11/01 11:50, , 939F
你這篇文的深度呢？
11/01 11:50, 939F
推
11/01 12:46, , 940F
感情流動的舖陳很單薄阿!
11/01 12:46, 940F
噓
11/01 19:44, , 941F
你沒深度，看啥都沒深度
11/01 19:44, 941F
噓
11/01 23:17, , 942F
前2點雞蛋裡挑骨頭 第3點中肯 第4點BUG本來就不會合理
11/01 23:17, 942F
→
11/01 23:19, , 943F
且戲中有用夢來解釋 看仔細點吧
11/01 23:19, 943F
→
11/01 23:36, , 944F
至少它給我很多感動 對我而言倒是比漫威爽片要留在心裡
11/01 23:36, 944F
→
11/01 23:37, , 945F
深刻多了 而且電影細節非常多值得多看幾次 沒發現年份
11/01 23:37, 945F
→
11/01 23:38, , 946F
的事之前就討論過了日期一樣沒注意年份很正常
11/01 23:38, 946F
→
11/01 23:39, , 947F
會繼續幫對方過完一天也覺得很合理 解釋也沒有人會相信
11/01 23:39, 947F
→
11/02 11:01, , 948F
bug很多是沒錯啦 但不到負雷 然後拿宮做標準太苛刻y
11/02 11:01, 948F
推
11/02 13:59, , 949F
補 噓的人真可憐
11/02 13:59, 949F
噓
11/02 21:40, , 950F
棒
11/02 21:40, 950F
噓
11/03 05:22, , 951F
好看給好雷沒什麼問題吧？
11/03 05:22, 951F
推
11/05 01:53, , 952F
真的普普
11/05 01:53, 952F
推
11/06 01:40, , 953F
來補個血，這部就算我所有朋友家人都去看了，我還是
11/06 01:40, 953F
→
11/06 01:41, , 954F
完全沒有想看的慾望
11/06 01:41, 954F
推
11/06 01:43, , 955F
甚麼打雷啊口嚼酒啊完全沒看過也可以跟著屁幾句
11/06 01:43, 955F
噓
11/06 12:33, , 956F
怎麼不說慧星怎麼這麼剛好就分裂
11/06 12:33, 956F
噓
11/06 12:35, , 957F
就不是什麼深度片，結果說人家沒深度
11/06 12:35, 957F
噓
11/09 20:30, , 958F
噓
11/09 20:30, 958F
噓
11/12 01:00, , 959F
想噓？立刻給你
11/12 01:00, 959F
推
11/12 22:00, , 960F
幫補血。連愛情部分我都覺得牽強
11/12 22:00, 960F
推
11/13 16:53, , 961F
幫補 bug太多 很多觀眾首刷都很多疑惑 這部要二刷
11/13 16:53, 961F
→
11/13 16:53, , 962F
才比較看得懂
11/13 16:53, 962F
→
06/15 05:10, 4年前 , 963F
個人觀點 前面的互換都是假的 惡趣味的作者 2019/
06/15 05:10, 963F
→
06/15 05:11, 4年前 , 964F
全部的東西都會忘記 全部的證據都消失
06/15 05:11, 964F
→
06/15 05:11, 4年前 , 965F
最後就是兩個路人一見發情而已
06/15 05:11, 965F
‣ 更多 vierml 的文章
文章代碼(AID): #1O5BUjdA (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 vierml 的文章
文章代碼(AID): #1O5BUjdA (movie)