Re: [贈票] 極樂宿舍 感謝鄉民 導演包場

看板movie作者 (迪西蘭)時間7年前 (2016/08/01 15:51), 7年前編輯推噓28(28推 0噓 43→)
留言71則, 25人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《hero9999 (Hero)》之銘言： : ※ 引述《loveswazi (ffff)》之銘言： : 因為你要是有機會進場觀看的話就會知道....(有極樂宿舍微雷) : 真的就是前一秒低級笑話，後一秒是感人愛情啊XDDDD : 沒人這樣說故事過，雖然導演版不是這樣子說故事的(笑) : : 真的 台灣的電影工作者請不要再跟消費者說你的委屈了 : : 那是不對的 是扭曲的 : : 請拍出真正讓人想進電影院的好片 : : 就從剪出一個好預告開始 : 我必須跟你說 : 極樂宿舍正式預告我覺得真的超好看的!!! : 有光必有影，有人喜歡光，有人喜歡影。 : 如果你覺得你是光，那很抱歉，我就是那影。 說實在，我看過預告我就覺得不行... 我不知道預告有沒有另外找專門的人剪(國內可能沒分工這麼細XD) 但剪出來的感覺就是思維還停留在"那些年"的那一套， 呈現學生時期青少年天真爛漫跟慾望 (順帶一題，幾十年前的美國派用的是同一招) 來博取觀眾認同感跟會心一笑。這邊不對內容做批評，因為我根本也沒看過。會提到 那些年是因為我覺得那些年其實也沒那麼好看，跟我的少女時代一樣都是靠懷舊跟口碑 創造出來的效應。而"極樂宿舍"預告感覺就是同一套路，而且更沒有吸引人的要素的話， 本來就降低買票進場的意願。 要求觀眾去戲院看過再來決定喜不喜歡本來就不實際，就像叫女生先跟肥宅交往看看 再來評判這個男的好不好一樣。唯一能在觀眾進場前改變觀眾心意的就只有預告片。 之前還有一部國片叫"XX謊言"的，預告片之爛真的令人不敢直視，聽說劇情還不錯， 上映之後票房慘烈導致導演還上網嗆聲，只能說與其如此不如努力提升一下預告質感， XX謊言的題材算有點冷門，但極樂的題材大眾且通俗多了吧？應該是更容易才對。 如果再怎麼剪也剪不出令人滿意的預告那豈不是體質本來就不良，要不就是剪輯人 的自我感覺良好。好萊鎢有些電影，片子可能連一半都還沒拍完就能剪出不錯的預告， 這就是會剪跟不會剪的差別。 不諱言喜劇片真的難拍，所以香港說周星馳之後面臨喜劇斷層，台灣在那些年之後 找到一個方向，接著市場上就充斥著仿作。靠著年輕人看偶像，中年人看回憶堆積 起來的口碑撐起了價值，從電影到電視無一倖免。今天不是說極樂是那些年的仿作， 畢竟我根本沒看過。但看完預告會讓人覺得是同一套路，或許類型相近但題材不同， 但那就像同樣的罐裝飲料擺一排，我要怎麼選擇拿哪一罐一樣。何況是跟許多的好萊 鎢品牌、中國、香港、日本品牌相比，如果只能靠支持本土的理由去選擇我覺得終究 是撐不久。 最後附一段Gene Kelly在電影中溜冰跳舞的片段: https://youtu.be/aZYS2rKh01U
底下有個評論我覺得很貼切： 表演者在舞台上表現不夠好時觀眾是馬上會丟爛番茄過去的 (古代可能真的有流行過?XD) 舞台下經年累月的苦練觀眾是不會去在意的，觀眾只看你在台上的那一瞬間。 現今網路如此發達的情況下，爛番茄更能超越時間跟空間的限制，丟到表演者身上。 只能說，至少先把預告剪好一點吧，如果1,2分鐘的影片吸引不到人又怎能怪 觀眾不進場坐個1,2小時？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.143.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1470037865.A.DD4.html
→
08/01 15:58, , 1F
從海角開始就帶起這種不支持爛國片便不愛國的風氣= =
08/01 15:58, 1F
推
08/01 16:08, , 2F
推這篇。的確，預告的唯一功用就是吸引觀眾上門，
08/01 16:08, 2F
→
08/01 16:09, , 3F
所以應該也不存在什麼看完再來批評這件事，觀眾沒興趣
08/01 16:09, 3F
→
08/01 16:09, , 4F
就是沒興趣。
08/01 16:09, 4F
→
08/01 16:12, , 5F
我覺得導演是個doer，有自己的熱情。但真的不用跟鄉民開
08/01 16:12, 5F
→
08/01 16:13, , 6F
戰，那股氣趕快接著做下一步吧.....
08/01 16:13, 6F
→
08/01 16:14, , 7F
用作品說服觀眾才是真，在這裡打再多字都是枉然啊
08/01 16:14, 7F
除非是很高深的作品，不然創作者用作者已死的角度真的是比較符合潮流吧
推
08/01 16:16, , 8F
他沒有[戰]的意思吧,創作者跟受眾的互動是會讓雙方都受惠
08/01 16:16, 8F
推
08/01 16:17, , 9F
題外話~~其實導演跟之前版上那位"創作者"的對話是很典型的
08/01 16:17, 9F
→
08/01 16:18, , 10F
例子，觀眾都會用"為何不練好功夫後再呈現好的作品出來"
08/01 16:18, 10F
→
08/01 16:18, , 11F
這版有些批評的人讓我感覺他只是要批評,被批的就惦惦就好
08/01 16:18, 11F
※ 編輯: dixieland999 (1.161.143.68), 08/01/2016 16:20:18
→
08/01 16:19, , 12F
來批評電影創作人~~但弔詭的是..在台灣 根本沒有可以練好
08/01 16:19, 12F
→
08/01 16:19, , 13F
功夫的環境阿...
08/01 16:19, 13F
→
08/01 16:20, , 14F
我覺得樓上的話有失偏頗 那為什麼別人能成功 自己卻怪
08/01 16:20, 14F
→
08/01 16:20, , 15F
台灣環境?
08/01 16:20, 15F
推
08/01 16:22, , 16F
因為台灣環境就是爛 李安留台灣也是GG
08/01 16:22, 16F
推
08/01 16:22, , 17F
如果這片拍得好 護航者就不用拿給從業人員有飯吃護航了
08/01 16:22, 17F
推
08/01 16:22, , 18F
成功的有誰?我想直接舉出比較好討論
08/01 16:22, 18F
→
08/01 16:23, , 19F
李安在台灣拍的片 至少從來也沒人會批評難看阿
08/01 16:23, 19F
→
08/01 16:24, , 20F
對啊,怪什麼環境?只有不爭氣,沒有不景氣啦
08/01 16:24, 20F
推
08/01 16:24, , 21F
只有不爭氣,沒有不景氣..這句話真的是大絕XDDD
08/01 16:24, 21F
→
08/01 16:25, , 22F
我是覺得要舉例的話有點偏移主題就是了 我的少女時代
08/01 16:25, 22F
→
08/01 16:27, , 23F
少女時代...你舉魏德聖我都還比較同意
08/01 16:27, 23F
推
08/01 16:29, , 24F
我說說我的看法 shiiiiit請多包涵 我其實不覺得少女時代
08/01 16:29, 24F
→
08/01 16:30, , 25F
總鋪師 陣頭 百日告別 看票房的話大尾鱸鰻1 大喜臨們
08/01 16:30, 25F
→
08/01 16:31, , 26F
當然 如果要說到我目前最喜歡的 北京遇上西雅圖(陸片)
08/01 16:31, 26F
推
08/01 16:35, , 27F
好吧..不論影片本身好壞 票房的確是難以反駁的證明ORZ
08/01 16:35, 27F
→
08/01 16:36, , 28F
其實我不是這意思(抓頭) 只是這幾片知名度高我有看過
08/01 16:36, 28F
→
08/01 16:38, , 29F
像魏德聖的 氣場不和我沒看過 大尾鱸鰻2票房破億一樣糟
08/01 16:38, 29F
→
08/01 16:38, , 30F
李安每一部我都沒看過~"~
08/01 16:38, 30F
→
08/01 16:39, , 31F
只是當要把作品呈現出來 卻用這是第一次請勿見怪
08/01 16:39, 31F
→
08/01 16:40, , 32F
這理由讓我覺得有點無言就是了 另外我沒說極樂宿舍不好
08/01 16:40, 32F
→
08/01 16:41, , 33F
只是就你所說的 練功夫的好環境來做思考
08/01 16:41, 33F
推
08/01 16:56, , 34F
剛找預告片看 一點都不知道導演在自豪什
08/01 16:56, 34F
推
08/01 16:57, , 35F
李安目前為止，只在台灣拍過一部"飲食男女"~~
08/01 16:57, 35F
→
08/01 17:02, , 36F
少年Pi很多鏡頭也是在台灣拍的喔XD
08/01 17:02, 36F
推
08/01 17:02, , 37F
硬要算的話，還有一部"少年Pi的奇幻漂流"
08/01 17:02, 37F
→
08/01 17:03, , 38F
"偷窺情人"這日本電影 我看到感動 人家拍成這樣
08/01 17:03, 38F
→
08/01 17:04, , 39F
台灣怎感覺就是很HIGH打手槍 看A片
08/01 17:04, 39F
推
08/01 17:05, , 40F
其實同樣類型的片一直拍並非就一定令人反胃 看看超級英雄片
08/01 17:05, 40F
→
08/01 17:05, , 41F
每次都說觀眾會看膩 結果票房還是一片比一片高...
08/01 17:05, 41F
推
08/01 17:06, , 42F
有Gene Kelly有推
08/01 17:06, 42F
→
08/01 17:09, , 43F
DC跟漫威就當他是一個IP...像電動的GTA或COD一樣
08/01 17:09, 43F
→
08/01 17:10, , 44F
台灣現在有類似號召力的大概就豬哥亮XD
08/01 17:10, 44F
→
08/01 17:11, , 45F
08/01 17:11, 45F
→
08/01 17:12, , 46F
這影評寫的缺點 其實跟版上負雷觀點沒什差異
08/01 17:12, 46F
推
08/01 17:16, , 47F
飲食男女非常好看，也就是說我們絕對拍得出這種電影。
08/01 17:16, 47F
→
08/01 17:16, , 48F
如果說是環境造成我們不能拍大成本動作片那的確是，可
08/01 17:16, 48F
→
08/01 17:16, , 49F
是好劇本的小成本電影大家還是都會買單
08/01 17:16, 49F
→
08/01 17:17, , 50F
板上時常有人問好看的低成本片，那部不是劇本超強？
08/01 17:17, 50F
推
08/01 17:17, , 51F
陳玉珊是資深偶像劇製作人，練好功了才拍我的少女時代
08/01 17:17, 51F
→
08/01 17:18, , 52F
*哪部
08/01 17:18, 52F
推
08/01 17:27, , 53F
李安拍飲食男女時，中影還在，成本在當年也不算低
08/01 17:27, 53F
推
08/01 17:57, , 54F
我看釋出片段也不期待，但進戲院看才發現其實真的蠻好看
08/01 17:57, 54F
推
08/01 18:33, , 55F
我是當時被歌騙進去看的，看完感想跟上面那篇一樣
08/01 18:33, 55F
推
08/01 18:36, , 56F
連布袋戲都知道要找日本人幫忙，而台灣導演還在自己瞎搞，
08/01 18:36, 56F
推
08/01 18:52, , 57F
布袋戲的部份可能有點誤會 是虛淵找上霹靂不是霹靂找上
08/01 18:52, 57F
→
08/01 18:53, , 58F
虛淵 虛淵除了劇本外 自己也出資 他宣傳跑得很勤 黃太子
08/01 18:53, 58F
→
08/01 18:54, , 59F
那些多努力多有誠意的新聞 看看就好
08/01 18:54, 59F
推
08/01 19:50, , 60F
預告我看不懂這部在幹嘛
08/01 19:50, 60F
推
08/01 20:59, , 61F
推飲食男女
08/01 20:59, 61F
推
08/01 22:39, , 62F
廢物片
08/01 22:39, 62F
→
08/01 23:47, , 63F
少年pi只是在台灣取景（現在來台灣取景的片不少，因為台灣
08/01 23:47, 63F
→
08/01 23:47, , 64F
的電影工作者沒有工時限制，便宜又好用，而且政府還會大力
08/01 23:47, 64F
→
08/01 23:47, , 65F
協助拍攝，當然我們有各種豐富的場景）
08/01 23:47, 65F
推
08/02 00:31, , 66F
看到預告再看到男主角就沒動力去看．．．
08/02 00:31, 66F
推
08/02 15:00, , 67F
好險樓下的房客預告算剪得可以，不差。
08/02 15:00, 67F
→
08/02 15:01, , 68F
希望國片除了校園之外的題材也能有亮眼票房，讓更多導演
08/02 15:01, 68F
→
08/02 15:01, , 69F
有信心去拍更多題材。
08/02 15:01, 69F
推
08/03 11:09, , 70F
推，我也覺得預告片決定進場意願
08/03 11:09, 70F
推
08/22 16:21, , 71F
push
08/22 16:21, 71F
‣ 更多 dixieland999 的文章
文章代碼(AID): #1NdlzftK (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dixieland999 的文章
文章代碼(AID): #1NdlzftK (movie)