[普雷] 神鬼認證-傑森包恩 攝影師有立體盲症
先說缺點
1.看完這部電影,懷疑攝影師大哥有立體盲及帕金森病症
2.許多劇情安排不合常理
以下有雷
--------------------------------------------------------
原本要給負雷,不過動作戲安排有達到爽片的標準,才會給個普雷
看完這部電影,整個人感覺到頭暈,滿多畫面晃到不行,玩命快遞跟玩命關頭都有很多飆
車場景,人家拍攝鏡頭相當穩不會亂晃
而這部傑森包恩的畫面晃到不行
飆車場面晃來晃去,拍攝走個路畫面也在晃,攝影師大哥你是得了帕金森病症?
畫面晃就算了,有些畫面還沒有對到焦,明要拍女主角結果對焦到背景,不然就是拍到動
作場景,但沒有對好焦導致整個場景模糊不清
沒想到攝影師除了帕金森病症外還有立體盲病症
至於劇情安排不合常理的部份有許多,以下簡單舉出幾個印象深刻的地方
A.鐵腕行動:
女主角找上傑森包恩,開頭就講要他出面阻止鐵腕行動,說因這行動很可怕,比傑森包恩
所參與當年培養殺手的計劃還要可怕十幾倍,且會死很多人
結果演到後來,鐵腕行動只是政府監視社群網路的計劃...............
B. CIA局長撤離護衛:
CIA局長在片頭、片中,均不顧部屬反對,甚至殺了4位CIA情報人員就為了幹掉傑森包恩
(另一方面為了讓女部屬擔上失職責任)
結果在飯店裡明知傑森包恩要一路殺到樓上找上門,CIA局長反而先撤離護衛,並且不拿
槍抵抗(只把槍放在桌上),雙方講了幾句屁話,黑人衝進來開了傑森包恩一槍,CIA局
長看到傑森包恩倒地卻要拿起槍殺傑森包恩
一下機→護衛人員一堆+軍人持長槍保護
到飯店後→護衛人員一堆
飯店發生槍擊案→身旁護衛人員零
即然要這樣你何必堅持留在飯店及撤離護衛,更別提前面動用一堆人護衛自已,情節有必
要這麼無腦
C.殺手搶SWAT裝甲車逃命:
這一幕無腦到極致,殺手已經走出飯店本可默默離開逃走,為了逃命搶了最顯眼的SWAT裝
甲車逃命,沒有手機call Uber不會用手招計程車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.163.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1469792986.A.0C4.html
推
07/29 19:54, , 1F
07/29 19:54, 1F
噓
07/29 20:01, , 2F
07/29 20:01, 2F
所以要多看晃晃晃才懂?
噓
07/29 20:02, , 3F
07/29 20:02, 3F
原來還有人能接受晃晃晃跟對不到焦
噓
07/29 20:08, , 4F
07/29 20:08, 4F
你可以講一下,那裡可怕十幾倍
噓
07/29 20:12, , 5F
07/29 20:12, 5F
我講的不合理重點在撤離護衛
※ 編輯: jiern (101.138.146.12), 07/29/2016 20:18:36
噓
07/29 20:17, , 6F
07/29 20:17, 6F
系列是指一共五集,前四集那裡有每集晃成這樣及好幾幕對不到焦,請舉出來
※ 編輯: jiern (101.138.146.12), 07/29/2016 20:20:54
噓
07/29 20:19, , 7F
07/29 20:19, 7F
噓
07/29 20:21, , 8F
07/29 20:21, 8F
包恩認識那些人是局長的貼身護衛?
※ 編輯: jiern (101.138.146.12), 07/29/2016 20:22:27
→
07/29 20:22, , 9F
07/29 20:22, 9F
→
07/29 20:23, , 10F
07/29 20:23, 10F
→
07/29 20:24, , 11F
07/29 20:24, 11F
所以只有2位護衛守住樓下電梯,就可以讓包恩以為局長在樓下
逃命可默默走跟裝甲車逃你會選裝甲車
更別提,有幹員回報現場看監視器人員已經在發送殺手影像畫面,一樓大廳沒有警察及軍
人認出殺手
※ 編輯: jiern (101.138.146.12), 07/29/2016 20:28:55
噓
07/29 20:26, , 12F
07/29 20:26, 12F
推
07/29 20:32, , 13F
07/29 20:32, 13F
噓
07/29 20:33, , 14F
07/29 20:33, 14F
這集晃到印象深刻,第一 二集沒晃成這樣,尤其模糊對焦這集更勝以往
推
07/29 20:34, , 15F
07/29 20:34, 15F
我只會在自己推文回覆
不過謝謝你熱情參與討論
噓
07/29 20:34, , 16F
07/29 20:34, 16F
→
07/29 20:34, , 17F
07/29 20:34, 17F
我買進場看電影,回家上ptt討論這部電影
不行嗎?
更何況我有討論到之前該不該得到獎項提名一事
→
07/29 20:37, , 18F
07/29 20:37, 18F
※ 編輯: jiern (101.138.146.12), 07/29/2016 20:48:49
噓
07/29 20:54, , 19F
07/29 20:54, 19F
推
07/29 21:06, , 20F
07/29 21:06, 20F
噓
07/29 21:35, , 21F
07/29 21:35, 21F
→
07/29 21:36, , 22F
07/29 21:36, 22F
你若很懂攝影
那你來講講,這集晃成不成樣及對焦模糊比以往更慘,是在訴求什麼手法
※ 編輯: jiern (101.138.146.12), 07/29/2016 21:48:00
推
07/29 21:54, , 23F
07/29 21:54, 23F
噓
07/29 21:54, , 24F
07/29 21:54, 24F
→
07/29 21:54, , 25F
07/29 21:54, 25F
推
07/29 22:08, , 26F
07/29 22:08, 26F
推
07/29 22:14, , 27F
07/29 22:14, 27F
推
07/29 22:42, , 28F
07/29 22:42, 28F
推
07/29 23:17, , 29F
07/29 23:17, 29F
→
07/29 23:17, , 30F
07/29 23:17, 30F
推
07/29 23:21, , 31F
07/29 23:21, 31F
→
07/29 23:22, , 32F
07/29 23:22, 32F
推
07/29 23:28, , 33F
07/29 23:28, 33F
推
07/29 23:29, , 34F
07/29 23:29, 34F
噓
07/29 23:29, , 35F
07/29 23:29, 35F
→
07/29 23:29, , 36F
07/29 23:29, 36F
要是知道鬥不過撤掉所有人
為了樓下電梯要有人守
內文已經有講,全程動用一堆人護衛
到後面撤掉全部人,這那裡合理
為何不能先撤離離開飯店
還有護衛把房間稱叫安全屋
結果包恩用一把手槍朝門開一槍
就能開門,這種叫安全屋?
推
07/29 23:31, , 37F
07/29 23:31, 37F
噓
07/29 23:32, , 38F
07/29 23:32, 38F
推
07/29 23:36, , 39F
07/29 23:36, 39F
→
07/29 23:37, , 40F
07/29 23:37, 40F
我坐中間排數,一樣感覺不舒服
跟前排無關
※ 編輯: jiern (101.138.146.12), 07/29/2016 23:55:40
→
07/29 23:51, , 41F
07/29 23:51, 41F
噓
07/29 23:53, , 42F
07/29 23:53, 42F
→
07/29 23:54, , 43F
07/29 23:54, 43F
→
07/29 23:55, , 44F
07/29 23:55, 44F
為何不能疾病來形容影響行為層度
同學在學校報告弄錯內容被boss講是腦殘嗎?
這你沒遇過?
同事在上班私下形容boss錯誤政策或指示是頭腦有洞,這你沒聽過?
※ 編輯: jiern (101.138.146.12), 07/30/2016 00:01:46
→
07/29 23:56, , 45F
07/29 23:56, 45F
→
07/29 23:56, , 46F
07/29 23:56, 46F
→
07/29 23:56, , 47F
07/29 23:56, 47F
噓
07/30 00:03, , 48F
07/30 00:03, 48F
噓
07/30 00:04, , 49F
07/30 00:04, 49F
推
07/30 01:02, , 50F
07/30 01:02, 50F
推
07/30 01:06, , 51F
07/30 01:06, 51F
→
07/30 01:06, , 52F
07/30 01:06, 52F
噓
07/30 01:49, , 53F
07/30 01:49, 53F
噓
07/30 05:43, , 54F
07/30 05:43, 54F
噓
07/30 05:43, , 55F
07/30 05:43, 55F
→
07/30 05:44, , 56F
07/30 05:44, 56F
→
07/30 05:44, , 57F
07/30 05:44, 57F
推
07/30 12:38, , 58F
07/30 12:38, 58F
→
07/30 12:40, , 59F
07/30 12:40, 59F
推
07/30 12:47, , 60F
07/30 12:47, 60F
推
07/30 14:18, , 61F
07/30 14:18, 61F
噓
07/30 17:21, , 62F
07/30 17:21, 62F
噓
07/30 17:46, , 63F
07/30 17:46, 63F
→
07/30 17:48, , 64F
07/30 17:48, 64F
噓
07/30 20:22, , 65F
07/30 20:22, 65F
噓
07/30 21:12, , 66F
07/30 21:12, 66F
推
07/30 21:31, , 67F
07/30 21:31, 67F
→
07/30 21:31, , 68F
07/30 21:31, 68F
→
07/30 21:51, , 69F
07/30 21:51, 69F
噓
07/31 01:00, , 70F
07/31 01:00, 70F
噓
07/31 02:39, , 71F
07/31 02:39, 71F
噓
07/31 04:17, , 72F
07/31 04:17, 72F
噓
07/31 10:00, , 73F
07/31 10:00, 73F
噓
07/31 10:20, , 74F
07/31 10:20, 74F
推
07/31 17:37, , 75F
07/31 17:37, 75F
推
07/31 19:21, , 76F
07/31 19:21, 76F
→
07/31 20:29, , 77F
07/31 20:29, 77F
推
08/01 00:29, , 78F
08/01 00:29, 78F
噓
08/01 13:34, , 79F
08/01 13:34, 79F
→
08/01 21:36, , 80F
08/01 21:36, 80F
噓
08/02 02:54, , 81F
08/02 02:54, 81F
噓
08/02 07:58, , 82F
08/02 07:58, 82F
噓
08/04 18:07, , 83F
08/04 18:07, 83F
噓
08/16 22:56, , 84F
08/16 22:56, 84F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):