Re: [普雷] 神鬼認證-傑森包恩 攝影師有立體盲症

看板movie作者 (xXx)時間7年前 (2016/07/29 23:01), 7年前編輯推噓1(4推 3噓 16→)
留言23則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 我還沒看，單純就一般人的誤解提供一下解答。雖然沒很瞭攝影呵呵 首先，電影攝影從來不會是只有一個「攝影師」的事，而是「攝影組」。 姑且不論國外有分攝影指導和operator 光是攝影組員，在臺灣的窮酸組最基本最基本也要有兩個人以上 而好萊塢劇組的攝影組逼近十個人是不稀奇的，因為他們器材更多更重，所以分工必須更細 原文所說的對焦不準的問題，是屬於攝大助(跟焦師)的職責範疇，而非攝影師。跟焦的博大精深我想說了你也不會懂，也就懶得說了（有其他人有興趣再問） 而攝影機晃動的手持風格，是由攝影指導（ＰＤ）決定的、貫串全片的攝影風格，並不是原文以管窺天說的什麼拿不穩、帕金森氏症之類的 說到拿不穩，你以為一臺電影攝影機有多重？周邊配件加一加是逼近或超過三十公斤的，我想會說出這種話的人大概扛不了兩分鐘吧 拍片人都是血汗勞工，粗重危險超乎一般人想像，我敢說有很多片的每一天拍攝期都比你這輩子最累的一天還累，一般人工作加班是用小時計算的，拍片人的超班是用８＋６＋６＋４小時的區間計算的，意思是拍了四班就是連續拍２４小時（這是臺灣啦，在好萊塢這樣應該會被告到脫褲子）。又時常被壓榨、拖款，各種怪力亂神都有．．． 我今天也拍了一班半（老實說這是爽班，不足掛齒），原本是累得只想叫你shut the fuck up，不過最近我很景仰的一位攝大助出事了，雖然還算平安，但我心裡還是五味雜陳 我想讓更多人知道，臺灣有一群人在這樣的工作環境掙扎奮鬥著 https://www.facebook.com/yiyi.dolare/posts/10154312445359286 以上，大家有疑問歡迎提出，我資歷尚淺，盡力解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.151.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1469804511.A.B27.html
→
07/29 23:07, , 1F
阿就拍出來受到批評 變成哭哭 我好苦你不懂拉 這樣?
07/29 23:07, 1F
推
07/29 23:07, , 2F
尚淺就不要說話
07/29 23:07, 2F
→
07/29 23:07, , 3F
如果你是真的跳出來解釋辛苦 那要感謝
07/29 23:07, 3F
→
07/29 23:07, , 4F
神鬼認證拍得好不好關我屁事啊（攤手）
07/29 23:07, 4F
→
07/29 23:08, , 5F
不過整篇看起來比較為了酸原PO為主的文章
07/29 23:08, 5F
→
07/29 23:08, , 6F
二樓請問在哪方面很資深（除了鄉民宅男）而可以說話？
07/29 23:08, 6F
→
07/29 23:09, , 7F
我把職責解釋得不夠清楚嗎？哪裡有不清楚我可以補強
07/29 23:09, 7F
推
07/29 23:14, , 8F
職責解釋得很清楚 觀眾看得很痛苦
07/29 23:14, 8F
洗了澡思緒清晰了些，解釋一下為何會發這篇文好了 我跟大部分的拍片人一樣，非常沉默（拍片人到現在連工會都沒有），雖然對現狀萬分不滿但不知如何改變 換句話說就是：好壓抑的... 在電影版幾次發文都是因為些原因而怒了或有些感觸，才會有這個衝動跳出來跟大家解釋些什麼。 例如#1IPY6gZH、#1JOe6pBc、#1KcyCRAm、#1N64UIPA 但我既然要發文就會努力充實文章內容的 這篇文是為了解釋原文和推文的一些認知謬誤而PO，其中當然也有情緒化的部分，冒犯到了還敬請見諒 （這真的跟拍得好不好無關啊，而是我們正在被壓榨） ※ 編輯: xxx22088 (1.169.151.81), 07/29/2016 23:29:30
噓
07/29 23:24, , 9F
極度建議坐九排以後，就不會有頭暈的問題。 我坐13排中
07/29 23:24, 9F
→
07/29 23:24, , 10F
間看的蠻爽的
07/29 23:24, 10F
推
07/30 02:03, , 11F
同業推 不需要跟一般人見識 看得懂鏡頭語言就看得懂
07/30 02:03, 11F
推
07/30 12:08, , 12F
我個人覺得鏡頭真的太眼花撩亂，雖然我能理解，依然困擾
07/30 12:08, 12F
→
07/30 13:05, , 13F
其實電影被稱為第八藝術，本就會有大眾能接受和不能接
07/30 13:05, 13F
→
07/30 13:05, , 14F
受的部分，這麼想就能釋然吧
07/30 13:05, 14F
噓
07/30 18:04, , 15F
全片幾乎只有一種攝影機運動和一種節奏，看完只有把觀眾當
07/30 18:04, 15F
→
07/30 18:06, , 16F
傻瓜，我也是本科系畢業不覺得讀電影就比較會看、講話比較
07/30 18:06, 16F
→
07/30 18:06, , 17F
公道
07/30 18:06, 17F
→
07/30 20:40, , 18F
呃我沒有要評理什麼啊，表達不滿是一回事。職位釋疑是另
07/30 20:40, 18F
→
07/30 20:41, , 19F
一件事，樓上你是否混淆了
07/30 20:41, 19F
噓
07/30 21:50, , 20F
前幾集明明就可以很不晃也很好看 我覺得弄得這麼晃除
07/30 21:50, 20F
→
07/30 21:51, , 21F
了這些原因外 是不是也是因為麥特老了要COVER動作....
07/30 21:51, 21F
→
07/31 02:17, , 22F
樓上你說的不晃在說第幾集啊...它二跟三都很晃耶
07/31 02:17, 22F
→
07/31 02:18, , 23F
然後cover動作的部分更無稽了 請問您聽過替身嗎？
07/31 02:18, 23F
‣ 更多 xxx22088 的文章
文章代碼(AID): #1Ncs_Vid (movie)
‣ 更多 xxx22088 的文章
文章代碼(AID): #1Ncs_Vid (movie)