Re: [討論] 對於BVS票房的一點點看法

看板movie作者 (amphibia)時間7年前 (2016/07/10 02:50), 編輯推噓22(22推 0噓 48→)
留言70則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《christ1125 (俊哥)》之銘言： : 看到許多人針對商周的新聞標題:蝙蝠俠＋超人 為何打不過漫威？進行討論 : 我忍不住把我在其他討論版的一篇文貼過來.... : 我覺得許多人對DC太嚴苛了...... : BVS僅不過是DCEU的第2部電影， : 但不少人把它的票房拿來跟MCU的第7部電影「鋼鐵人3」、第11部電影「復仇者聯盟2：奧 : 創紀元」來做比較，甚至即將上映的美隊3， : 我一直都不認為這兩部電影應該要在同一個立足點來討論票房與評價， : 我個人在兩部電影上映之前，早就認為BVS不可能會贏美隊3， : 即使BVS沒發生剪接與敘事的問題，BVS也不會贏， : 鋼3、復2與即將上映的美隊3，在某些方面來說， : 是集合前幾部電影累積的效應發酵後才能達成的成績， 先說一下小弟自己的背景 六年級後段班 一開始對DC跟漫威完全不熟 連誰是誰家的都不知 小時候在電視看過舊版的蝙蝠俠(傑克尼克遜、企鵝、阿諾急凍人) 跟克李斯多福李維的超人 後來對諾蘭版的蝙蝠俠三部曲很合胃口，所以印象深刻 新版的兩部超人就沒什麼印象，甚至現在的記憶已經混在一起了 對漫威的每個角色都是從電影院認識的，也很喜歡後來netflix的夜魔俠 連蟻人都帶小朋友去看了。 對我來說，漫威的佈局是較平易近人的。 雖然完全沒看過漫威的漫畫、卡通、甚至舊版的電影(有嗎?) 不過看到復仇者聯盟、美國隊長三時，對其中的角色都已經很熟悉。 : BVS前面只有1部MOS， : 而諾蘭的黑暗騎士三部曲對DC票房不會是助力，反而會是阻力， : 許多人對DK三部曲抱有神作無法被超越的既定觀念， : 甚至有些人表明拒絕接受非諾蘭+貝爾合作的蝙蝠俠新作， : 這反而對正義聯盟(簡稱為JL)裡面的蝙蝠俠是種極高的障礙。 很好奇當初DC的整體佈局到底是什麼? 或有沒有整體佈局? 理論上諾蘭拍成經典(雖然見人見識，不過自己是很愛)，不是應該趁勝追擊嗎? 萬一諾蘭拍得差對DC/正義聯盟的發展會比較好嗎? 相較之下，漫威的演員固定，對觀眾是比較容易銜接的。 : 目前電影版權在Sony手上的Marvel蜘蛛人也一樣，陶比三部曲是未來新蜘蛛人電影的障礙 : ，很難跨越，因為陶比的蜘蛛人，在當年是英雄電影技術的一大突破， : 甚至連我這種本來只熟超人、蝙蝠俠的DC粉都被拉到Marvel了， : 未來重開的電影很難再讓人有耳目一新的感覺。 : 我其實很懷疑未來有英雄電影能打破復1的票房紀錄， 個人是不會這麼悲觀啦，小時候看傑克尼克遜的小丑也覺得是很經典啊，不容易突破呀~ : 以人體來比喻的話，MCU就像是把重要的頭(鋼鐵人)、右手(美國隊長)、左手(索爾)、腳 : ...反正你覺得誰重要就套誰，懂我的意思就可以了，復仇者聯盟就是身體，把這些重要 : 部位結合起來成為一個完整的人，由於這些人體重要部位的外觀都可以完整地看清楚，所 : 以容易一開始就讓人接受。 : 而DCEU建構世界觀的方式，是比較賭注的方式同樣以人體來比喻的話，MOS建置了心臟部 : 位後，就直接用BVS建好了全身骨骼、骨架，單僅有骨骼是空洞的、不好看的，所以不容 : 易讓人接受，之後的獨立英雄電影再一一地填入重要部位與器官，這個人體就會愈來愈完 : 整好看。 問題是個人覺得未來好不好看不知道，現在(BVS)就不是那麼好看(小弟看加長版還睡著) 如果要以這種後來慢慢帶出其他主角的模式，個人是覺得可能比較適合影集。 相對觀眾可以容忍一、兩集鋪陳劇情(相對不好看的) 但是如果是電影，通常觀眾應該要的是：這一集就是要很好看啊~ 不然以後就不想看了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.76.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1468090257.A.3F1.html
推
07/10 05:50, , 1F
我很愛 BvS，但我覺得它的路線相當冷僻有距離，冷僻
07/10 05:50, 1F
→
07/10 05:50, , 2F
也不是什麼高品質藝術片的冷僻，而就只是自己堅持一
07/10 05:50, 2F
→
07/10 05:51, , 3F
個強烈的理念與一套強烈風格，並不照顧廣大多樣的觀
07/10 05:51, 3F
→
07/10 05:51, , 4F
眾口味，而把這路線做徹底等待有緣人欣賞而已。
07/10 05:51, 4F
→
07/10 06:37, , 5F
同樣很喜歡BVS，但DC這幾部包括前面的諾蘭蝙蝠俠，整體
07/10 06:37, 5F
→
07/10 06:37, , 6F
都偏藍偏暗，越看越沉重，和另一邊的美隊、復仇者都是既
07/10 06:37, 6F
→
07/10 06:37, , 7F
明亮又鮮艷，劇情也相對平易近人，兩邊票房有差距是顯而
07/10 06:37, 7F
→
07/10 06:37, , 8F
易見的，話說前幾天看BVS加長版，體感時間比院線版還快
07/10 06:37, 8F
→
07/10 06:38, , 9F
看完後又更加期待後面眾英雄的個人電影與集結的正義聯盟
07/10 06:38, 9F
推
07/10 06:52, , 10F
我覺得 BvS最後也是充滿明亮希望結尾的，但這明亮要
07/10 06:52, 10F
→
07/10 06:53, , 11F
我們撐過兩個半小時的黑暗才苦盡甘來，我想對許多觀
07/10 06:53, 11F
→
07/10 06:53, , 12F
眾來說不容易熬過呀...
07/10 06:53, 12F
推
07/10 09:17, , 13F
諾蘭時代沒有什麼整體佈局，MoS之後才開始有雛形
07/10 09:17, 13F
→
07/10 09:18, , 14F
雖然我是DC迷，但我還是覺得現在DCEU的佈局全部都是
07/10 09:18, 14F
→
07/10 09:18, , 15F
急就章在趕工。之後電影好看是賺到，不好看是意料之中
07/10 09:18, 15F
→
07/10 10:32, , 16F
純粹是沒拍好而已 黑暗騎士也是陰暗風卻叫好叫座
07/10 10:32, 16F
→
07/10 10:35, , 17F
實際上BvS 8億票房一點也不差 會看衰主因是二三週大跌
07/10 10:35, 17F
→
07/10 10:39, , 18F
可能跟劣評有關 畢竟這勢必會影響整個DC宇宙發展
07/10 10:39, 18F
→
07/10 10:40, , 19F
如果覺得這不是照顧廣大觀眾口味 其實不要在意票房就好
07/10 10:40, 19F
推
07/10 10:51, , 20F
我倒覺得BvS完完全全的劇情深度不足 一個導演版出來變得
07/10 10:51, 20F
→
07/10 10:53, , 21F
劇情流暢實在沒什麼必要 諾蘭的經典也不是以劇情流暢著
07/10 10:53, 21F
→
07/10 10:54, , 22F
稱 而是對道德議題的刻劃 而BvS的亮點真的不夠力 更不用
07/10 10:54, 22F
→
07/10 10:54, , 23F
說智障的超人 出場像Marvel的神力女超人了 唯一讓我覺得
07/10 10:54, 23F
→
07/10 10:55, , 24F
有種真實的黑暗正義 是蝙蝠俠要搶Lex石頭時的殺戮 總之
07/10 10:55, 24F
→
07/10 10:56, , 25F
可能是活在諾蘭的陰影下 本來就難以出頭 但進步空間還是
07/10 10:56, 25F
→
07/10 10:56, , 26F
不少 期待下一部會更好
07/10 10:56, 26F
推
07/10 10:58, , 27F
導演版應該拉回不少評價 雖然我是Snyder迷迷.....
07/10 10:58, 27F
推
07/10 11:05, , 28F
8.5億很差了好嗎 當初鋪天蓋地的廣告跟宣傳
07/10 11:05, 28F
→
07/10 11:06, , 29F
片方宣稱推廣廣告費花了2億鎂 算上這個 票房還是虧
07/10 11:06, 29F
推
07/10 11:53, , 30F
bvs根本不是冷僻 劇本就出很大的問題了
07/10 11:53, 30F
推
07/10 12:02, , 31F
完全沒接觸美漫，剛開始看復仇者系列的世界觀也有適應一下
07/10 12:02, 31F
→
07/10 12:03, , 32F
(美隊1看到紅骷髏時整個狀況外)，但漫威真的有用心耐心塑
07/10 12:03, 32F
→
07/10 12:03, , 33F
造一個電影世界觀，一部一部的帶出來，可以感覺出是個長
07/10 12:03, 33F
→
07/10 12:03, , 34F
期的規劃
07/10 12:03, 34F
推
07/10 12:46, , 35F
DCEU的下一部電影"自殺小隊"下個月就上映了，會進步還
07/10 12:46, 35F
→
07/10 12:47, , 36F
是如一堆人所願的，被Marvel打的一厥不振 很快揭曉
07/10 12:47, 36F
推
07/10 15:34, , 37F
1樓講的僅是拍攝手法 BvS很棒沒話說 但敘事才是電影精髓
07/10 15:34, 37F
→
07/10 15:35, , 38F
作為DCEU的領頭羊 敘事手法應該要簡單扼要讓人入勝
07/10 15:35, 38F
→
07/10 15:35, , 39F
但DC完全沒掌握到重點 只能說可惜了
07/10 15:35, 39F
→
07/10 15:42, , 40F
覺得劇本大有問題+1 柴導可能被陰了 裡面阿蝠作夢
07/10 15:42, 40F
→
07/10 15:43, , 41F
的橋段超突兀 沒頭沒尾冒出來 要是真是正聯梗 這安
07/10 15:43, 41F
→
07/10 15:43, , 42F
插手法真的是很low
07/10 15:43, 42F
推
07/10 15:56, , 43F
復1->復2->美3 一直走下坡，美3在看電影院看到覺得無聊
07/10 15:56, 43F
→
07/10 15:57, , 44F
倒是BvS很合我的胃口
07/10 15:57, 44F
推
07/10 16:36, , 45F
BvS畫面很美，但故事就是說得很爛
07/10 16:36, 45F
→
07/10 20:01, , 46F
DC家的超英 除了諾蘭和波頓的蝙蝠俠 其他的吞不太下去
07/10 20:01, 46F
→
07/10 20:01, , 47F
看下次自殺小隊會不會好一點 BVS反正已經是爆了
07/10 20:01, 47F
推
07/10 20:14, , 48F
DC目前只喜歡諾蘭的黑暗騎士系列+1
07/10 20:14, 48F
推
07/10 20:51, , 49F
推，體驗過BvS的深度再看美三乃至奧創...會覺得像在鬧劇
07/10 20:51, 49F
推
07/10 21:49, , 50F
比起專業影評，BVS一般觀眾評價還算好的了
07/10 21:49, 50F
→
07/10 21:54, , 51F
至於美3，一般大眾跟專業影評平均評價都很高，算很難得
07/10 21:54, 51F
推
07/10 23:23, , 52F
DC布局打算走跟漫威反方向的倒敘法
07/10 23:23, 52F
→
07/10 23:23, , 53F
也就是先大鍋炒 然後再鋪個人電影 但有一定風險就是
07/10 23:23, 53F
→
07/10 23:24, , 54F
但是我覺得查克的敘事還有剪接真的還是有很多問題
07/10 23:24, 54F
→
07/10 23:24, , 55F
看過BVS完整版後 覺得這些問題還是沒解決
07/10 23:24, 55F
推
07/10 23:47, , 56F
可是鋼鐵英雄算是個人電影吧
07/10 23:47, 56F
→
07/10 23:52, , 57F
才一部個人電影 就想追上漫威 果然...欲速則不達
07/10 23:52, 57F
推
07/11 00:01, , 58F
漫威是花了這麼多年，我覺得建立世界觀真的要有耐心，之前
07/11 00:01, 58F
→
07/11 00:01, , 59F
看過一篇影評說其實以起步點來說，超人蝙蝠俠要比漫威的人
07/11 00:01, 59F
→
07/11 00:02, , 60F
物吃香多了，畢竟知名度就有差，但是現在漫威卻成功建立了
07/11 00:02, 60F
→
07/11 00:02, , 61F
電影世界觀
07/11 00:02, 61F
推
07/11 21:51, , 62F
推，體驗過BvS的深度再看美三乃至奧創...會覺得像在鬧
07/11 21:51, 62F
→
07/11 21:51, , 63F
劇
07/11 21:51, 63F
推
07/12 02:44, , 64F
對過去只知道超人與蝙蝠俠（還不知道他們認識）的我
07/12 02:44, 64F
→
07/12 02:44, , 65F
來說，先拍超人、再拍超蝙、然後正聯以及其他個人電
07/12 02:44, 65F
→
07/12 02:45, , 66F
影，倒是不錯的進程；如果直接丟閃電俠水行俠剛骨甚
07/12 02:45, 66F
→
07/12 02:46, , 67F
至神力女超人，我一個都不認識搞不好根本懶得看 XD
07/12 02:46, 67F
推
07/12 09:40, , 68F
應該不會，事實上漫威的超人也很多人不認識，也都看了
07/12 09:40, 68F
推
07/12 14:36, , 69F
漫威如果一直端出索爾系列或復二這種等級的東西遲早也會
07/12 14:36, 69F
→
07/12 14:37, , 70F
砸鍋
07/12 14:37, 70F
‣ 更多 AMPHIBIA 的文章
文章代碼(AID): #1NWKUHFn (movie)
‣ 更多 AMPHIBIA 的文章
文章代碼(AID): #1NWKUHFn (movie)