[討論] 驚爆焦點是怎麼拿到奧斯卡最佳影片的?

看板movie作者 (KH撐HK)時間8年前 (2016/05/16 14:57), 編輯推噓109(115推 6噓 122→)
留言243則, 106人參與, 最新討論串1/1
昨天看完了驚爆焦點 我承認是因為它得了奧斯卡最佳影片才想看 結果看完...... 嗯~這部片也太平凡了吧@@? 不管演技 拍攝手法 劇本等等都沒有什麼特別驚人之處 就是一部四平八穩中規中矩的電影 其實不說的話 會以為自己在看HBO的電視電影 (HBO的True Detective都拍得的比這部有意思) 唯一的優點大概就是它拍的很收斂 沒有刻意灑狗血 (畢竟這是一個很容易灑狗血的題材) 讓我覺得好像在看80年代的美國電影 整個老派 難道就是因為老派才得獎的? ps:剛剛查了一下入圍名單: 大賣空（The Big Short） 間諜橋（Bridge of Spies） 愛在他鄉（Brooklyn） 瘋狂麥斯：憤怒道（Mad MAX: Fury Road） 絕地救援（The Martian） 神鬼獵人（The Revenant） 不存在的房間（Room） 驚爆焦點（Spotlight） 其他七部真的都沒有這部好嗎? 不知道版友比較推薦哪部? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.146.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1463381833.A.890.html
推
05/16 14:57, , 1F
我有同樣的想法...看了傻眼...
05/16 14:57, 1F
推
05/16 14:59, , 2F
就專業人士投票出來的阿
05/16 14:59, 2F
推
05/16 14:59, , 3F
四平八穩 其實很強
05/16 14:59, 3F
推
05/16 14:59, , 4F
政治正確啊
05/16 14:59, 4F
→
05/16 14:59, , 5F
我推Mad MAX: Fury Road
05/16 14:59, 5F
推
05/16 14:59, , 6F
沒有過度渲染就已經超強的了
05/16 14:59, 6F
→
05/16 15:00, , 7F
可能是也因為真實事件翻拍到很有水準吧
05/16 15:00, 7F
推
05/16 15:00, , 8F
6000多位會員投票選出來的，至於多少人全看過，就.....
05/16 15:00, 8F
→
05/16 15:00, , 9F
然後沒有過度渲染，又是一群超強演員
05/16 15:00, 9F
→
05/16 15:01, , 10F
表達的社會價值高
05/16 15:01, 10F
→
05/16 15:01, , 11F
要我來選~~Mad MAX: Fury Road+1
05/16 15:01, 11F
→
05/16 15:02, , 12F
MAD MAX就從頭爽到尾，超爽
05/16 15:02, 12F
→
05/16 15:06, , 13F
那你知道2012年是哪部拿最佳影片嗎！？
05/16 15:06, 13F
推
05/16 15:07, , 14F
真實事件、四平八穩、政治正確、情節緊湊
05/16 15:07, 14F
→
05/16 15:07, , 15F
其實情節緊湊的部份, 需要在每個情節都花點腦筋想後續
05/16 15:07, 15F
→
05/16 15:08, , 16F
當Spotlight抽絲剝繭發現更多資訊時, 更讓人想公佈真相
05/16 15:08, 16F
推
05/16 15:08, , 17F
要拍成這樣很不容易
05/16 15:08, 17F
推
05/16 15:08, , 18F
除了愛在他鄉都看過 最愛MAD MAX 但這部得覺得沒啥問題
05/16 15:08, 18F
→
05/16 15:09, , 19F
當然, Mad Max更實至名歸, 只是也不能因為動作戲亮麗
05/16 15:09, 19F
→
05/16 15:09, , 20F
其他得我都可以稍微抱怨一下XD
05/16 15:09, 20F
→
05/16 15:09, , 21F
而忽略了劇情戲的深度
05/16 15:09, 21F
推
05/16 15:14, , 22F
亞果不也得了 你怎會感到意外
05/16 15:14, 22F
推
05/16 15:14, , 23F
蛤可是不過度渲染很棒啊，很喜歡
05/16 15:14, 23F
推
05/16 15:14, , 24F
要比老派，Mad MAX: Fury Road風格手法更老派~~
05/16 15:14, 24F
推
05/16 15:16, , 25F
覺得這裡面瘋狂麥斯跟驚爆焦點最佳
05/16 15:16, 25F
推
05/16 15:16, , 26F
我認為蠻能接受的耶
05/16 15:16, 26F
推
05/16 15:17, , 27F
這部片很像之前 一部也是記者在揭露 菸傷害身體的
05/16 15:17, 27F
→
05/16 15:18, , 28F
看過間蝶橋 絕地救援 神鬼獵人 驚爆焦點 感覺都不能得
05/16 15:18, 28F
→
05/16 15:25, , 29F
間諜橋與大賣空都很好看, 但只止於Better, 不是Best
05/16 15:25, 29F
推
05/16 15:25, , 30F
就小年阿 去年作品普遍不佳
05/16 15:25, 30F
→
05/16 15:25, , 31F
最近在搜尋電影節作品, 我覺得"Lobster"好看
05/16 15:25, 31F
推
05/16 15:26, , 32F
題材正確啊~
05/16 15:26, 32F
推
05/16 15:29, , 33F
整部片資訊量很多 但又不會讓觀眾看得很亂 這點還不錯
05/16 15:29, 33F
推
05/16 15:30, , 34F
政治正確
05/16 15:30, 34F
→
05/16 15:31, , 35F
雖然很平穩 但我感覺蠻引人入勝的 新的線索不斷出現 也
05/16 15:31, 35F
→
05/16 15:31, , 36F
挖出更多讓人驚訝的事實
05/16 15:31, 36F
推
05/16 15:31, , 37F
政治正確
05/16 15:31, 37F
推
05/16 15:31, , 38F
可能台灣沒有這種有良心的媒體所以有些人很難帶入吧
05/16 15:31, 38F
推
05/16 15:32, , 39F
我是蠻希望Mad Max和絕地救援得獎
05/16 15:32, 39F
還有 164 則推文
→
05/16 22:20, , 204F
覺沒什麼突出表現就獲獎了
05/16 22:20, 204F
推
05/17 00:33, , 205F
推spotlight
05/17 00:33, 205F
推
05/17 01:02, , 206F
你以為它四平八穩可言 殊不知要把這麼複雜的事件鋪
05/17 01:02, 206F
→
05/17 01:02, , 207F
排得四平八穩不就是件很需要技術的事嗎
05/17 01:02, 207F
→
05/17 01:03, , 208F
其他七部你看過幾部？
05/17 01:03, 208F
噓
05/17 01:11, , 209F
哇靠這篇釣出超多鍵盤評審
05/17 01:11, 209F
推
05/17 01:24, , 210F
這8部《瘋狂麥斯》最好，但最終混戰的三部熱門神鬼獵人、
05/17 01:24, 210F
→
05/17 01:24, , 211F
驚爆焦點、大賣空我支持驚爆焦點
05/17 01:24, 211F
推
05/17 01:28, , 212F
沒入圍的Carol、45年、八惡人、史帝夫賈伯斯都不輸瘋狂麥
05/17 01:28, 212F
→
05/17 01:28, , 213F
斯以外的七部
05/17 01:28, 213F
→
05/17 01:29, , 214F
再加個怒火邊界
05/17 01:29, 214F
推
05/17 02:29, , 215F
全看過 大賣空 跟 瘋狂麥斯好看 但不是 會得最佳影片
05/17 02:29, 215F
推
05/17 02:33, , 216F
的片 有機會的就焦點 獵人 房間
05/17 02:33, 216F
推
05/17 02:35, , 217F
去年心目中的最佳電影我會投給腦筋急轉彎
05/17 02:35, 217F
推
05/17 10:50, , 218F
搞不好麥斯跟獵人搶票讓他漁翁得利吧，雖然是不差但是說
05/17 10:50, 218F
→
05/17 10:50, , 219F
驚爆比鳥人好？not offensive but請問有長眼睛嗎
05/17 10:50, 219F
推
05/17 11:47, , 220F
墨西哥在導演獎連莊了，加上阿芳嫂那次算三度連莊~~
05/17 11:47, 220F
→
05/17 11:48, , 221F
攝影則是個人部分貨真價實的三度連莊~~
05/17 11:48, 221F
→
05/17 17:37, , 222F
平淡的衝擊力，反而顯現電影的好
05/17 17:37, 222F
→
05/17 17:38, , 223F
大賣空，還沒看完，也是挑人看的電影
05/17 17:38, 223F
推
05/17 22:29, , 224F
我看完也覺得 他媽這什麼獎啊 評審根本腦殘
05/17 22:29, 224F
推
05/17 23:10, , 225F
這部片的餘韻很好 後座力很強 拿最佳影片沒問題吧
05/17 23:10, 225F
→
05/17 23:14, , 226F
雖然我覺得麥斯很好看 但最佳影片更適合給驚爆焦點
05/17 23:14, 226F
推
05/18 06:49, , 227F
奧斯卡最佳影片常常都是我的地雷。。。。。。
05/18 06:49, 227F
→
05/18 06:51, , 228F
不要被奧斯卡迷思住就會寬廣很多。。。。。。
05/18 06:51, 228F
推
05/19 06:55, , 229F
個人覺得 大賣空可以入圍才比較神奇 ... 根本拍很爛
05/19 06:55, 229F
推
05/19 07:02, , 230F
鳥人滿不錯的 尤其是對劇場圈描寫很真實 怎樣都比亞果好多
05/19 07:02, 230F
推
05/19 07:10, , 231F
跟其他片比起來焦點得獎很正常吧 Max很棒但稍嫌小眾取向
05/19 07:10, 231F
→
05/19 07:13, , 232F
我排焦點 >Max >Martian >間諜橋 >獵人 >他鄉 >room >賣空
05/19 07:13, 232F
→
05/19 07:15, , 233F
只有焦點是沒有明顯缺點 其他像獵人問題就很多被畫面掩飾
05/19 07:15, 233F
→
05/19 07:17, , 234F
大賣空是最糟的一片 其實大賣空才是裡面最政治正確的片XD
05/19 07:17, 234F
→
05/19 07:18, , 235F
金融風暴對美國人影響太大 也需要有人負責 但是拍法很失敗
05/19 07:18, 235F
→
05/19 07:19, , 236F
對不熟悉事件的外國人 大賣空的拍法看完還是不太了解事件
05/19 07:19, 236F
→
05/19 07:20, , 237F
但對了解金融風暴發生什麼的觀眾 大賣空又拍得很無聊 說教
05/19 07:20, 237F
→
05/19 07:20, , 238F
整部片廢話太多 演員發揮太少 這麼多人捧大賣空覺得很神奇
05/19 07:20, 238F
推
05/20 08:34, , 239F
悶爆
05/20 08:34, 239F
推
05/20 21:59, , 240F
這部片絕對是最佳影片
05/20 21:59, 240F
推
05/23 02:22, , 241F
覺得驚爆焦點很好看 多希望 台灣的記者都能學習一下
05/23 02:22, 241F
推
05/23 18:23, , 242F
我覺得鳥人很讚~~~但好像很多人不愛~~~~~~~~~
05/23 18:23, 242F
推
08/03 22:37, , 243F
喜歡鳥人。亞果才是平凡無奇
08/03 22:37, 243F
‣ 更多 modjo 的文章
文章代碼(AID): #1NEMz9YG (movie)