Re: [討論] <美國隊長三>為什麼比較多人支持鋼鐵人?

看板movie作者 (靈魂之舞)時間8年前 (2016/05/06 15:19), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 32→)
留言53則, 16人參與, 最新討論串9/20 (看更多)
: 推 kuninaka: 你要認真拿現實世界來講就來講啊 05/06 15:03 : → kuninaka: 我會跟你說這群人全部都有精神病 05/06 15:03 : → sppray: 我覺得你才是現實和電影搞混的那一個，電影版就講電影事 05/06 15:05 Well，基本上我是以 如果在現實生活中有超級英雄 那麼我會支持美國隊長的"超級英雄應該不受政府約束" 或者鋼鐵人的"超級英雄應該受政府約束" 兩個理念來比較，而選擇鋼鐵人的理念 如果你們只是想在電影中選邊站 那我想我支持與否就要看編劇的世界觀 1.超級英雄是不是跟上帝一樣每個決定都是對的，都是Z>B的真理般的選擇 2.政府跟超級英雄在編劇的世界中誰犯的錯誰比較嚴重，誰會傷害比較多人 然後請編劇給我答案 然後就依據編劇的答案去投票囉 反正電影麻，跟現實無關不是嗎？那該支持誰就問編劇就好囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.16.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1462519149.A.A82.html
推
05/06 15:22, , 1F
#teambucky bucky最可憐
05/06 15:22, 1F
→
05/06 15:23, , 2F
編劇其實也沒要人只能從兩邊選吧，那黑豹是？
05/06 15:23, 2F
→
05/06 15:23, , 3F
抓黑豹從頭到尾都是要抓bucky，後來他還把人保護起來
05/06 15:23, 3F
推
05/06 15:26, , 4F
聯合國根本也不是什麼好東西就是了
05/06 15:26, 4F
→
05/06 15:28, , 5F
編劇就是要觀眾兩邊打起來啊XDD
05/06 15:28, 5F
推
05/06 15:30, , 6F
編劇蠻成功的，現在還在吵XD
05/06 15:30, 6F
推
05/06 15:30, , 7F
權力不可能無害，更何況是處於位高權重的那些狗官
05/06 15:30, 7F
推
05/06 15:31, , 8F
很簡單啊，請美國隊長當總統不就好了？
05/06 15:31, 8F
推
05/06 15:32, , 9F
還大家都喜歡被狗官約束????
05/06 15:32, 9F
推
05/06 15:33, , 10F
我是覺得電影裏的政府太不可信啦
05/06 15:33, 10F
推
05/06 15:35, , 11F
編劇的世界觀裡，目前看來最直接也最常出包的好像就是東
05/06 15:35, 11F
→
05/06 15:35, , 12F
尼，其他角色幾乎沒有錯誤堅持的橋段，所以應該是Z>B沒
05/06 15:35, 12F
推
05/06 15:35, , 13F
隊長的想法明明就是"合理管束"，一直被說的像是完全
05/06 15:35, 13F
→
05/06 15:35, , 14F
不接受管理到底是為什麼
05/06 15:35, 14F
→
05/06 15:35, , 15F
錯。
05/06 15:35, 15F
推
05/06 15:44, , 16F
盧武鉉沒當總統之前 就是韓國人的美國隊長 正義辯護人看
05/06 15:44, 16F
→
05/06 15:46, , 17F
很爽嗎？去找盧武鉉當總統後事件會更爽 BvS Lex
05/06 15:46, 17F
→
05/06 15:47, , 18F
就說過 “_” 不監督的權力就是會腐敗
05/06 15:47, 18F
→
05/06 15:48, , 19F
聯合國不是好東西！台灣人最清楚了
05/06 15:48, 19F
推
05/06 15:49, , 20F
怎麼講得只有一個只有政府擁有權力 瓷器民間團體不監督
05/06 15:49, 20F
→
05/06 15:50, , 21F
人家去投資史塔克企業了
05/06 15:50, 21F
推
05/06 15:52, , 22F
隊長的想法明明就是合理管束＋1 很多人講的好像他要
05/06 15:52, 22F
→
05/06 15:52, , 23F
完全不被管一樣
05/06 15:52, 23F
推
05/06 15:54, , 24F
請問美隊哪句台詞有表現他要"合理管束"的意思？
05/06 15:54, 24F
推
05/06 15:55, , 25F
聯合國的狗官怎麼可能會照你要求簽了之後還合理管束?
05/06 15:55, 25F
→
05/06 15:56, , 26F
當作這是在扮家家酒喔XDD
05/06 15:56, 26F
→
05/06 15:57, , 27F
對這些英雄來說，管制條例是家家酒沒錯 XD
05/06 15:57, 27F
推
05/06 15:58, , 28F
合理就是我想幹嘛你不能阻止我
05/06 15:58, 28F
→
05/06 15:58, , 29F
他們沒一集沒違反的啊 :P
05/06 15:58, 29F
→
05/06 15:59, , 30F
在戰地違反軍法、CA2破壞公物
05/06 15:59, 30F
→
05/06 16:07, , 31F
隊長針對協訂提出質疑，中間也願意相信東尼"之後能
05/06 16:07, 31F
→
05/06 16:07, , 32F
改"的話語差點簽下去不是就是同意"合理管束"?
05/06 16:07, 32F
那後來為什麼沒簽呢？因為想要保護bucky？還是因為軟禁女巫？ 所以美國隊長認為的合理管束的意思是什麼？ 意思是，合我的意才叫合理 不和我的意那我就不受管束？ 這算哪門子的合理管束啦...ＸＤ
→
05/06 16:11, , 33F
應該不是，那邊只是為了bucky
05/06 16:11, 33F
推
05/06 16:16, , 34F
沒簽是因為東尼馬上打破隊長信任，就是軟禁女巫
05/06 16:16, 34F
→
05/06 16:17, , 35F
另外我不否認隊長在想簽時有考慮Bucky，東尼用了很多
05/06 16:17, 35F
→
05/06 16:17, , 36F
手法軟化隊長，事實上他沒嘴賤就成功了
05/06 16:17, 36F
※ 編輯: artpoet (114.32.16.5), 05/06/2016 16:19:39
推
05/06 16:24, , 37F
因為東尼說內容可以再改＋巴奇可以引渡 他才想簽吧
05/06 16:24, 37F
→
05/06 16:33, , 38F
笑死人了 又在腦補隊長講的話 合理管束?你看啥電影啊?
05/06 16:33, 38F
→
05/06 16:34, , 39F
隊長有說要簽不是不行，但要有防範機制啊
05/06 16:34, 39F
→
05/06 16:36, , 40F
法案不可能盡善盡美 要求之後能改本來就很合理
05/06 16:36, 40F
推
05/06 16:36, , 41F
所以超級英雄出動是沒有防範機制的
05/06 16:36, 41F
→
05/06 16:37, , 42F
造成損傷算你衰 沒有真相 會出現反這集派很合理啊
05/06 16:37, 42F
→
05/06 16:37, , 43F
甚至不知道要去怪東尼史塔克還是猩紅女巫 還是美國隊長
05/06 16:37, 43F
→
05/06 16:38, , 44F
理想的狀況當然是挑撥他們打成一團
05/06 16:38, 44F
→
05/06 18:39, , 45F
一堆人無視隊長根本沒在理會民眾觀感，簽不簽法案不重
05/06 18:39, 45F
→
05/06 18:39, , 46F
要，但隊長的態度只會讓民眾更不爽，最後就是政府民眾
05/06 18:39, 46F
→
05/06 18:39, , 47F
英雄三方互相壓迫
05/06 18:39, 47F
推
05/07 02:27, , 48F
沒錯 看完之後 反而覺得東尼是對的 畢竟是走體制內的
05/07 02:27, 48F
推
05/07 13:09, , 49F
隊長每晚床前禱告，安慰汪達我們都有責任後，要堅定信念
05/07 13:09, 49F
→
05/07 13:09, , 50F
繼續做對的事情，後續處理還是東尼的基金會，還是東尼被
05/07 13:09, 50F
→
05/07 13:09, , 51F
洗臉，反正東尼本來就黑，當箭靶很合適。
05/07 13:09, 51F
推
05/07 20:29, , 52F
東尼根本就爽就照體制，不爽就自己來....
05/07 20:29, 52F
→
05/07 20:29, , 53F
哪算走體制內
05/07 20:29, 53F
‣ 更多 artpoet 的文章
文章代碼(AID): #1NB4Ljg2 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 artpoet 的文章
文章代碼(AID): #1NB4Ljg2 (movie)