[討論] 「蝙蝠俠」這角色是不是被DC搞破格了

看板movie作者 (屁豪（我是蘿莉控）)時間8年前 (2016/03/28 15:14), 8年前編輯推噓12(16推 4噓 55→)
留言75則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我記得蝙蝠俠這個角色在原設定中是不殺主義者 除了迫不得已、自衛等原因外，絕不殺死敵人，更不用說謀殺人 不管小丑多危險，幹過多少壞事，每當蝙蝠俠有機會，他都不願意親手殺死小丑 這也是他的迷人之處 結果蝙蝠俠對超人，蝙蝠俠整個淪落成私刑者，千方百計要「殺死」超人 蝙蝠俠長久營造出來的個性、堅持、特色蕩然無存，這麼有原則的角色被糟蹋成這樣 就算日本重推出神劍闖江湖第二季，讓緋村劍心到處砍人我大概也不會這麼失望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.146.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1459149297.A.98F.html
→
03/28 15:15, , 1F
好像諾蘭的也已經破格了
03/28 15:15, 1F
→
03/28 15:17, , 2F
這樣才屌，跟初期的蝙蝠俠心境和原則不同才有說服力
03/28 15:17, 2F
→
03/28 15:20, , 3F
搞不好接下來會拍成高譚婊人王阿，前面是在醞釀
03/28 15:20, 3F
推
03/28 15:20, , 4F
諾蘭三部曲的老爺比較像是剛出道的型態 還沒有那麼深沉腹黑
03/28 15:20, 4F
噓
03/28 15:21, , 5F
這是有啥好失望的...美漫蝙初期就會殺人跟玩槍
03/28 15:21, 5F
蝙蝠俠第一期值得注意的不只是介紹了兩個蝙蝠俠最揮之不去的反派對手小丑與貓女，另 一個重點是蝙蝠俠開槍殺死了一個怪物巨人。此一故事讓編輯惠特尼·愛斯伍發布了編輯 命令禁止蝙蝠俠再殺人或使用槍枝。到了1942年，蝙蝠俠漫畫的編劇與畫家已經建構完成 大部分的蝙蝠俠設定。 WIKI寫的，他從1940年代開始就不殺人了...
推
03/28 15:22, , 6F
The fever, the rage, the feeling of powerlessness
03/28 15:22, 6F
→
03/28 15:22, , 7F
that turns good men... cruel.
03/28 15:22, 7F
→
03/28 15:23, , 8F
記得"不殺"也只是後來設定 其實還殺過不少人的
03/28 15:23, 8F
→
03/28 15:23, , 9F
美漫就一堆平行世界啊，腳色性格都不一樣
03/28 15:23, 9F
推
03/28 15:25, , 10F
這版的蝙蝠俠已經在高壇出道20年了 羅賓也死了 或許中間
03/28 15:25, 10F
→
03/28 15:25, , 11F
有什麼特別原因讓他破戒了 就看看之後阿蝙的個人電影會不
03/28 15:25, 11F
→
03/28 15:25, , 12F
會解釋吧
03/28 15:25, 12F
推
03/28 15:28, , 13F
蝙蝠俠不殺人的原則在原作漫畫激盪出很多好故事
03/28 15:28, 13F
→
03/28 15:29, , 14F
後來還是有殺啦 我記得阿蝙是為了羅賓而殺了小丑了
03/28 15:29, 14F
→
03/28 15:29, , 15F
不懂華納跟dc為什麼把一個未來潛在的好素材捨棄
03/28 15:29, 15F
推
03/28 15:30, , 16F
超人:我也殺人了
03/28 15:30, 16F
→
03/28 15:30, , 17F
但是中間20年，讓他累了，讓他自知自己是個罪犯，還有家人
03/28 15:30, 17F
→
03/28 15:30, , 18F
之死，原則難道永遠都要遵守？
03/28 15:30, 18F
→
03/28 15:30, , 19F
蝙蝠俠是連那種反派要死還會去救的那種人
03/28 15:30, 19F
→
03/28 15:31, , 20F
當然電影可以演殺人的蝙蝠俠 但會少一個重要的魅力
03/28 15:31, 20F
※ 編輯: FenixShou (1.174.146.41), 03/28/2016 15:33:00
→
03/28 15:31, , 21F
老班演出來的那個極度不信任感，還有歲月的滄桑是挺不錯的
03/28 15:31, 21F
噓
03/28 15:31, , 22F
這部電影演的是後期的蝙蝠俠 他都說他覺得世上沒幾個好
03/28 15:31, 22F
→
03/28 15:32, , 23F
，可惜導演整齣電影剪接弄得太跳
03/28 15:32, 23F
→
03/28 15:32, , 24F
而這從不殺到殺的轉折 老實說電影沒有描述得夠強
03/28 15:32, 24F
→
03/28 15:32, , 25F
人了~
03/28 15:32, 25F
推
03/28 15:37, , 26F
因為導演覺得這樣打都不死人太假掰了，不然大可最後穿
03/28 15:37, 26F
→
03/28 15:37, , 27F
插一則報導「神蹟！惡夜駁火，無人死亡」
03/28 15:37, 27F
→
03/28 15:38, , 28F
然後接著會引發一群人探討，這樣的安排是不是超人原諒
03/28 15:38, 28F
→
03/28 15:38, , 29F
了綁架母親的惡徒，讓人讚揚本片很有"深度"
03/28 15:38, 29F
推
03/28 15:41, , 30F
兩個都是啦，我看來蝙超本來就沒打算殺死對方，不然
03/28 15:41, 30F
→
03/28 15:41, , 31F
超直接把蝙拉到宇宙，蝙一開始就氪石子彈了，不過這
03/28 15:41, 31F
→
03/28 15:42, , 32F
集除了蝙蝠車跟戰機子彈打很多，幾乎是打很大，連救
03/28 15:42, 32F
→
03/28 15:42, , 33F
媽媽那裡都是把囉囉的手壓低打的
03/28 15:42, 33F
推
03/28 15:42, , 34F
上面那個讓我想到魔鬼終結者二,炸成那樣一個都沒死XDDD
03/28 15:42, 34F
→
03/28 15:45, , 35F
你沒看過法蘭克．米連的蝙蝠俠齁?
03/28 15:45, 35F
→
03/28 15:46, , 36F
阿蝙後來早就打破他不殺的原則了不曉得幾次了= =
03/28 15:46, 36F
→
03/28 15:48, , 37F
法蘭克米勒的蝙蝠俠 沒 有 殺 人
03/28 15:48, 37F
→
03/28 15:49, , 38F
至少蝙蝠俠千方百計想蓄意謀殺人 我還是第一次看到
03/28 15:49, 38F
→
03/28 15:49, , 39F
蝙蝠俠變成願意殺人應該要是個重要劇情 卻沒先演出
03/28 15:49, 39F
→
03/28 15:50, , 40F
還是又要等下一部個人電影才要演這轉變？
03/28 15:50, 40F
→
03/28 15:51, , 41F
在歐美觀念裡面 murder>>>kill 是最嚴重的行為
03/28 15:51, 41F
→
03/28 15:52, , 42F
蝙蝠俠想對超人做的 很顯然是murder 而不是kill
03/28 15:52, 42F
→
03/28 15:52, , 43F
法蘭克米勒的蝙蝠俠戰車用塑膠子彈 小丑脖子扭一半
03/28 15:52, 43F
→
03/28 15:53, , 44F
只是剛好癱瘓他 把手下的槍折斷說這是敵人武器
03/28 15:53, 44F
→
03/28 15:53, , 45F
結果導演還搬出米勒版的蝙蝠俠說他有殺人？
03/28 15:53, 45F
→
03/28 15:54, , 46F
我懷疑導演是不是真的讀過黑暗騎士歸來了 囧
03/28 15:54, 46F
→
03/28 15:55, , 47F
最好法蘭克版的沒殺人啦。變成吸血鬼那版還吸得痛快哩= =
03/28 15:55, 47F
→
03/28 15:56, , 48F
雖然這不是殺 但比殺人還慘烈吧.....
03/28 15:56, 48F
推
03/28 15:56, , 49F
老實說阿蝙有沒有殺人和本作令人失望關係有但不大XD
03/28 15:56, 49F
→
03/28 15:57, , 50F
不義聯盟阿超把小丑挖心怎麼沒人失望??卻對阿蝙殺人失望?
03/28 15:57, 50F
→
03/28 15:59, , 51F
因為不義把超人心境轉折演出來了 而bvs蝙蝠俠很少
03/28 15:59, 51F
→
03/28 15:59, , 52F
只有那麼一點點暗示
03/28 15:59, 52F
→
03/28 16:08, , 53F
一堆人說法蘭克版的阿蝙有殺人 真懷疑是真的有看還是
03/28 16:08, 53F
→
03/28 16:09, , 54F
網路上看來的...
03/28 16:09, 54F
→
03/28 16:13, , 55F
TDKR的阿蝙明明就還是很堅持自己的理念 這也是他跟超人
03/28 16:13, 55F
→
03/28 16:13, , 56F
打起來的原因之一
03/28 16:13, 56F
推
03/28 16:22, , 57F
米勒筆下的真的有殺過啦 但不是Returns是破格破很大
03/28 16:22, 57F
→
03/28 16:22, , 58F
的strikes again，不過那部之跳痛看到後來我都懷疑
03/28 16:22, 58F
→
03/28 16:22, , 59F
那個時候米勒是不是正在抽大麻還是什麼更可怕的東西
03/28 16:22, 59F
→
03/28 16:25, , 60F
忘了還有strikes again了 拍謝XD
03/28 16:25, 60F
推
03/28 16:32, , 61F
平行世界也有超級正派的小丑跟雷克斯
03/28 16:32, 61F
推
03/28 16:32, , 62F
那個小丑不是開場沒多久就噴了嗎XD
03/28 16:32, 62F
→
03/28 16:33, , 63F
所以今天毫不說明就把他們塑造成正派就能接受嗎
03/28 16:33, 63F
推
03/28 16:36, , 64F
就混雜太多世界觀卻又沒說明 搞的就很凌亂
03/28 16:36, 64F
→
03/28 16:36, , 65F
在說injustice裡面在怎樣應該也不會跟Darkside合作吧..
03/28 16:36, 65F
→
03/28 18:01, , 66F
他在漫畫正史裡還是不殺，電影只是演了一個可能性，
03/28 18:01, 66F
→
03/28 18:01, , 67F
且為什麼會打破不殺原則以後或許會有著墨
03/28 18:01, 67F
噓
03/28 18:52, , 68F
原著裡面超人才比較不喜歡殺人好嗎 這點都分不清楚
03/28 18:52, 68F
→
03/28 18:52, , 69F
蝙蝠俠不主動殺人 但害死人不排斥好嗎
03/28 18:52, 69F
→
03/28 18:53, , 70F
破格的是鄉民對於漫畫到底瞭不了解
03/28 18:53, 70F
→
03/28 19:29, , 71F
Bat是不殺人，但打到殘廢沒關係，但也不會去害死人
03/28 19:29, 71F
推
03/28 19:41, , 72F
傻子才不殺人 今天你不吧他弄死 明天就是他弄死呢
03/28 19:41, 72F
噓
03/28 19:53, , 73F
一日濔彌
03/28 19:53, 73F
推
03/28 21:47, , 74F
有個平行世界的蝙蝠俠為了死去的傑森血洗高譚市的罪犯
03/28 21:47, 74F
推
03/31 16:11, , 75F
如果沒看過漫畫 期待之後的解釋吧
03/31 16:11, 75F
‣ 更多 FenixShou 的文章
文章代碼(AID): #1M-DdncF (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 FenixShou 的文章
文章代碼(AID): #1M-DdncF (movie)