Re: [討論] BvS真有這麼糟?
※ 引述《weiwei971011 (weichun971011)》之銘言:
: 今天下午剛看覺得還不錯
: 由其是打鬥真的看的挺爽的
: 個人覺得大勝復2
: 沒想到版上負評如潮
: 說劇情鬆散 只有DC粉才懂的 批評一堆
: 本人沒在看美漫是覺得雖然有些地方的確有點疑問而且有時會跟不上畫面轉換
: 不過還不到看不懂的地步 而且該交代的雖然有點牽強也都有交代
: 個人覺得如果不要太鑽牛角尖的看其實挺不錯的啊 不知道大家怎麼想?
: Ps : WW真的太正啦完全乎視lois
個人想法
其實我覺得某些部分比漫威屌多了
例如
1. WW神力女的強勢比照黑寡婦的附庸(漫威的痛 女英雄獨立電影遲遲生不出來)
2. 戰鬥場面跟配樂的水準
(可能漫威都是用搞笑片的導演 戰鬥畫面拍的並不是很出色 但對每個英雄都很平均)
3. 黑暗寫實風格 探討人性議題 之類的
4. 非黑皮結局
簡單來說 比較適合成人看的超級英雄電影
我覺得整部片的問題在於DC宇宙太晚形成 而又想追上漫威宇宙
於是本來應該做的基本鋪陳沒了
整部片塞了一堆正義聯盟的東西 比X戰警系列還趕
+上導演查克史奈德 有的人喜歡有的人不喜歡
實際上諾蘭說故事100分的話 他就是50分
我從沒期待他說故事突然變成諾蘭水準 wwwwww
但是他的戰鬥畫面 屌........爆.........了
試想現在超級英雄片中 哪一部片可以拍的出像七龍珠的特效
也就他而已
但他有個麻煩的點 就是因為諾蘭蝙蝠俠太成功
所以就要承襲諾蘭的某些風格 去重新設定DC英雄的電影風格
而不能完全用他自己擅長的東西去做
這種導演風格的東西 實在是很難複製貼上
所以在整體效果上 有點扣分
而後面還有其他導演陸續加入 例如水行俠 導演 是溫子仁
我認為....DC宇宙未來的風格 會比較走向大戰鬥場面的風格
所以還是可以跟威漫區隔開來
而我兩邊都會看 這次也會二刷 (我比較偏好X-MEN)
其實我真的覺得扣除劇情交代不清導致觀眾略懂略懂外
其他不管演員 配樂 場景 戰鬥 那些都算好的
或許有些人對蝙蝠俠或是超人頗有微詞 認為不夠還原該角色在漫畫的設定
不過這次出了評價最高的WW 神力女超人
也不能算沒功勞 就像超粒方講的 這是部訂定世界觀的電影
其實這類電影並不好拍 導演說故事功力要非常好才行 (就諾蘭或是馬修范恩都算好)
但偏偏又是用一個戰鬥畫面出名的查克史奈德
我只能說 有些人真的太過期待高標了 XDD
"這不是諾蘭 這不是諾蘭 這不是諾蘭" 很重要所以說三次
我現在比較期待溫子仁會拍成什麼樣子 玩命關頭STYLE嗎? XDDDD
一群英雄一起嗨的感覺
題外話 喬斯溫登復仇者一拍的好的 復仇者二也是負評不斷
所以這種眾超級英雄集結的電影 真的沒幾個導演真的很有把握拍的好
我個人是不太苛責他們 這種事情真的很未知就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.109.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1459019173.A.667.html
推
03/27 03:14, , 1F
03/27 03:14, 1F
因為我蠻喜歡漢斯季默
→
03/27 03:17, , 2F
03/27 03:17, 2F
→
03/27 03:19, , 3F
03/27 03:19, 3F
推
03/27 03:19, , 4F
03/27 03:19, 4F
推
03/27 03:19, , 5F
03/27 03:19, 5F
→
03/27 03:20, , 6F
03/27 03:20, 6F
→
03/27 03:21, , 7F
03/27 03:21, 7F
→
03/27 03:21, , 8F
03/27 03:21, 8F
戰鬥能力跟場面會影響獨立電影的票房
觀眾也是會因此對角色有不同程度的印象
所以黑寡婦獨立電影講了N年 還是沒排進去漫威的電影排程
結果WW 一開始就被DC排進去了....兩者地位真的有差
光蝙蝠俠對毀滅日一直抱頭鼠竄
我朋友蝙蝠迷可是氣到炸
還說連撿武器都忘了撿.....XDDDD 讓他之後不想再看這版本的蝙蝠俠 XDDDD
推
03/27 03:33, , 9F
03/27 03:33, 9F
→
03/27 03:35, , 10F
03/27 03:35, 10F
→
03/27 03:36, , 11F
03/27 03:36, 11F
推
03/27 04:00, , 12F
03/27 04:00, 12F
→
03/27 04:08, , 13F
03/27 04:08, 13F
→
03/27 04:08, , 14F
03/27 04:08, 14F
→
03/27 04:09, , 15F
03/27 04:09, 15F
我一開始就說個人看法囉~
不辨識度超高的問題 是曲風的問題
我沒說M社音樂很差 只說漢斯的曲比較好
→
03/27 04:10, , 16F
03/27 04:10, 16F
→
03/27 04:10, , 17F
03/27 04:10, 17F
→
03/27 04:10, , 18F
03/27 04:10, 18F
問題是蠻多人高期待+高失望才上來噴阿 不是嗎? XDDDDD
查克電影也不少部了 他的優缺點大家也了解吧?
→
03/27 04:10, , 19F
03/27 04:10, 19F
→
03/27 04:11, , 20F
03/27 04:11, 20F
推
03/27 06:00, , 21F
03/27 06:00, 21F
→
03/27 06:01, , 22F
03/27 06:01, 22F
我也看得很爽+1
推
03/27 07:13, , 23F
03/27 07:13, 23F
→
03/27 07:13, , 24F
03/27 07:13, 24F
所以還是人類
→
03/27 08:08, , 25F
03/27 08:08, 25F
→
03/27 08:09, , 26F
03/27 08:09, 26F
底下有人回你了 可不是只有我個人有這種感覺
去看看查克其他電影 有哪部是這種風格的
推
03/27 08:22, , 27F
03/27 08:22, 27F
所以各有優缺 我不是說喜劇片導演不好 我只說動作場面的問題
→
03/27 08:35, , 28F
03/27 08:35, 28F
噓
03/27 08:45, , 29F
03/27 08:45, 29F
→
03/27 08:47, , 30F
03/27 08:47, 30F
下面有人回你了
噓
03/27 08:59, , 31F
03/27 08:59, 31F
推
03/27 09:07, , 32F
03/27 09:07, 32F
→
03/27 09:17, , 33F
03/27 09:17, 33F
→
03/27 09:27, , 34F
03/27 09:27, 34F
→
03/27 09:55, , 35F
03/27 09:55, 35F
噓
03/27 10:02, , 36F
03/27 10:02, 36F
噓
03/27 10:25, , 37F
03/27 10:25, 37F
→
03/27 10:31, , 38F
03/27 10:31, 38F
→
03/27 10:31, , 39F
03/27 10:31, 39F
推
03/27 10:32, , 40F
03/27 10:32, 40F
噓
03/27 11:22, , 41F
03/27 11:22, 41F
正解 我也是這樣表達
推
03/27 12:11, , 42F
03/27 12:11, 42F
→
03/27 12:11, , 43F
03/27 12:11, 43F
→
03/27 12:14, , 44F
03/27 12:14, 44F
現在電影方面就這樣 尤其迪士尼主導 就會有些限制
例如死侍的限制級風格他們就不願意跟
影集又是另一回事 DC的影集似乎也有歡樂的
→
03/27 13:16, , 45F
03/27 13:16, 45F
→
03/27 13:18, , 46F
03/27 13:18, 46F
沒有搞錯 要拍成獨立電影 本來就會在乎這個
很多人進戲院就是要看大場面 誰要看凡人肉搏?
美隊如果把有超人類的角色全都抽走 也會降低不少票房
→
03/27 13:54, , 47F
03/27 13:54, 47F
→
03/27 13:54, , 48F
03/27 13:54, 48F
不虛此生....你講的是漫畫地位 我講的是獨立電影的部分
你這樣史嘉蕾喬韓森會很難過的....XDDDD
→
03/27 14:14, , 49F
03/27 14:14, 49F
→
03/27 14:14, , 50F
03/27 14:14, 50F
推
03/27 14:16, , 51F
03/27 14:16, 51F
推
03/27 17:04, , 52F
03/27 17:04, 52F
那也是現階段唯一在檯面上的女超級英雄吧 XDDD 不然要拿誰來比
但獨立電影就是拍不成 而且還講了非常久 (鋼鐵人2講到現在 還是沒進排程)
甚至M社還傳出評估覺得不會紅 而打算不拍的狀況
不要把漫畫角色跟電影部分搞混啦....
※ 編輯: nvidia123 (118.168.42.59), 03/27/2016 18:08:00
→
03/27 19:22, , 53F
03/27 19:22, 53F
→
03/27 19:22, , 54F
03/27 19:22, 54F
→
03/27 19:22, , 55F
03/27 19:22, 55F
→
03/27 19:23, , 56F
03/27 19:23, 56F
→
03/27 19:26, , 57F
03/27 19:26, 57F
→
03/27 19:26, , 58F
03/27 19:26, 58F
→
03/27 19:35, , 59F
03/27 19:35, 59F
→
03/27 19:45, , 60F
03/27 19:45, 60F
→
03/27 19:45, , 61F
03/27 19:45, 61F
→
03/27 19:45, , 62F
03/27 19:45, 62F
→
03/27 20:25, , 63F
03/27 20:25, 63F
→
03/27 20:25, , 64F
03/27 20:25, 64F
推
03/28 10:46, , 65F
03/28 10:46, 65F
討論串 (同標題文章)