[負無雷] 動物方城市

看板movie作者 (唉....)時間8年前 (2016/03/07 20:29), 8年前編輯推噓36(71推 35噓 127→)
留言233則, 107人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
看了版上的狂推，而去看了這部電影， 只能說期望愈大、失望越大， 版上說劇情佳、爆笑、有深度， 但實際看完以後， 劇情太容易猜到他埋的梗， 笑點也太容易猜到一些爆點， 基本上這樣效果就會大打折扣了， 我已經是看電影會故意放空的類型了， 但是他的爆點跟笑點實在太好猜， 還有個重點是深度， 很多人說他比其他卡通有深度多了， 基本上他只是議題比較大，比較熱門， 不表示比較有深度 當然他要表達的東西以及表達的方式都不差， 但並不覺得他有到比其他卡通有深度多少， 很多卡通的教育意義比較偏向個人省思， 對一些價值觀跟人生觀做一些引導， 但議題比較小不代表沒有深度 在動物方程式點出了議題， 但我覺得他針對這個議題只是拋出了問題讓大家思考， 並沒有一個很經典的收尾或是引導， 不差，但不到多有亮點，不過這都只是個人感想 對於劇情、搞笑、深度用這些方式呈現， 可能是因為他有刻意想顧及小孩市場， 著重於小孩子身上並不是壞事， 如果是這樣的原因的話，那其實還讓我滿敬佩的 當然，他很用心在背景、人設， 光論這兩點可以說是近年最佳， 不過他可能想表達的太多， 並沒有更多著墨在這些部分， 會紅並不意外，只是我剛好比較重視劇情， 而他剛好不合我的口味，所以我覺得不如預期， 給負雷有一部分是失望一部分是覺得他可以更好， 還是會希望它出下一集，畢竟有很大的發展空間 他感覺很冰雪奇緣很像， 雖然劇情普普，但是有吸引人的其他亮點， 所以喜歡冰雪奇緣的人，可以去看，應該不會失望 但如果像我一樣看冰雪看到很崩潰， 這部可能會覺得比較普通，但內容還是比冰雪充實的多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.29.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1457353744.A.33A.html
→
03/07 20:39, , 1F
想知道原PO覺得劇情好的卡通有哪些 謝謝
03/07 20:39, 1F
→
03/07 20:39, , 2F
既然那麼重視劇情的話
03/07 20:39, 2F
噓
03/07 20:42, , 3F
噓錯字
03/07 20:42, 3F
→
03/07 20:43, , 4F
好奇原PO覺得好的電影範例
03/07 20:43, 4F
→
03/07 20:44, , 5F
覺得被雷過 會有這樣的評論不意外 畢竟少了演技這個成份
03/07 20:44, 5F
→
03/07 20:44, , 6F
可以被欣賞
03/07 20:44, 6F
推
03/07 20:44, , 7F
如果是因為太平鋪直敘而不喜歡的話，那也沒辦法
03/07 20:44, 7F
→
03/07 20:45, , 8F
畢竟要符合兒童客群口味，情節得有所取捨
03/07 20:45, 8F
平鋪直述倒是不至於不喜歡， 就是想我說的笑點根據情我都猜到了， 自然會打折扣，而且劇情對我來說的確並不是那麼經典
→
03/07 20:45, , 9F
所以我都叫身邊的朋友不要看movie版的心得直接去看電影
03/07 20:45, 9F
這部我有刻意閃了， 除了樹懶那段以外我幾乎是都沒看過， 但是劇情真的太好猜，尤其是爆點
噓
03/07 20:47, , 10F
我看冰雪超崩潰卻很喜歡這部
03/07 20:47, 10F
這樣很好啊
→
03/07 20:48, , 11F
同10樓m大， 看完冰雪覺得浪費生命， 但很愛動物
03/07 20:48, 11F
→
03/07 20:48, , 12F
不愛冰雪 但很愛這部
03/07 20:48, 12F
真好，原來有這麼多不愛冰雪的同好
→
03/07 20:48, , 13F
我看冰雪也很崩潰 不過這部是我的菜 而且我覺得JUDY進
03/07 20:48, 13F
→
03/07 20:48, , 14F
城的那段畫面真的超美
03/07 20:48, 14F
那邊我也覺得很棒，很用心
→
03/07 20:54, , 15F
請原PO提供經典片單 謝謝 非常想參考
03/07 20:54, 15F
並不打算，謝謝， 因為我沒有感覺到你是跟我對這部片有一樣想法跟感受的同好
推
03/07 20:55, , 16F
不愛冰雪 也覺得動物劇情好猜 但覺得動物可愛又感人
03/07 20:55, 16F
→
03/07 20:56, , 17F
很喜歡動物 尤其看到毒師梗很嗨
03/07 20:56, 17F
人設，跟背景設定真的很有水準， 希望下集可以有更多著墨，如果他有要出下集的話 ※ 編輯: dreamtime09 (223.141.29.21), 03/07/2016 21:02:16
→
03/07 21:03, , 18F
看原PO對Y板友的回應，意思是想法一樣才能討論?那叫取暖
03/07 21:03, 18F
→
03/07 21:03, , 19F
而不是討論了吧
03/07 21:03, 19F
這種不是針對主題的討論，我想我有選擇的權利吧，這好像跟取不取暖沒有太大的關係
推
03/07 21:03, , 20F
動畫我覺得 天外奇蹟 無敵破壞王 玩具總動員都很棒
03/07 21:03, 20F
→
03/07 21:04, , 21F
喔只是單純問問就會沒有感覺，好吧那我其實我也是
03/07 21:04, 21F
→
03/07 21:05, , 22F
覺得劇情還笑點很好猜，那這樣可否提供了呢? 謝謝
03/07 21:05, 22F
→
03/07 21:07, , 23F
雖然不太想只是搬數據論證高下，但rotten tomatoes高達
03/07 21:07, 23F
推
03/07 21:08, , 24F
喜不喜歡本來就是主觀意識啊，沒什麼好爭的
03/07 21:08, 24F
→
03/07 21:09, , 25F
99%影評(All Critics)給予好評(Top Critics 97%)，imdb
03/07 21:09, 25F
→
03/07 21:10, , 26F
整體觀眾給分目前平均為8.3，顯然可以稱得上叫好也叫座
03/07 21:10, 26F
的確就像t大說的， 我來電影版po出我"個人"的觀影心得， 好像跟評分如何沒有太大關聯， 而我在文中也多次表明是"個人意見"了， 我想你就不要太執著了吧
推
03/07 21:10, , 27F
美與醜 喜歡討厭不是主觀的嗎？ 拿評分出來是想證明？
03/07 21:10, 27F
→
03/07 21:13, , 28F
我只是想知道原PO拿這部片和哪幾部來比較&作討論
03/07 21:13, 28F
→
03/07 21:13, , 29F
這樣不算針對主題的討論嗎?
03/07 21:13, 29F
我還是不太了解您這麼做的原因
還有 164 則推文
還有 14 段內文
→
03/09 23:22, , 194F
見可以吧？
03/09 23:22, 194F
→
03/09 23:44, , 195F
我覺得你如果是以只看預告片的期待去看會比較不失望
03/09 23:44, 195F
噓
03/10 13:12, , 196F
這篇講甚麼東西
03/10 13:12, 196F
推
03/10 14:21, , 197F
覺得原po的說法沒有什麼問題啊 一堆人自己來討戰 推你
03/10 14:21, 197F
推
03/10 17:01, , 198F
個人佩服原PO舌戰群魯的表現,因為這樣我也來去看看
03/10 17:01, 198F
噓
03/10 21:00, , 199F
該噓9噓
03/10 21:00, 199F
推
03/11 11:16, , 200F
看冰雪很崩潰，可是我很喜歡這部耶，看完冰雪有浪費時間
03/11 11:16, 200F
→
03/11 11:16, , 201F
的感覺，但動物還好
03/11 11:16, 201F
推
03/11 11:24, , 202F
為何只是表達自己的不喜歡就要被喜歡這部的嗆：那請提
03/11 11:24, 202F
推
03/11 23:59, , 203F
好像都不能給負評一樣,剛看完,覺得普通但我不會推薦別
03/11 23:59, 203F
→
03/11 23:59, , 204F
人去看
03/11 23:59, 204F
推
03/12 01:40, , 205F
就一言堂啊 還會有天才拿評分出來想指責給負雷的是異類X
03/12 01:40, 205F
→
03/12 01:40, , 206F
D
03/12 01:40, 206F
噓
03/12 11:05, , 207F
雖然個人蠻喜歡冰雪的，但冰雪哪裡充實得多?
03/12 11:05, 207F
推
03/12 21:42, , 208F
推原po回覆的態度
03/12 21:42, 208F
噓
03/13 19:42, , 209F
找不到負雷的點
03/13 19:42, 209F
噓
03/13 23:14, , 210F
文筆太爛，一頭霧水
03/13 23:14, 210F
→
03/14 12:37, , 211F
普普
03/14 12:37, 211F
噓
03/16 00:25, , 212F
為噓而噓
03/16 00:25, 212F
噓
03/16 01:35, , 213F
原來原PO喜歡看大尾? 根本呵呵
03/16 01:35, 213F
→
03/16 19:42, , 214F
最簡單的，反而是最不容易的。
03/16 19:42, 214F
推
03/17 21:03, , 215F
原po回的很理性，既然是自己心得，負雷好雷都是自己判斷
03/17 21:03, 215F
噓
03/22 23:46, , 216F
很會猜
03/22 23:46, 216F
推
03/24 20:41, , 217F
這部的劇情說穿了很公式很老梗，但我依然很喜歡。
03/24 20:41, 217F
→
03/24 20:42, , 218F
喜歡的是他的人物可愛、動物共生的巧思。
03/24 20:42, 218F
→
03/24 20:42, , 219F
我第一次看的時候也猜到差不多整個劇情走向，也猜到黑幕。
03/24 20:42, 219F
→
03/24 20:43, , 220F
但因為他處理這個公式處理得節奏明快，所以不會令我不快。
03/24 20:43, 220F
→
03/24 20:44, , 221F
劇情上我頂多給6分（節奏明快加分），畫面處理如果10分滿分
03/24 20:44, 221F
→
03/24 20:45, , 222F
我可以給到12分。
03/24 20:45, 222F
推
03/26 13:43, , 223F
推文的酸酸 MOVIE一言堂不意外
03/26 13:43, 223F
推
03/27 23:33, , 224F
我推你
03/27 23:33, 224F
推
04/01 09:05, , 225F
真的是一言堂欸 我認同原po說的部分
04/01 09:05, 225F
→
04/01 09:06, , 226F
某些ID真的是討戰真好笑
04/01 09:06, 226F
→
04/01 09:07, , 227F
邏輯也蠻奇怪的 硬要叫原po拿出其他有深
04/01 09:07, 227F
→
04/01 09:07, , 228F
度的片
04/01 09:07, 228F
噓
04/09 10:26, , 229F
噁心 都猜得到是想人家覺得你好棒棒智商一八零嗎
04/09 10:26, 229F
→
04/24 12:35, , 230F
果然就是有人看電影就是成天想猜劇情XD
04/24 12:35, 230F
噓
08/28 22:03, , 231F
主觀而已吧
08/28 22:03, 231F
噓
11/10 09:27, , 232F
劇情這樣都講到都有收到 算很強了
11/10 09:27, 232F
噓
12/03 13:28, , 233F
穿越過來噓你
12/03 13:28, 233F
‣ 更多 dreamtime09 的文章
文章代碼(AID): #1MtNGGCw (movie)
‣ 更多 dreamtime09 的文章
文章代碼(AID): #1MtNGGCw (movie)