Re: [ＦＢ] 陳為廷FB（谷阿莫）

看板movie作者chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)時間8年前 (2015/12/03 13:48)推噓15(16推 1噓 53→)

留言70則, 24人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《pouy (咪寶寶)》之銘言： : ※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言： : : 作者: aaf () 看板: Gossiping : : 標題: [ＦＢ] 陳為廷FB : : 時間: Wed Dec 2 13:19:53 2015 : : https://www.facebook.com/a102579/posts/1174823255867158 : : 陳為廷 : : 很多人在靠北谷阿莫、呼籲遠離谷阿莫，一種批評「這是在糟蹋電影」、「別以為這 : : 樣就是看完一部電影」的說法蔚為流行。 : : 但我總覺得，這種說法其實不大有道理。同時也是無效的攻擊。 : : 首先，真的有人「以為看完谷阿莫就是看完一部電影」嗎？或這不過是論者紮出來的 : : 稻草人？ : : 我自己也是偶爾會去看一下谷阿莫最近又做了什麼影片，笑一笑以外，也可以拿來當 : 在谷阿莫之前其實其實我比較常看冏星人 : 她在粉絲團有提到作一次影片的時間成本要20~30小時 : ( http://on.fb.me/1TmeTqb ) : 我覺得就谷阿默類型的 "全劇透" 影評 : 時間成本應該差不多甚至更高 : 而自己寫一篇文字影評大概30分鐘到3小時左右 : 所以如果是說看了影評就不看電影了 : 我是蠻好奇像這樣的人有多少 : 畢竟就我來看只是影評呈現的方式不同 : 電影版上有雷的影評相對谷阿默 : 也不過就是雷的部份比全劇透可能少了一點而已 : 而且文字影評大概也是10分鐘內就能閱讀完一篇 : (每秒文字閱讀速度絕對是比影音口白的速率大的) : 有動力寫出影評還要有技術才能作影音的影評 : 有技術還要有時間有熱情才能執行完成影音編輯與上架 : 所以個人是覺得谷阿莫是人才 : 不然真的這麼好賺怎麼沒有跳出更多的冏星人跟谷阿莫呢？(以知名度論) : 我是期待有更多對電影懷有熱情的人來做這些事情 : 也許大家就不會這麼聚焦在谷阿莫身上 : (就像落寞的冏星人一樣 XD) : 至於版權的問題我不是專家就不討論惹 : 冏星人有提到只要圖片切的夠碎就能上傳Youtube不被下架 : 近年來的APP其實慢慢都把ptt的好雷負雷納入觀影指標 : 若只是因為看了谷阿莫的影音就決定要不要看電影 : 那純粹是他個人的選擇 : 因為谷阿莫就是個人意見的發聲平台不是imdb阿~ : 若這個命題真的成立 : 那就表示谷阿莫的內容的確有成為意見領袖的價值 : 頂多就是不爽不要看阿 : 我個人是從來不會在看電影前去看影評的 : 但是如果有時間我還是會去點一下谷阿莫 : 畢竟時間就是金錢如果他是花半小時去評論 : 我鐵定不會點差多了，囧星人甚至超立方等其它的網路電影評論家，作影片很花時間，是他們評論一部影片都是非線性剪輯，還會穿插其它的素材或是他部電影的片段與剪接，有時還會配樂、插圖作特效甚至還要配樂，像囧星人要作一片東方的介紹片，連遊戲片段都得自已打不然就是請網友幫忙破關，他才有素材能作介紹跟剪輯。以為一部片從頭都只會用裡頭的片段去剪嗎? 古就從到尾平舖直敘的講話，而且素材都是影片中剪下來的，還不少是盜版的。也不用作什麼後製，就看圖說故事，這種作法是多有難度? 他也沒在想哏如何讓人覺得他的評論有趣或好笑。是怎麼跟人家認真想文案、寫稿、找素材、搜片源、想哏、埋伏筆、還要前後呼應作特效跟插圖甚至配樂比? 一種XX比雞腿的概念? 不提台灣的，光看看人家對岸的老濕跟敖廠長是怎麼作影片的? 連找素材的過程都有錄影與剪輯，人家的二創是真的二創。我遇到中國人都不好意思提到古是台灣的，這臉丟到中國去了… 笑人家是海盜王國，結果人家有名的視頻主素材都是真金白銀買的，古阿木甚至還拿韓國的盜版來剪= = 一堆古粉還說古在中國很紅?點閱數上百萬的，如果中國人喜歡的話，歡迎他們把古連同馬一起接收好嗎? 感激不盡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1449121715.A.FBD.html

推

SE4NLN415

12/03 13:50, , 1^F

12/03 13:50, 1^F

推

pouy

12/03 13:52, , 2^F

12/03 13:52, 2^F

→

triplee

12/03 13:56, , 3^F

12/03 13:56, 3^F