[普雷] 我的少女時代：糖霜，糖霜，還是糖霜

看板movie作者 (麵包超羊)時間8年前 (2015/08/30 14:29), 8年前編輯推噓79(81推 2噓 118→)
留言201則, 82人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我本身是81年次的學生，對於我的少女時代的校園懷舊元素還不至於到不能共鳴，但這 實在不是一部我能喜歡的電影，理由很簡單：它不像電影，而是台灣偶像劇的放大版；即 使製作品質絕非偶像劇可以比美，但從劇本到鏡頭語言以及喜劇元素的表達手法，偶像劇 的濃濃廉價感還是馥郁到滲透屏幕直直向觀眾襲來。甚至我可以說，對於看過任何兩部以 上的台灣偶像劇的人來說，這部電影的情節幾乎沒有任何部分是會跳脫觀眾的預期之外的 ，什麼伏筆、轉折即使存在，也因為元素本身太過陳腐而變得沒什麼懸念可言，反過來說 ，情節是否可以不要在這裡或那裡那麼容易如同觀眾預期的念頭還更容易冒出來，而且 會希望這樣的念頭可以被實現。 為什麼我會說我的少女時代像製作更加豪華的偶像劇？因為我的少女時代常常容易陷入對 於青春年華公式的叨叨絮絮而不可自拔，最後既沒有做到言簡意賅，也因為電影的長度限 制而沒有辦法鉅細靡遺的傳達故事的複雜性，整部電影用盡各種觀眾熟悉的元素來推動情 節，卻缺乏一個真正深入的橋段來讓人感受到角色的性格與深度。以歐陽非凡這個角色來 說，我的少女時代顯然不甘於讓他變成一個沒有特色的甘草人物，但故事中的歐陽非凡與 兩個主要角色徐太宇和林真心之間關係始終落在一個不上不下的位置上；明明應該是作為 歐陽非凡與徐太宇間衝突引爆點的落海事件卻獲得了不成正比的短小篇幅，最後只使用了 一個簡短的回憶情節就交代了事；而徐太宇因為滑輪賽輸了而自覺的橋段雖然夠煽情，夠 浪漫，但卻少了細膩，始終只落在操作觀眾情緒的層級上；至於像全校當著教務長面前 抗議還得手的橋段的說服力也是放在大螢幕上顯得完全不合格。上述這些安排如果放在 一部偶像劇上可能還堪稱適任，畢竟，偶像劇的單集篇幅比起電影更為短小，資源也更為 稀缺，訴諸簡單直接的浪漫情節在最短的時間內製造出最大的戲劇效果既是製作上的限制 ，也是對觀眾需求的考量；但電影畢竟不是偶像劇，這種訴諸片段情節營造情緒高潮的手 法雖然依舊是戲劇效果的催化劑，卻會因為在同一部電影中故技重施而愈來愈沒有魅力； 我知道很多觀眾不想要了解鏡頭語言的意義，討厭留白，喜歡更快的電影節奏，但如果電 影本身一昧依賴情緒糖霜而完全沒有一點透過複雜的鏡頭語言來讓簡單的一言一詞、一舉 一動能反映出無窮韻味的能力的話，那麼我回去看偶像劇不就好了？ 我的少女時代在電影語言上的貧乏，其實間接反射出了電影對於懷舊元素的依賴。但這部 分並不是因為我的少女時代在捕捉時代元素上真的有多高明，而僅僅是因為觀眾剛好都經 歷過。有沒有發現電影幾乎完全避而不談任何角色的家事和社會對他們造成的影響？唯一 看起來稍微有那麼一回事的大概只有受到校園權威壓迫的徐太宇。但我的少女時代顯然也 無意深化任何這方面的聯想，點到為止即可，重點還是一個：被校園權威壓迫的徐太宇， 他與林真心的關係會有怎麼樣的變化？或者，他們的愛情是否會修成正果？李安 的飲食男女也是愛情喜劇，但電影不避諱透過角色間的互動和對角色本身的性格的深入研 究來反映當時的都會生活，與男男女女背後的價值流變，但我的少女時代對於懷舊元素的 依賴到頭來也只是為了一件事：他們知道有些觀眾經歷過這些東西，這也是情緒糖霜的一 種，只是它多了點現實生活特別的韻味罷了。不過重要的是，我一點都不覺得我的少女時 代真的有像許多人說的那般重現了什麼青春的酸甜苦辣；它只不過隨手拾起一點你回憶中 的零零角角來用，然後利用了回憶的美化作用而已，這跟擷取記憶的精隨來做到讓人身歷 其境並不是同一回事：醒醒吧，如果這「真」的是你的高中回憶，難道每個觀眾高中都有 談過這麼美的戀愛？ -- 艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯 定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？ 刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！ 每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。 但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！ By 刀鋒戰士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.98.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1440916140.A.78F.html ※ 編輯: sunny1991225 (114.27.98.66), 08/30/2015 14:35:33
推
08/30 14:37, , 1F
文筆不錯，這篇觀點很推@@
08/30 14:37, 1F
※ 編輯: sunny1991225 (114.27.98.66), 08/30/2015 14:44:50
推
08/30 14:39, , 2F
推這篇，說的非常好
08/30 14:39, 2F
→
08/30 14:41, , 3F
其實我覺得這部片讓電影板有台劇板化的路線
08/30 14:41, 3F
→
08/30 14:45, , 4F
就腦袋放空，當作自己不到15歲就好啦 就能感到娛樂
08/30 14:45, 4F
※ 編輯: sunny1991225 (114.27.98.66), 08/30/2015 14:46:09
推
08/30 14:47, , 5F
先推版主用心，再推其實電影這東西一定有超多的面向可
08/30 14:47, 5F
→
08/30 14:49, , 6F
不過我蠻驚訝最後沒切蒙太奇，有沒有人要解釋一下為什麼？
08/30 14:49, 6F
推
08/30 14:51, , 7F
批的有理，雖然我還是買單2次
08/30 14:51, 7F
推
08/30 14:51, , 8F
很多劇也是拍成電影阿
08/30 14:51, 8F
推
08/30 14:57, , 9F
推一個，雖然我滿喜歡但的確是偶像劇xD
08/30 14:57, 9F
推
08/30 14:58, , 10F
哈哈我也是買單兩次，但這部片真的有很多不可忽視
08/30 14:58, 10F
→
08/30 14:58, , 11F
的缺點
08/30 14:58, 11F
推
08/30 14:58, , 12F
推這篇 完全說進我心坎!
08/30 14:58, 12F
推
08/30 15:00, , 13F
推，這就是我要看的優值文，前一陣子本版中邪
08/30 15:00, 13F
噓
08/30 15:02, , 14F
81 覺得神片
08/30 15:02, 14F
推
08/30 15:03, , 15F
推
08/30 15:03, 15F
→
08/30 15:03, , 16F
最後一段 當然不是所有人都可以剪個頭髮就美的冒泡
08/30 15:03, 16F
→
08/30 15:04, , 17F
然後兩大校園男神都喜歡上你 但就拍來給大家幻想一下阿
08/30 15:04, 17F
→
08/30 15:04, , 18F
就像正常人類也不會去爬飛機 不然我們看阿湯哥幹嘛XD
08/30 15:04, 18F
是，但並沒有人看完不可能的任務五以後說「MI5讓我想起過去我當特務的時光云云」對 吧XD ※ 編輯: sunny1991225 (114.27.98.66), 08/30/2015 15:05:52
→
08/30 15:05, , 19F
懷就是懷就在那個年代的氛圍和他的佈景道具 不是要當
08/30 15:05, 19F
→
08/30 15:05, , 20F
故事的男女主角 電影的劇本有幾個現實會發生XDDD
08/30 15:05, 20F
→
08/30 15:06, , 21F
電影的幻想要有距離感才會有美，這對我來說也是件
08/30 15:06, 21F
→
08/30 15:06, , 22F
不需要去爭執的事情。但我最後一段只是想點出一個
08/30 15:06, 22F
→
08/30 15:07, , 23F
很怪異的現象，就是集體回憶容易讓人高估電影本身的
08/30 15:07, 23F
→
08/30 15:08, , 24F
懷舊價值。更重要的是集體回憶這種事情本身的虛假性
08/30 15:08, 24F
→
08/30 15:08, , 25F
對 但正常看起來大家都是說"我想起了我的初戀、校園"
08/30 15:08, 25F
→
08/30 15:08, , 26F
，畢竟就像你說的，沒有人真的會以為綁個頭髮就能從
08/30 15:08, 26F
→
08/30 15:08, , 27F
醜女變成校花
08/30 15:08, 27F
→
08/30 15:09, , 28F
而不是"我想起了我當年如林真心般綁了兩男神"
08/30 15:09, 28F
→
08/30 15:09, , 29F
所以我覺得就像每個人都有一段回憶 只是電影演了很美的
08/30 15:09, 29F
→
08/30 15:10, , 30F
故事 至於你怎麼樣透過看了電影去回憶(美化、修改)自己
08/30 15:10, 30F
→
08/30 15:10, , 31F
的年輕歲月 就是個人的事了XD
08/30 15:10, 31F
※ 編輯: sunny1991225 (114.27.98.66), 08/30/2015 15:11:19
→
08/30 15:11, , 32F
認同 本片電影語言確實不足 不過為什麼要醒醒? 電影不就是
08/30 15:11, 32F
→
08/30 15:11, , 33F
讓人作夢用的嗎?
08/30 15:11, 33F
→
08/30 15:12, , 34F
我沒有辦法判斷糖霜式的回憶對於觀眾來說是否都有
08/30 15:12, 34F
→
08/30 15:13, , 35F
情緒加成的作用。我自己也需要糖霜，但不是甜膩到連
08/30 15:13, 35F
還有 126 則推文
推
08/31 00:36, , 162F
推 80看了覺得夢幻過頭沒共鳴
08/31 00:36, 162F
推
08/31 01:05, , 163F
我不覺得本片是這麼美的戀愛耶，而覺得是這麼蠢笨自
08/31 01:05, 163F
→
08/31 01:05, , 164F
傲的錯過。
08/31 01:05, 164F
推
08/31 09:52, , 165F
推中肯好文
08/31 09:52, 165F
推
08/31 11:54, , 166F
推
08/31 11:54, 166F
推
08/31 12:26, , 167F
一昧>一味
08/31 12:26, 167F
→
08/31 12:26, , 168F
觀點讚 不過文字太過堆疊
08/31 12:26, 168F
推
08/31 15:21, , 169F
看完也是覺得根本濃縮的偶像劇…
08/31 15:21, 169F
推
08/31 15:48, , 170F
台灣偶像劇=GG 還好一開始就不打算浪費錢
08/31 15:48, 170F
推
08/31 16:30, , 171F
這是愛情爽片呀！我倒覺得導演重點放的不錯，就是讓
08/31 16:30, 171F
→
08/31 16:30, , 172F
你酸甜又開心，而且不用想太多
08/31 16:30, 172F
推
08/31 21:04, , 173F
你這樣的年紀能寫出如此文筆優美立論清晰的文章真是令人
08/31 21:04, 173F
→
08/31 21:04, , 174F
相當佩服啊…
08/31 21:04, 174F
推
09/01 00:14, , 175F
推論點
09/01 00:14, 175F
推
09/01 01:47, , 176F
還沒去看 看劇情介紹就覺得很老梗不太吸引人
09/01 01:47, 176F
→
09/01 02:02, , 177F
我覺得太去分析電影 就失去電影的美好囉（不針對此電影
09/01 02:02, 177F
推
09/01 03:19, , 178F
我給好雷不過推這篇的某些觀點~XD
09/01 03:19, 178F
→
09/01 03:22, , 179F
推文說人家盲目跟風的自己有沒有看過我倒是滿好奇的
09/01 03:22, 179F
推
09/01 03:38, , 180F
就是偶像劇
09/01 03:38, 180F
推
09/01 09:45, , 181F
推
09/01 09:45, 181F
推
09/01 10:39, , 182F
這種賣回憶的青春校園YA片能被講成神片真的是....
09/01 10:39, 182F
→
09/01 10:40, , 183F
我覺得爽片就是爽片 也不用因為好看就開始造神
09/01 10:40, 183F
→
09/01 10:54, , 184F
講神片的大部分都反串好嗎
09/01 10:54, 184F
推
09/01 13:13, , 185F
義工出沒，原PO小心
09/01 13:13, 185F
推
09/01 16:28, , 186F
推！身邊朋友狂推去看，結果有點失望沒想像中好看，對裡
09/01 16:28, 186F
推
09/01 23:25, , 187F
這篇觀點不錯，高中讀男校看這部也很想哭
09/01 23:25, 187F
推
09/01 23:29, , 188F
每個人心中的神片 定義都不同
09/01 23:29, 188F
→
09/01 23:29, , 189F
像 全面突襲 有人覺得是神片 有人覺得就是無腦打片
09/01 23:29, 189F
推
09/02 09:16, , 190F
推
09/02 09:16, 190F
推
09/02 19:59, , 191F
像偶像劇+1 不過就是加入自身經歷才有所不同
09/02 19:59, 191F
推
09/02 21:09, , 192F
推這篇 感覺用很多面向去打擊觀眾內心的點 主軸卻不深刻
09/02 21:09, 192F
推
09/03 00:39, , 193F
實在中肯
09/03 00:39, 193F
推
09/03 05:03, , 194F
AGREE 非常老套...
09/03 05:03, 194F
推
09/06 15:32, , 195F
難得有建設性的負評 而且文筆不錯
09/06 15:32, 195F
→
09/06 15:49, , 196F
以鏡頭語言及電影要素來觀看此片 會拉高心靈映射門檻
09/06 15:49, 196F
→
09/06 15:53, , 197F
這部片一次塞進太多內容 手法不及上乘電影般簡韻淡長甘
09/06 15:53, 197F
→
09/06 15:54, , 198F
但若是以商業電影考量 普羅大眾容易投入 共鳴度高
09/06 15:54, 198F
推
09/06 21:45, , 199F
覺得它作好商業電影的模範
09/06 21:45, 199F
→
12/20 01:27, , 200F
==============================[我的少女時代]\^o^/
12/20 01:27, 200F
推
02/01 22:49, , 201F
寫得好
02/01 22:49, 201F
‣ 更多 sunny1991225 的文章
文章代碼(AID): #1LugAiUF (movie)
‣ 更多 sunny1991225 的文章
文章代碼(AID): #1LugAiUF (movie)