[討論] 現今 商業片/藝術片 的分野在哪裡?

看板movie作者 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間8年前 (2015/08/29 11:57), 編輯推噓14(14推 0噓 30→)
留言44則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
昨天看早場的《刺客 聶隱娘》 還好我早上睡得飽飽的去看,美中不足的是我習慣爆米花開場5分鐘內吃完, 應該留一點下來...... 古典西洋戲劇有分戲劇類/喜劇類 現在金球獎也有如此區分,最佳男女主角 最佳影片有分開來 奧斯卡明顯是偏商業取向 現有四大藝術影展 柏林 威尼斯 坎城 莫斯科 所以以電影製作以外的觀影人給電影做區別嗎? 還是電影製作的時候給自己下定義呢? -- 作者 Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 站內 C_Chat 標題 [閒聊] 你會最先注意異性角色的哪裡？ 時間 Thu Feb 5 21:49:08 2015
推
02/05 22:03,
黑長直！
02/05 22:03
推
02/05 22:05,
嘴巴(認真)
02/05 22:05
推
02/05 22:07,
雞雞
02/05 22:07
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.3.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1440820676.A.EB1.html
→
08/29 12:01, , 1F
就算是通俗 也有藝術成分阿
08/29 12:01, 1F
→
08/29 12:02, , 2F
這不好分，但目前的商業電影不管再怎麼清新脫俗，
08/29 12:02, 2F
→
08/29 12:02, , 3F
用睡眠度來分就很清楚了
08/29 12:02, 3F
→
08/29 12:02, , 4F
公式都非常好挖掘出來
08/29 12:02, 4F
→
08/29 12:03, , 5F
這是因為商業電影一般不會預設受眾需要自己進入電影
08/29 12:03, 5F
→
08/29 12:04, , 6F
而是要求讓電影本身先能被受眾親近。這種要求在純粹
08/29 12:04, 6F
推
08/29 12:04, , 7F
我從來沒覺得柏林是藝術影展耶... 都很老嫗能解呀
08/29 12:04, 7F
→
08/29 12:04, , 8F
的藝術創作中不是必要條件。
08/29 12:04, 8F
→
08/29 12:04, , 9F
(柏林影展沒有很重的藝術成分+1 XD
08/29 12:04, 9F
→
08/29 12:05, , 10F
其實就連威尼斯也是會有這種「老嫗能解」的作品
08/29 12:05, 10F
→
08/29 12:05, , 11F
導演自己講
08/29 12:05, 11F
→
08/29 12:06, , 12F
出現。影展之所以不是好的劃分方式，就是因為電影要
08/29 12:06, 12F
→
08/29 12:06, , 13F
拿到進去這些影展的門票，很多時候還會看人情關係
08/29 12:06, 13F
→
08/29 12:06, , 14F
和公關宣傳
08/29 12:06, 14F
→
08/29 12:08, , 15F
賽德克巴萊當初會進威尼斯就是靠吳宇森搭橋搭出來的
08/29 12:08, 15F
→
08/29 12:08, , 16F
，但其實平時有在關注威尼斯的人都可以發覺賽德克的
08/29 12:08, 16F
→
08/29 12:09, , 17F
電影成分和平時威尼斯的參展作品比起來實在有些格格
08/29 12:09, 17F
→
08/29 12:09, , 18F
不入
08/29 12:09, 18F
→
08/29 12:12, , 19F
賽德克蠻精彩阿 我是真不懂何謂藝術成分 我是粗人XD
08/29 12:12, 19F
推
08/29 12:15, , 20F
然後順便提一件事，Ben Affleck(對就是演過夜魔俠和
08/29 12:15, 20F
→
08/29 12:16, , 21F
絕配冤家而被常被笑演技不夠力後來轉導演的小班)
08/29 12:16, 21F
→
08/29 12:16, , 22F
其實拿過威尼斯影帝XD
08/29 12:16, 22F
推
08/29 12:38, , 23F
幾分鐘內能入睡的程度
08/29 12:38, 23F
→
08/29 12:39, , 24F
你不覺得…聶隱娘的構圖絕美嗎
08/29 12:39, 24F
推
08/29 12:43, , 25F
有兩者兼具的片 也有兩者皆無的片
08/29 12:43, 25F
推
08/29 12:55, , 26F
看得懂~看不懂
08/29 12:55, 26F
推
08/29 13:30, , 27F
電影版來就是藝術的呈現 商業片就是以商業為取向
08/29 13:30, 27F
→
08/29 13:30, , 28F
*本來
08/29 13:30, 28F
推
08/29 13:43, , 29F
還是有人可以在兩者取得很好的平衡
08/29 13:43, 29F
推
08/29 13:52, , 30F
有些是商業片的內容、藝術片的票房XD
08/29 13:52, 30F
推
08/29 14:12, , 31F
導演說了算
08/29 14:12, 31F
→
08/29 14:14, , 32F
他說西瓜牛奶是藝術 就是藝術
08/29 14:14, 32F
推
08/29 14:14, , 33F
沒有真正的區分啊 不如用敘事手法區分還精準些
08/29 14:14, 33F
→
08/29 14:16, , 34F
就算是三大影展，去情節化的作品也不會占多數
08/29 14:16, 34F
推
08/29 14:16, , 35F
幾乎有關納粹迫害猶太人的都是藝術，其他就用看不看
08/29 14:16, 35F
→
08/29 14:17, , 36F
的懂分
08/29 14:17, 36F
→
08/29 14:17, , 37F
沒有電影不想賣錢的啦
08/29 14:17, 37F
推
08/29 14:22, , 38F
分野要看影評 用詞越堆砌的越藝術
08/29 14:22, 38F
→
08/29 14:30, , 39F
最好是導演說了算 作者是利害關係人只能參考 重點是專業
08/29 14:30, 39F
→
08/29 14:31, , 40F
的電影評論者 因為角度才客觀 越多影評越能呈現實際面
08/29 14:31, 40F
→
08/29 14:37, , 41F
鳥人表示:
08/29 14:37, 41F
推
08/29 14:51, , 42F
辛德勒的名單表示:現在一片正版DVD我還是五百在賣
08/29 14:51, 42F
→
08/29 18:07, , 43F
硬要分的話，藝術片是打破慣性與制式、具實驗風格
08/29 18:07, 43F
推
08/29 21:52, , 44F
看導演跟哪些類型的影評人寫。
08/29 21:52, 44F
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1LuIt4wn (movie)
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1LuIt4wn (movie)