[普雷]《我的少女時代》－甜而無重

看板movie作者 (Lohan)時間8年前 (2015/08/25 15:08), 8年前編輯推噓58(60推 2噓 118→)
留言180則, 38人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
圖文版在此~http://www.moviemovie.com.tw/forum/hot/57/viewthread-992.html 說真的，《我的少女時代》的先期行銷完全沒有吸引到我的注意，從片 名到海報到陣容預告片，無一不散發出令我無感的偶像劇式氣味。就當我膚淺覺得偶像劇 (很多)不太好看吧，看到又一部打著青春無敵為號召的片子又在一次出現在眼前，實在有 些難以讓我提起勁。也所以我對《我的少女時代》並沒有抱著任何期待，只求這兩個小時 能夠安然度過。 　　然而最終的結果＂或許＂可以稱的上是歡喜的，《我的少女時代》不只沒有令觀眾掉 入無止境的托腮地獄，反而將整間戲院的觀眾搞得哭笑皆得，放映完後更是爆出掌聲，足 可見影片效果成功。 　　但要注意，我是說，＂或許＂。 　　首先，《我的少女時代》裡的演員表現都令人信服，很意外影片的主演都成功達成讓 人不出戲的任務。二度挑大梁演出的宋芸樺表現值得鼓勵，在電影後半段的表現成功令人 ＂心疼＂。而其他如王大陸、李玉璽等新生代演員也表現得恰入其分，如果要精準得來說 ，也是青澀的恰如其分。 　　再來，《我的少女時代》的故事走向非常好猜，到處都是令人熟悉的段落與套路。然 影片成也這點敗也這點，故事說穿了就是老梗，無非就是愛在心裡口難開或是真愛其實一 直都在身邊等萬年設定，不管劇情怎麼走，結果會如何其實觀眾都猜得到。 　　所謂＂成＂就是，本片導演陳玉珊或許深知了劇本老梗的問題，所以決定將心力集中 在這個有限框架裡頭，專心講故事，而《我的少女時代》讓人感覺最良好的也就是這點了 ，影片絕大部分的情緒掌握都堪稱完整，何時該笑、何時該哭、何時該激動、何時該心痛 ，每一個點都處理完整，甚至很可貴的沒有出現令觀眾＂不知所措＂的尷尬橋段。雖然芭 樂，但《我的少女時代》是一顆好吃的芭樂。 　　然而，我對《我的少女時代》的好感，就大概到這裡為止了。陳玉珊做為新人導演， 表現雖很具誠意，但也仍在某些劇情點上透露出粗糙，如為求劇情轉折，劇中林真心＂突 然＂搞到一本畢業紀念冊，＂突然＂有勇氣像夢中情人歐陽說話，而歐陽也不覺奇怪，也 ＂突然＂為她一五一十揭露真相，一切都是那麼＂突然＂，實在令人有些不知所措。可見 在說故事的技巧上，本片些許地方仍舊顯的有些勉強。 　　同樣是清新的純愛電影，馬克偉伯的《戀夏500》可以想到用拆解時敘來還原一段心 碎的感情；同樣是強調那個沒有手機網路年代的愛情，勞伯雷納的《怦然心動》卻可以將 影片分成兩個觀點分頭拼湊出真切的小情小愛。讓我感到很遺憾的就是，我在《我的少女 時代》完全沒有看到新的切入角度，從劇本的設定到敘事的方式，《我的少女時代》無處 不充滿《那些年》或是《初戀那件小事》等前輩的影子。 　　這也是我為什麼說＂或許＂以及影片＂敗＂的原因，《我的少女時代》的確是一部誠 意之作，觀眾反應良好，片子也很有賣座相，有望成為新一代現象級電影，成為＂國片復 興＂的又一助力。但我害怕的就是台灣電影的市場在這之後都知道了，只要遵循某套規則 ，就能拍出破億電影，而因此故步自封，看看現在每年過年的賀歲片便可知曉，觀眾罵歸 罵，但一就掏錢進場，如此的電影市場真的健康嗎？我們真的需要這麼多＂差不多＂的豬 式喜劇或是小清新愛情嗎？ 　　好吧，或許我不該把這麼沉重的議題一頭砸在《我的少女時代》身上，這樣看待《我 的少女時代》似乎太嚴苛，這部電影對我來說就像棉花糖，清清甜甜討人喜歡，但入口即 化，本身其實沒有太多份量。只能說《我的少女時代》之於我之輕，讓我不禁開始思考了 其它超乎電影本身的東西......。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.250.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1440486513.A.D18.html ※ 編輯: jerrychou119 (125.227.250.145), 08/25/2015 15:08:52
推
08/25 15:32, , 1F
說出心聲了，真的是覺得這樣抄襲老梗的東西卻賣成這
08/25 15:32, 1F
→
08/25 15:33, , 2F
樣，那以後國片市場還談什麼創意創新的大格局嗎？就
08/25 15:33, 2F
→
08/25 15:33, , 3F
拍大家共同經歷過的學生場景、青春片段，讓觀眾抓一段
08/25 15:33, 3F
→
08/25 15:33, , 4F
然後換成自己經歷投影就好....真的是很可悲的一件事。
08/25 15:33, 4F
推
08/25 15:34, , 5F
又要檢討觀眾囉
08/25 15:34, 5F
→
08/25 15:34, , 6F
而且這部片還用田馥甄的歌聲還有形象騙倒一群文青朋
08/25 15:34, 6F
→
08/25 15:34, , 7F
友，真的讓人不得不感嘆行銷之成功，與大眾盲從的力量
08/25 15:34, 7F
→
08/25 15:36, , 8F
所以你們 還不是等賣破億的再罵
08/25 15:36, 8F
推
08/25 15:37, , 9F
杞人憂天。那些年成功後，照理說只要一直複製這套路線就
08/25 15:37, 9F
→
08/25 15:37, , 10F
可以一直破億啊。實際上也沒有。現在已經4年後了
08/25 15:37, 10F
推
08/25 15:38, , 11F
我覺得可以說無聊老梗 但把田馥甄扯下去 好好笑
08/25 15:38, 11F
推
08/25 15:39, , 12F
總鋪師成功後。只要複製台式笑料塞滿台式文化就可以一直
08/25 15:39, 12F
→
08/25 15:39, , 13F
破億啊。實際上也沒有....
08/25 15:39, 13F
→
08/25 15:40, , 14F
國片市場談創新格局 按你的想法 我也可以檢討觀眾不看阿
08/25 15:40, 14F
→
08/25 15:40, , 15F
要複製而且成功基本上就不是一件簡單的事情
08/25 15:40, 15F
推
08/25 15:41, , 16F
覺得滿有趣的， 如果照公式能成功，那就成功到底阿
08/25 15:41, 16F
→
08/25 15:41, , 17F
一樓最大的心聲 就是怎樣做都可以 但請你作第一個
08/25 15:41, 17F
→
08/25 15:42, , 18F
我還希望台灣電影圈多模仿多複製，不要老是小孩學開車
08/25 15:42, 18F
→
08/25 15:43, , 19F
韓國當年一直抄好萊塢。大陸現在一直買韓國電影版權翻拍
08/25 15:43, 19F
→
08/25 15:43, , 20F
照公式能成功 就是成功阿 想突破就是因為
08/25 15:43, 20F
→
08/25 15:43, , 21F
照公式沒辦法保證成功 所以才需要新的元素加入
08/25 15:43, 21F
推
08/25 15:45, , 22F
只覺得獨立自主的概念不夠落實 故事主題最大老梗
08/25 15:45, 22F
推
08/25 15:45, , 23F
這部成功 就是導演陳玉姍 拍得好 故事說得好
08/25 15:45, 23F
→
08/25 15:45, , 24F
但把生活經歷拍的讓人帶入一部分 不就是老梗的目的
08/25 15:45, 24F
→
08/25 15:46, , 25F
我只覺得說 最大原因就是原PO剛好沒有共鳴吧
08/25 15:46, 25F
→
08/25 15:47, , 26F
一部電影 能感動人 能勾起一些記憶、創造一些思考
08/25 15:47, 26F
→
08/25 15:47, , 27F
不就算成功了嗎？
08/25 15:47, 27F
→
08/25 15:48, , 28F
我只覺得一樓應該就像那群反三立前段偶像劇的觀眾嗎
08/25 15:48, 28F
當然我沒有否定這部電影的成功，它的確是一部好看的純愛電影，我只是單純的希望國片 市場能夠多元一些，如同這幾年韓國電影爆發，從戰爭片到動作片 怪獸片 犯罪片 神偷 片 等等豐富類型電影之多，真要說的話，我其實更希望同期的青田街一號可以大賣，以 刺激國片市場多一點不是賀歲或是小清新的電影 ※ 編輯: jerrychou119 (125.227.250.145), 08/25/2015 15:54:18
→
08/25 15:48, , 29F
陳玉珊抄的那堆作品 我絕對認同該有新創意
08/25 15:48, 29F
推
08/25 15:49, , 30F
把這部片拿來和喝歲片一起談 怪怪的
08/25 15:49, 30F
推
08/25 15:49, , 31F
一部好電影一定要共鳴嗎? 那殭屍片是要跟誰共鳴?
08/25 15:49, 31F
→
08/25 15:49, , 32F
但時至今日 當年的對手 有哪個還在....
08/25 15:49, 32F
推
08/25 15:50, , 33F
滿足幻想其實也算是一種共鳴.....
08/25 15:50, 33F
推
08/25 15:51, , 34F
我覺得什麼故事老不老梗都不重要，什麼是有所感動才重要
08/25 15:51, 34F
推
08/25 15:52, , 35F
同覺得劇情轉折粗糙 個人覺得笑點一般 但最後很感人
08/25 15:52, 35F
推
08/25 15:52, , 36F
現在不反對一樓 但我默默覺得要不是這是電影
08/25 15:52, 36F
→
08/25 15:53, , 37F
如果用成6~8集電視劇 應該就沒有負向粉絲
08/25 15:53, 37F
→
08/25 15:55, , 38F
多元是要對技術有把握阿
08/25 15:55, 38F
還有 105 則推文
還有 2 段內文
→
08/25 17:41, , 144F
有時候我們確實只想吃顆清爽的芭樂，但也害怕市面上只
08/25 17:41, 144F
→
08/25 17:42, , 145F
剩下芭樂可以買了
08/25 17:42, 145F
→
08/25 17:48, , 146F
其實你應該先算算水果攤上總共只擺了幾顆水果
08/25 17:48, 146F
推
08/25 17:51, , 147F
這篇給推 有講出重點
08/25 17:51, 147F
→
08/25 17:53, , 148F
推文有些真的反的沒邏輯 文末最後有點是在檢討觀眾
08/25 17:53, 148F
→
08/25 17:54, , 149F
人家要拍老梗 但拍得好看觀眾肯買單 也沒啥好反的
08/25 17:54, 149F
推
08/25 18:02, , 150F
同意 老梗電影 真的不知道紅在哪
08/25 18:02, 150F
※ 編輯: jerrychou119 (27.241.135.32), 08/25/2015 18:15:57
→
08/25 18:16, , 151F
或許本片的藝術成份不高，但卻讓我這大叔淚流滿面，
08/25 18:16, 151F
→
08/25 18:16, , 152F
追憶似水年華，不自覺想起幾個人，對我這種電影門外
08/25 18:16, 152F
※ 編輯: jerrychou119 (27.241.135.32), 08/25/2015 18:17:08
→
08/25 18:16, , 153F
漢而言，其實已經夠了
08/25 18:16, 153F
※ 編輯: jerrychou119 (27.241.135.32), 08/25/2015 18:17:41 ※ 編輯: jerrychou119 (27.241.135.32), 08/25/2015 18:18:01
→
08/25 18:28, , 154F
賺的不是小清新而是一種懷舊的共鳴吧？
08/25 18:28, 154F
→
08/25 18:42, , 155F
崇德國中畢業紀念冊那裡 前面教室有一幕何美手裡有拿著
08/25 18:42, 155F
推
08/25 19:26, , 156F
好萊屋雖然公式但它的題材能賣到全球。而事實上國片
08/25 19:26, 156F
→
08/25 19:26, , 157F
賣的再好就是走不出台灣，最多走到華人圈就很厲害了，
08/25 19:26, 157F
→
08/25 19:26, , 158F
永遠在賣回憶在賣歷史和共同經驗
08/25 19:26, 158F
推
08/25 19:32, , 159F
就像豬哥亮的電影賣座……因為有人會買單阿
08/25 19:32, 159F
推
08/25 20:00, , 160F
覺得老梗不是問題。連老梗都敘述不好才是國片問題
08/25 20:00, 160F
推
08/25 20:01, , 161F
這部已經算把老梗表現的很流暢和用心了
08/25 20:01, 161F
→
08/25 20:07, , 162F
同意樓上h大
08/25 20:07, 162F
推
08/25 20:08, , 163F
老梗有新意就是好電影了，畢竟連這樣的基礎都沒有，如何
08/25 20:08, 163F
→
08/25 20:08, , 164F
追求良好的國片風氣
08/25 20:08, 164F
→
08/25 20:10, , 165F
我比較不解為何歐陽“非凡”真的翻譯成extraordinary...
08/25 20:10, 165F
推
08/25 21:34, , 166F
寫的真好
08/25 21:34, 166F
推
08/25 22:21, , 167F
y
08/25 22:21, 167F
推
08/25 22:58, , 168F
好萊屋能賣到全球 只是因為預算高能做大場面……
08/25 22:58, 168F
→
08/25 22:58, , 169F
和好萊塢的題材好不好無關
08/25 22:58, 169F
噓
08/26 00:09, , 170F
商業片又要有內涵 那台灣人都不要看國片了 這種片連
08/26 00:09, 170F
→
08/26 00:09, , 171F
國際都不容易拍出 台灣是要五年紅ㄧ部嗎？
08/26 00:09, 171F
推
08/26 01:05, , 172F
推h大，少女這部片證明了你有用心縮短與觀眾的距離，觀
08/26 01:05, 172F
→
08/26 01:05, , 173F
眾其實沒有那麼遠
08/26 01:05, 173F
推
08/26 01:26, , 174F
有同感~
08/26 01:26, 174F
→
08/26 09:41, , 175F
我不認同你的觀點,電影只有分好看與不好看,好看就夠了
08/26 09:41, 175F
推
08/26 09:56, , 176F
我也覺得杞人憂天，這種元素的國片又不是第一次出現在市
08/26 09:56, 176F
→
08/26 09:57, , 177F
場，如何以後複製模式能成功就讓他複製啊
08/26 09:57, 177F
推
08/26 20:32, , 178F
這部我也覺得普雷
08/26 20:32, 178F
推
08/28 00:55, , 179F
推原po
08/28 00:55, 179F
→
12/20 01:25, , 180F
==============================[我的少女時代]\^o^/
12/20 01:25, 180F
‣ 更多 jerrychou119 的文章
文章代碼(AID): #1Lt1HnqO (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jerrychou119 的文章
文章代碼(AID): #1Lt1HnqO (movie)