Re: [普雷]《我的少女時代》-甜而無重
推
08/25 15:32,
08/25 15:32
→
08/25 15:33,
08/25 15:33
→
08/25 15:33,
08/25 15:33
→
08/25 15:33,
08/25 15:33
推
08/25 15:34,
08/25 15:34
→
08/25 15:34,
08/25 15:34
→
08/25 15:34,
08/25 15:34
連同第一篇文跟推文一起討論,總歸就是一句話
『公式』電影,到底算不算它的原罪?
阿凡達推出時,一堆人罵說跟本就是老梗
偏偏它還是有辨法,賣到票房世界第一
終極警探賣座之後,一堆電影紛紛抄襲這片的賣座公式
(魔鬼戰將,捍衛戰警,巡弋悍將,空軍一號,還有白宮末日跟全面攻佔)
偏偏這種參考公式拍出來的電影,仍然還是大部份都賣座
任何一部商業片,之所以會賣座,一定有其公式可以解析的出來
那麼得出公式之後,如果參考其公式拍出類似的電影
這種行為算不算值得非議?老實說,如果要就電影本身獨立去討論
我覺得這是無傷大雅的,電影拍出來是好是壞本來每個人的觀感不同
有人覺得阿凡達老梗爛暴了,那是他的自由
有人覺得阿凡達老梗還能拍的這麼好看,超厲害的,不也同樣是他的自由
但如果要就整個圈子來說嘴,那就很有問題了
試問,那些年之後,類似這種校園青春的電影有幾部?
志氣,等一人咖啡,還有嗎?
校園青春又兼具懷舊梗的電影又有幾部?
好像也只有這一部而以(女朋友男朋友個人覺得應該不算)
那些年之後,隔了四年才有類似的電影
然後再跳出來說,台灣國片沒有創意?
你把這三四年來的其它國片放到那裡去了?
你把國片會去嘗試,各種不同類型題材的電影工作者放去那了?
說穿了,國片不管怎麼做都會有人罵
國片要不被罵只有一種可能,就是票房不好,就絕對不會有人罵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.8.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1440500622.A.891.html
推
08/25 19:07, , 1F
08/25 19:07, 1F
→
08/25 19:08, , 2F
08/25 19:08, 2F
推
08/25 19:09, , 3F
08/25 19:09, 3F
推
08/25 19:09, , 4F
08/25 19:09, 4F
→
08/25 19:09, , 5F
08/25 19:09, 5F
推
08/25 19:12, , 6F
08/25 19:12, 6F
推
08/25 19:17, , 7F
08/25 19:17, 7F
推
08/25 19:32, , 8F
08/25 19:32, 8F
推
08/25 19:33, , 9F
08/25 19:33, 9F
→
08/25 19:33, , 10F
08/25 19:33, 10F
推
08/25 19:36, , 11F
08/25 19:36, 11F
推
08/25 19:39, , 12F
08/25 19:39, 12F
→
08/25 19:40, , 13F
08/25 19:40, 13F
推
08/25 19:42, , 14F
08/25 19:42, 14F
推
08/25 19:44, , 15F
08/25 19:44, 15F
→
08/25 19:44, , 16F
08/25 19:44, 16F
推
08/25 19:45, , 17F
08/25 19:45, 17F
推
08/25 19:48, , 18F
08/25 19:48, 18F
→
08/25 19:49, , 19F
08/25 19:49, 19F
→
08/25 19:50, , 20F
08/25 19:50, 20F
推
08/25 19:51, , 21F
08/25 19:51, 21F
→
08/25 19:52, , 22F
08/25 19:52, 22F
推
08/25 19:52, , 23F
08/25 19:52, 23F
→
08/25 19:52, , 24F
08/25 19:52, 24F
→
08/25 19:52, , 25F
08/25 19:52, 25F
→
08/25 19:53, , 26F
08/25 19:53, 26F
→
08/25 19:53, , 27F
08/25 19:53, 27F
推
08/25 19:54, , 28F
08/25 19:54, 28F
推
08/25 19:54, , 29F
08/25 19:54, 29F
→
08/25 19:54, , 30F
08/25 19:54, 30F
推
08/25 19:55, , 31F
08/25 19:55, 31F
→
08/25 19:55, , 32F
08/25 19:55, 32F
→
08/25 19:55, , 33F
08/25 19:55, 33F
→
08/25 19:55, , 34F
08/25 19:55, 34F
→
08/25 19:56, , 35F
08/25 19:56, 35F
→
08/25 19:56, , 36F
08/25 19:56, 36F
→
08/25 19:58, , 37F
08/25 19:58, 37F
推
08/25 19:59, , 38F
08/25 19:59, 38F
→
08/25 19:59, , 39F
08/25 19:59, 39F
→
08/25 20:00, , 40F
08/25 20:00, 40F
→
08/25 20:01, , 41F
08/25 20:01, 41F
推
08/25 20:01, , 42F
08/25 20:01, 42F
推
08/25 20:02, , 43F
08/25 20:02, 43F
→
08/25 20:02, , 44F
08/25 20:02, 44F
推
08/25 20:03, , 45F
08/25 20:03, 45F
推
08/25 20:04, , 46F
08/25 20:04, 46F
→
08/25 20:04, , 47F
08/25 20:04, 47F
推
08/25 20:04, , 48F
08/25 20:04, 48F
→
08/25 20:05, , 49F
08/25 20:05, 49F
→
08/25 20:06, , 50F
08/25 20:06, 50F
→
08/25 20:06, , 51F
08/25 20:06, 51F
→
08/25 20:12, , 52F
08/25 20:12, 52F
推
08/25 20:24, , 53F
08/25 20:24, 53F
推
08/25 20:29, , 54F
08/25 20:29, 54F
→
08/25 20:29, , 55F
08/25 20:29, 55F
推
08/25 20:38, , 56F
08/25 20:38, 56F
推
08/25 20:38, , 57F
08/25 20:38, 57F
→
08/25 20:49, , 58F
08/25 20:49, 58F
噓
08/25 21:12, , 59F
08/25 21:12, 59F
噓
08/25 21:15, , 60F
08/25 21:15, 60F
→
08/25 21:18, , 61F
08/25 21:18, 61F
→
08/25 21:19, , 62F
08/25 21:19, 62F
推
08/25 21:42, , 63F
08/25 21:42, 63F
→
08/25 21:43, , 64F
08/25 21:43, 64F
→
08/25 21:43, , 65F
08/25 21:43, 65F
推
08/25 21:44, , 66F
08/25 21:44, 66F
推
08/25 21:47, , 67F
08/25 21:47, 67F
推
08/25 22:53, , 68F
08/25 22:53, 68F
→
08/25 23:13, , 69F
08/25 23:13, 69F
推
08/26 02:13, , 70F
08/26 02:13, 70F
推
08/26 16:22, , 71F
08/26 16:22, 71F
討論串 (同標題文章)