[新聞] 人渣本文：《小小兵》居然會破壞道德秩序

看板movie作者ndmcwink (wink)時間9年前 (2015/07/12 00:31)推噓13(29推 16噓 83→)

留言128則, 36人參與討論串1/2 (看更多)

新聞來源：7/12蘋果日報，人渣文本：《小小兵》居然會破壞道德秩序新聞網址： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150712/645735/ 人渣文本：《小小兵》居然會破壞道德秩序(7/12蘋果日報) 日前我無意間發現一個消息，就是可愛的動畫電影《小小兵》，被文化部的電影分級審議單位評為「保護級」。這代表六歲以下的兒童不能觀賞，六到十二歲的要成人陪同觀看。雖說這不會影響到我的觀影權利，但我還是想知道偉大的電審委員們是依什麼理由不讓小屁孩看《小小兵》。我去找了官方文件，不看還好，一看當場噴飯。 ADVERTISING 這份文件指出，我們國家存在一個神秘的「道德標準委員會」。這些神秘人，連存活得比恐龍還久的小小兵，都無法逃過這個委員會的迫害。他們到底是何方神聖？會是「巨神兵」嗎？不妨先來看看《小小兵》的分級理由，只有以下聊聊數句：「本片部分劇情涉及偷盜，其部分對白有混淆道德秩序觀，須父母、師長或成年親友陪伴輔導觀賞，故列保護級。」不論你是否看過這部片，這個理由都有問題。上述理由完整對應於「電影片分級處理辦法」，這法規是由行政院新聞局自行頒布的。其中第五條的後半內容如下：「有下列情形之一，須父母、師長或成年親友陪同觀賞者，列為「護」級。一、涉及性問題或有混淆道德秩序觀者。二、涉及打鬥、竊盜、驚悚、玄奇怪異或反映社會畸型現象，對於兒童心理非必然有不良影響者。」審議委員說《小小兵》第一項與第二項規定都不符，所以就給你列保護級。你一定很有興趣，到底是哪段影片不符呢？其實不重要，你有沒有看過《小小兵》也不是重點。因為這條文授予審議委員很大的裁量權，他們覺得這個不好，那就是不好。你的看法？你哪根蔥呀？你是「道德標準委員會」的高僧大德嗎？先踢開《小小兵》，我們來思考一下這些條文的內在矛盾。請問「混淆道德秩序觀」是什麼意思？「玄奇怪異或反映社會畸型現象」又是什麼意思？今天馬總統出來說，「便當吃一個不夠，那你有吃兩個嗎？」算不算「混淆道德秩序觀」，算不算「玄奇怪異或反映社會畸型現象」？好，你說馬總統不會去拍電影，但我拍個電影，裡面有人演馬總統，行吧？這樣小朋友就看不到馬總統這個角色了嗎？我自己教倫理學，我從來不知道學術上有什麼「混淆道德秩序觀」這種鬼話存在，這條文八成是戒嚴時代的遺產。當前台灣社會的道德觀有多重來源（中國傳統、基督教、無神論、自由主義、後現代等等），也就有多種道德秩序並存，彼此可能起衝突，但也可透過對話與溝通慢慢達成共識。因為一直有新的價值觀融入（像是女性主義與性別理論），我們可能不會產生某套「終極」共識，而是一種不斷成長、發展、改變的共識。這需要一個能公平闡述己見的意見平台，這平台當然包括了藝術空間，電影就是其中的一種表現形式。但「混淆道德秩序觀」條文要產生實效，審查委員就必須選擇某個道德秩序，依其標準來看電影。那他們會選哪一家一派之言？如果我們不知這些人是誰，就無法確定他們會選擇什麼鬼標準。這是政府必須「透明化」的部份，甚至連審議過程的一字一句，都應該完整公開。如果他們代表的是「正確」的「道德標準」，那何須隱藏？把相關理路都公開，後人也更好依循、照做。但目前並沒有。而條文中的「玄奇怪異或反映社會畸型現象」就妙了。雖然《小小兵》並未因這條「受難」，但小孩子看的童話，哪個不是「玄奇怪異」？你有看過真實的雞會講話嗎？你有看過豬姊姊會帶豬弟弟穿雨鞋出門嗎？什麼又算是「社會畸型現象」呢？到底是基督徒比較畸型，還是同性戀比較畸型？這又回到前面的多元價值議題了。而且更妙的是，這第二項後面接了一句「對於兒童心理非必然有不良影響者」，翻成白話文，就是「有前面一堆狀況，但對兒童不一定不好，而是有可能不好。」有可能？是多可能？有科學數據嗎？沒有科學數據，只是你「感覺」會有問題？那禁個屁呀？連學術專業都無法確認這東西有問題，你還敢擋，那大概只有一個理由，就是「信仰」。不論在國內外，電影分級制度都引起很大的爭議，問題通常在於其中「神學」部份太多，理性部份太少。在學理上，我們仍無法證明成人或兒童會因為接受了什麼資訊，就「必然」或「可能」造成他道德觀念的改變。我們會被驚悚片段嚇到，但那是「心理狀態」的改變。「道德觀」的改變有非常多成因，實在很難因為看部片就產生具體改變。所謂的「洗腦」，並不存在於日常生活的情境中，如果你堅持有，那請你用實驗「重現一次」給我們這些研究者看。雖然學齡前小朋友看不到《小小兵》，只會有很輕微的損失，但如果法治國家的基礎是建立在「最新」「最可靠」「最具融貫性」的學術知識上，那麼就有必要清除電影審查制度中的錯誤倫理信念。而這些負責道德審查的「巨神兵」，在隱密的工作環境下，他們對於維持社會道德秩序實在難有貢獻，甚至可能成為社會發展的敵人。其問題並不在於灌輸了什麼價值觀，而是在於以不公義的方式，讓某些價值觀失去了競爭的機會。電影分級審查應該以更公開，更制度化，更客觀的模式來進行。把他人的複雜創作成果用一小段話來評價、分類，本來就不夠嚴謹，還視之為有法律效力的天條，那就實在太超過了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.221.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1436632295.A.D4E.html

推

coiico

07/12 00:36, , 1^F

07/12 00:36, 1^F

→

coiico

07/12 00:37, , 2^F

07/12 00:37, 2^F

→

coiico

07/12 00:40, , 3^F

07/12 00:40, 3^F