[討論]解釋侏羅紀世界劇情不合理之處

看板movie作者 (琪琪)時間9年前 (2015/06/16 00:38), 編輯推噓19(24推 5噓 38→)
留言67則, 35人參與, 最新討論串1/1
在三刷了之後，針對有些人對於父母離婚、場景切換混亂視聽和迅猛龍策反等橋段提出質 疑作出以下解釋，看解釋前請先看我分析的劇情概述(憑印象寫的，如果有錯請指正) <劇情概述> 兄弟(小主角)出場 >>帶去公園玩[目的是找阿姨!!(推測阿姨此時還不知道夫妻離婚，從之後弟弟和阿姨的對 話得知已經很久沒聯絡了)，而找阿姨的原因是之後小孩應由父親帶，所以媽媽要小孩和 阿姨好好把握相處時間~~父母則利用小孩子不在的時間處理婚事] >>進場和園區ㄧ覽(懷舊加讓觀眾感受樂園的氣氛和氣勢) >>女主角出場(說明公園困境、解套方案，並帶出基改恐龍的原因)，吳博士趁機出場[除 了讓吳博士出場外，還有專家宣傳保證(基改恐龍）的功用吧~) >>女主角和小孩相逢，遊客中心及附近設施介紹[因為兄弟驚訝女主角不陪他們(推測母親 沒跟兄弟和女主角說實情，導致雙方都不知道)，從弟弟的失望口氣來看可能只有他有意 會到以後和女主角可能會很難見面） >>老闆出場[重要配角(如果沒他男主角和女主角不會重逢)，介紹為何重建樂園(並提醒女 主角應該要正視恐龍是有感覺的生命)，介紹帝王暴龍生平等本片背景資訊，並藉由與女 主角的談話形塑恐怖形象，更因此不放心護欄而帶出男主角 >>男主角出場{說明他與迅猛龍間關係、未來迅猛龍作為武器應用企圖[雖然很多人覺得用 迅猛龍作武器很蠢，但胖子霍斯金也花了不少篇幅解釋給觀眾聽了，先不考慮現行科技可 行性，我覺得他講的理由蠻有道理的(他甚至還有提到用基改的方式讓他們更聽話等天馬 行空的想像，但科學不是本來就要大膽假設了嗎?雖然他一定沒查過文獻啦XD)，畢竟他不 像我們都已經從預告片就知道這招後來會出包了} >>兄弟脫離助理，自助遊玩帶出更多遊樂設施介紹(最後從母親對女主角說：「帶兄弟來 是為了讓他們與女主角好好相處....」，證實母親鋪的梗完全失敗，因為女主角完全不知 道為何母親帶小孩來找她? 雖然母親暴哭，但阿姨還是狀況外並草草結束對話) >>男女主角相逢，從對話中介紹雙方關係、個性，再強調迅猛龍與男主角關係(暗諷公園 管理階層不視恐龍為生命而只是資產和數字，應該互相尊重) >>兄弟繼續玩 >>藉由男女主角對話說明帝王暴龍(之後簡稱帝暴)的智能和特殊能力和特殊成長背景為後 面帝暴行為，之後男女主角中計，帝暴跑出去(從本段最後兄弟間的對話證實父母未告知 他們準備要離婚的事，其實父母要離婚就是促使兄弟會雖小在這個時候進入侏儸紀世界的 原因.....鋪梗鋪的很辛苦但可能太不明顯了，如果此時兄弟間的對話加一句：「哥，你 難道真的不知道我們為什麼在這裡嗎?」可能就讓觀眾理解到底為何開頭要這樣的設定~) 劇情小結：整部電影鋪梗(情境設定)到此大致完成，在這之後的劇情基本上就照這些梗來 進行，包括： 1.樂園成立宗旨和營運現況間之矛盾(合理化使用基改恐龍的原因，也是這次災難的背景 因素) 2.恐龍是生命不是資產和數字，不是用控制而應該互相尊重(包含從老闆、中控室男職員 所講的話、帝暴的成長生平、迅猛龍與主角的關係都在強調這點，所以我覺得重點不是在 強調「失控」而是人類不尊重這些它們創造的生命) 3.各主要人物間的關係(各個主配角設定很鮮明，並且這些特色都符合劇情的需求) <先前質疑> 1.父母離婚跟本片有什關係? A:請看一下我打的劇情概述，可略知一二。 2.為何要ㄧ直穿插樂園和迅猛龍等場景? A:我認為場景的切換沒有混淆視聽之處~~ (1)其實迅猛龍那邊是主線劇情的一部分(恐龍很多的遊園那邊才是副劇情，但也有鋪梗的 作用)，帶出了男主角、男女主角的關係、還有本片要傳達的主要理念：恐龍是生命不是 資產和數字，不是用控制而應該互相尊重!!!(管你基不基改XD~~~因為我認為帝暴會有後 面的殺戮傾向，除了天生麗質之外，還有畸形的成長背景，而這就是人類不尊重牠的結果 ) (2)畢竟主題樂園是電影ㄧ大包裝，如果ㄧ直走主劇情，樂園的包裝就容易被遺忘；如果 反過來先走完遊園劇情再走主劇情，除了可能會先讓觀眾感到沉悶後，當最後場景拉回樂 園時又會讓觀眾感到突然(原來還有這麼多人在園內阿?)。 (3)這樣穿插也產生了一種對比，威脅逼近 VS 一般民眾不知危機將至之無知歡樂(不過這 種無知歡樂好像也沒產生真的很大量傷亡，有點可惜~~~死的幾乎都是公司的人) 3.迅猛龍策反很怪? A:從監視器畫面中四隻迅猛龍同時看著男主角，表示他們可能疑惑了，在等男主角的反應 [我覺得牠們把主角當食物的機率較小啦(旁邊還有這麼多食物可以看)或許有人會說迅猛 龍可能認為擒賊應先擒王，所以要先攻擊男主角，但前提是牠們認為男主角是傭兵們的王 ~~所以說我找不到迅猛龍要先攻擊男主角的理由)，所以我覺得是傭兵們沒聽主角下令就 開槍所導致的，因為迅猛龍可能誤以為牠們被攻擊，然後反過來攻擊人類(預告片就破這 個梗實在不應該~~~在先前男主角進去救不小心跌落籠內的員工時已說明開槍的話就喪失 信任了)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.107.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1434386332.A.CCE.html
推
06/16 00:42, , 1F
同意迅猛龍那段 推！
06/16 00:42, 1F
推
06/16 00:48, , 2F
我看了很多推文 其實 最大的BUG就是很多人會用自己所知
06/16 00:48, 2F
→
06/16 00:49, , 3F
的動物常識去解釋電影然後說不合裡 但是大自然 包括
06/16 00:49, 3F
→
06/16 00:50, , 4F
人類 都是會做出任何可能的 就像我們無法完全裡解動物
06/16 00:50, 4F
→
06/16 00:51, , 5F
語言 甚至我們人類都無法理解對方了 那電影這樣演 難到
06/16 00:51, 5F
→
06/16 00:52, , 6F
就真的是BUG嗎? 暴龍打完不吃人 帝王和迅猛龍交談 迅猛龍
06/16 00:52, 6F
推
06/16 00:53, , 7F
混種那邊爬蟲類可以混就算了，居然還混了非爬蟲類
06/16 00:53, 7F
→
06/16 00:53, , 8F
反幫主角 我覺得 這就是大自然的奧妙 都是可能的
06/16 00:53, 8F
→
06/16 00:54, , 9F
吳博士早被收買要做生物兵器了 他的老闆是那胖子不是老PI
06/16 00:54, 9F
推
06/16 00:55, , 10F
覺得看三次滿厲害的XD
06/16 00:55, 10F
→
06/16 00:58, , 11F
某樓多看一下最近的基改新聞吧.. 人類肖像爬蟲類的再生
06/16 00:58, 11F
→
06/16 00:59, , 12F
基因已久
06/16 00:59, 12F
→
06/16 01:01, , 13F
蜘蛛人的電影早就出現過了啊~ 這設定並不稀奇
06/16 01:01, 13F
推
06/16 01:12, , 14F
三刷我只能推了
06/16 01:12, 14F
推
06/16 01:14, , 15F
考古學家只能用生物力學推敲恐龍的行為模式
06/16 01:14, 15F
→
06/16 01:16, , 16F
說到底都不ㄧ定真的就是學者或電影那樣
06/16 01:16, 16F
推
06/16 01:16, , 17F
推解釋 離婚這段真的不好懂XDDDD
06/16 01:16, 17F
推
06/16 01:33, , 18F
生物力學？？動物行為學？？考古學家？？古生物學家？？
06/16 01:33, 18F
→
06/16 01:51, , 19F
其實...霍斯金一點都不蠢...他只是倒楣...最後電影的結局
06/16 01:51, 19F
→
06/16 01:52, , 20F
不就證明了他的觀點是對的?就是要以龍治龍啊...只是他找的
06/16 01:52, 20F
→
06/16 01:52, , 21F
龍太小隻了...應該一開始就培訓T-Rex~ :P
06/16 01:52, 21F
→
06/16 01:53, , 22F
老實說沒有他男主角一定捨不得放四小迅,然後可能全島GG
06/16 01:53, 22F
推
06/16 03:10, , 23F
版上就一堆人要用當下這個世界的觀念去說電影世界裡
06/16 03:10, 23F
→
06/16 03:10, , 24F
不合理的地方。幹...最不合理的地方就是恐龍再世了啊
06/16 03:10, 24F
推
06/16 03:12, , 25F
…我覺得開心去享受它就好了
06/16 03:12, 25F
→
06/16 04:56, , 26F
拜託一下 恐龍再世是電影背後的世界觀
06/16 04:56, 26F
→
06/16 04:57, , 27F
管理階層耍蠢、安全措施極爛 超越的是"現實邏輯"
06/16 04:57, 27F
推
06/16 07:48, , 28F
再怎麼解釋還是爛片
06/16 07:48, 28F
→
06/16 07:48, , 29F
有空三刷不如看點真正有內涵的片
06/16 07:48, 29F
推
06/16 07:58, , 30F
推。可看
06/16 07:58, 30F
噓
06/16 07:58, , 31F
恐龍都可以製造 還在說劇情不合理？
06/16 07:58, 31F
→
06/16 07:59, , 32F
噓錯 抱歉
06/16 07:59, 32F
推
06/16 08:10, , 33F
補推
06/16 08:10, 33F
推
06/16 08:21, , 34F
推分析
06/16 08:21, 34F
推
06/16 08:34, , 35F
分析給推 算是合理的解釋
06/16 08:34, 35F
→
06/16 08:45, , 36F
酸民一堆幻想出來的安全機制就不超越現實嗎XD
06/16 08:45, 36F
推
06/16 09:01, , 37F
三刷只能推，
06/16 09:01, 37F
推
06/16 09:37, , 38F
管到別人三刷不如看有意義的片太好笑XDD
06/16 09:37, 38F
→
06/16 09:37, , 39F
酸的都是用自己當中心覺得別人應該怎樣真是好棒棒
06/16 09:37, 39F
→
06/16 09:38, , 40F
安全措施超越現實也很莫名 現實哪裡有關恐龍措施參考XD
06/16 09:38, 40F
→
06/16 09:40, , 41F
明明電影裡樂園都開到收入不理想都沒出事還在那邊不佳
06/16 09:40, 41F
→
06/16 09:41, , 42F
要不是那隻怪物有特殊功能怎會這樣 明明就合理酸成這樣
06/16 09:41, 42F
→
06/16 09:42, , 43F
現在要是在獅子籠裡餵食,獅子不但沒出現還沒看見本人誰
06/16 09:42, 43F
→
06/16 09:43, , 44F
會想到其實獅子有變色龍功能要小心?= =
06/16 09:43, 44F
推
06/16 09:44, , 45F
某樓管人三刷?還有這部到底哪裡爛了? 另外推原po
06/16 09:44, 45F
→
06/16 09:44, , 46F
的解釋
06/16 09:44, 46F
推
06/16 09:48, , 47F
管理階層的確有問題 但就是因為有問題有意想不到的
06/16 09:48, 47F
推
06/16 09:48, , 48F
還好我是屬於覺得看很爽的這一類～
06/16 09:48, 48F
→
06/16 09:48, , 49F
漏洞才會出包啊
06/16 09:48, 49F
→
06/16 10:11, , 50F
不訓練暴龍是因為暴龍沒有可以訓練的智商……
06/16 10:11, 50F
推
06/16 10:23, , 51F
這片光看恐龍特效也爽，海角那種小品片都有人十幾刷
06/16 10:23, 51F
→
06/16 10:42, , 52F
就說劇情不是重點了都被票房打臉了
06/16 10:42, 52F
→
06/16 10:42, , 53F
我覺得這片劇情不合理多到根本不用解釋，最後30分鐘
06/16 10:42, 53F
→
06/16 10:43, , 54F
大戰救回來就好
06/16 10:43, 54F
→
06/16 12:22, , 55F
我也是最後大戰才覺得有滿足 但冷靜想想金剛打暴龍比較爽
06/16 12:22, 55F
推
06/16 12:40, , 56F
也只有三刷才有辦法分析得如此精湛，害我也想二刷了，
06/16 12:40, 56F
→
06/16 12:40, , 57F
給推
06/16 12:40, 57F
推
06/16 14:03, , 58F
看到有人說混到非爬蟲類基因很怪，但其實一點也不怪呀
06/16 14:03, 58F
→
06/16 14:04, , 59F
現實中的基改玉米就有摻蜘蛛的基因了，爬蟲綱摻頭足綱
06/16 14:04, 59F
→
06/16 14:05, , 60F
反而是更合理地設定 至於青蛙更不用說 第一集就有了
06/16 14:05, 60F
噓
06/16 14:38, , 61F
明知道是電影硬要強調劇情不合理
06/16 14:38, 61F
→
06/16 14:39, , 62F
基本上沒太誇張根本瑕不掩瑜
06/16 14:39, 62F
噓
06/16 16:05, , 63F
你看的是侏儸紀世界, 不是Discovery:回到侏儸紀
06/16 16:05, 63F
噓
06/16 16:34, , 64F
合理是ㄧ回事 看的舒服不舒服ㄧ回事
06/16 16:34, 64F
推
06/16 17:23, , 65F
我只二刷，三刷致敬了
06/16 17:23, 65F
→
06/17 15:01, , 66F
不過就是場電影罷了.....
06/17 15:01, 66F
噓
06/18 15:23, , 67F
只是電影，本來就不用用合理心去看
06/18 15:23, 67F
‣ 更多 Pongcarlos 的文章
文章代碼(AID): #1LVl-SpE (movie)