[新聞] Jason Statham非常願意飾演007
新聞網址:http://goo.gl/Mfp2oz
這位近期演出【麻辣賤諜】的動作男星在一場訪談中
被問到是否願意繼任Daniel Craig成為下一位James Bond
「我當然他媽的可以且願意!」
Jason Statham覺得Daniel Craig是非常傑出的龐德
但他也認為自己會以大大不同的方式來演出
「我適合演出龐德,但肯定會和之前的龐德大異其趣。」
在成功演出【玩命關頭7】的反派腳色後,Jason Statham倒是不打算飾演007電影的反派
「我不確定我想不想做這件事,我寧願演另一個傢伙。」
Daniel Craig在新一集的007【惡魔四伏】之後,應該還有一部龐德電影的合約要走
但看來英國媒體已經對他的繼任人選十分感興趣
【雷神索爾】系列飾演海姆達爾的黑人男星Idris Elba也是之前謠傳的人選之一
不過他先前已經斬釘截鐵地否認了。「我已經沒有任何可以飾演龐德的可能性。」
--
為什麼要攻佔神盾局?和平理性地表達訴求不好嗎?怎麼可以讓神盾局空轉呢?美國隊長你打
破的玻璃難道要自己賠嗎?洞見計畫已經要實行了不能退回,退回的話我們對安理會就會失
去信用的難道美國隊長害怕競爭?有實力就不用怕洞見計畫跟飛行航母啊!好啊,給你逐艦審
核嘛,但是不能更改任何一個攻擊目標喔!洞見計畫明明就是利大於弊!美國隊長你難道真的
了解洞見計畫嗎?隊長你一定是被浩克帶壞了,變成綠色的暴力份子,才會不挺美國國安!
ψm19871006 http://goo.gl/eljrxj ---某些人眼裏的美國隊長2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.82.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1433236986.A.61A.html
推
06/02 17:29, , 1F
06/02 17:29, 1F
推
06/02 17:32, , 2F
06/02 17:32, 2F
※ 編輯: m19871006 (140.112.82.86), 06/02/2015 17:35:29
推
06/02 17:36, , 3F
06/02 17:36, 3F
推
06/02 17:43, , 4F
06/02 17:43, 4F
推
06/02 17:47, , 5F
06/02 17:47, 5F
推
06/02 17:51, , 6F
06/02 17:51, 6F
推
06/02 17:51, , 7F
06/02 17:51, 7F
→
06/02 17:52, , 8F
06/02 17:52, 8F
推
06/02 18:08, , 9F
06/02 18:08, 9F
推
06/02 18:17, , 10F
06/02 18:17, 10F
→
06/02 18:23, , 11F
06/02 18:23, 11F
→
06/02 18:24, , 12F
06/02 18:24, 12F
推
06/02 18:24, , 13F
06/02 18:24, 13F
→
06/02 18:31, , 14F
06/02 18:31, 14F
推
06/02 18:37, , 15F
06/02 18:37, 15F
推
06/02 18:48, , 16F
06/02 18:48, 16F
推
06/02 19:04, , 17F
06/02 19:04, 17F
推
06/02 19:08, , 18F
06/02 19:08, 18F
推
06/02 19:28, , 19F
06/02 19:28, 19F
推
06/02 19:38, , 20F
06/02 19:38, 20F
推
06/02 19:41, , 21F
06/02 19:41, 21F
→
06/02 19:41, , 22F
06/02 19:41, 22F
推
06/02 19:51, , 23F
06/02 19:51, 23F
推
06/02 19:52, , 24F
06/02 19:52, 24F
推
06/02 19:57, , 25F
06/02 19:57, 25F
噓
06/02 19:58, , 26F
06/02 19:58, 26F
推
06/02 20:18, , 27F
06/02 20:18, 27F
推
06/02 20:27, , 28F
06/02 20:27, 28F
推
06/02 20:29, , 29F
06/02 20:29, 29F
推
06/02 20:49, , 30F
06/02 20:49, 30F
推
06/02 21:02, , 31F
06/02 21:02, 31F
推
06/02 21:12, , 32F
06/02 21:12, 32F
推
06/02 21:30, , 33F
06/02 21:30, 33F
推
06/02 21:38, , 34F
06/02 21:38, 34F
推
06/02 21:40, , 35F
06/02 21:40, 35F
推
06/02 21:41, , 36F
06/02 21:41, 36F
推
06/02 21:42, , 37F
06/02 21:42, 37F
推
06/02 21:44, , 38F
06/02 21:44, 38F
推
06/02 22:15, , 39F
06/02 22:15, 39F
推
06/02 22:22, , 40F
06/02 22:22, 40F
→
06/02 22:38, , 41F
06/02 22:38, 41F
推
06/02 22:57, , 42F
06/02 22:57, 42F
推
06/02 22:58, , 43F
06/02 22:58, 43F
推
06/02 22:59, , 44F
06/02 22:59, 44F
推
06/02 22:59, , 45F
06/02 22:59, 45F
→
06/02 23:00, , 46F
06/02 23:00, 46F
推
06/02 23:33, , 47F
06/02 23:33, 47F
推
06/02 23:33, , 48F
06/02 23:33, 48F
→
06/02 23:38, , 49F
06/02 23:38, 49F
推
06/02 23:48, , 50F
06/02 23:48, 50F
推
06/02 23:58, , 51F
06/02 23:58, 51F
→
06/03 00:03, , 52F
06/03 00:03, 52F
推
06/03 00:31, , 53F
06/03 00:31, 53F
→
06/03 00:51, , 54F
06/03 00:51, 54F
推
06/03 01:35, , 55F
06/03 01:35, 55F
推
06/03 02:31, , 56F
06/03 02:31, 56F
推
06/03 05:03, , 57F
06/03 05:03, 57F
推
06/03 07:58, , 58F
06/03 07:58, 58F
推
06/03 10:45, , 59F
06/03 10:45, 59F
推
06/03 11:32, , 60F
06/03 11:32, 60F
推
06/03 11:46, , 61F
06/03 11:46, 61F
推
06/03 13:18, , 62F
06/03 13:18, 62F
→
06/03 13:19, , 63F
06/03 13:19, 63F
推
06/03 16:08, , 64F
06/03 16:08, 64F
→
06/03 16:29, , 65F
06/03 16:29, 65F
推
06/03 17:16, , 66F
06/03 17:16, 66F
推
06/03 22:09, , 67F
06/03 22:09, 67F
推
06/04 10:21, , 68F
06/04 10:21, 68F
推
06/04 19:21, , 69F
06/04 19:21, 69F
推
06/06 03:01, , 70F
06/06 03:01, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):