Re: [死雷] 瘋狂麥斯,單純的爽片,毫無深度
※ 引述《Nolan5566 (諾蘭‧五六)》之銘言:
: 這篇文章是TIME雜誌訪問《陰道獨白》的作者Eve Ensler
: 原文中非常清楚地提到導演邀請她一同參與探討
: 「Director George Miller asked Ensler to join the cast on set to talk about
: violence against women.」
: 底下如此評論導演以及這部電影:
: 「I think George Miller is a feminist, and he made a feminist action film.」
: 對啦!作者已死
: 但很明顯地,創作者就是抱持著這樣的意圖在創作
: 也有許多觀眾接收到電影傳達出的意旨
: 然後,你說沒有,我覺得是硬扯,呵呵。
陰道獨語是吧
我是不知道你有沒有看過啦,我自己本身看過兩次
加上就在手邊,所以嚕,在這裡給你一段文字,幫忙你來攻擊我的言論
以免你的內容太空泛被人罵
陰道獨語<前言>
在父權宗教的中心儀式之中,男人借著象徵性的生產而掌握女陰的創造力量。難怪男性的宗教領導者時常說,人類是誕生於罪之中-因為我們是由女人所生。只有服從父權統治的規條,我們才能借由男人而再生。難怪,穿裙子的祭司及牧師在我們頭上方噴灑創生液體,給了我們新名字,並且答應為永恆的生命提供再生。難怪男性祭司努力要讓女人遠離聖壇,寄向女人被禁止去控制自己的生殖力量。無論是象徵或是真實的,一切都是為了控制那存在於女性身體中的力量。
陰道獨語這本書中表達一種女性對自己生殖力量的不明白,以及未曾與自己的陰道相互溝通的人生悲哀。
但本片中的五個正妹妻子可是相當清楚自身的價值及存在階級的意義
如果你要提女權主義,或許陰道獨語不是你應該提的喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.192.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1431871187.A.CA9.html
→
05/17 22:01, , 1F
05/17 22:01, 1F
→
05/17 22:02, , 2F
05/17 22:02, 2F
→
05/17 22:04, , 3F
05/17 22:04, 3F
推
05/17 22:06, , 4F
05/17 22:06, 4F
→
05/17 22:06, , 5F
05/17 22:06, 5F
→
05/17 22:08, , 6F
05/17 22:08, 6F
→
05/17 22:09, , 7F
05/17 22:09, 7F
我指對了一點點,但這不能作為主軸來作為價值保存
※ 編輯: berlinch2000 (219.85.192.83), 05/17/2015 22:10:57
→
05/17 22:15, , 8F
05/17 22:15, 8F
→
05/17 22:15, , 9F
05/17 22:15, 9F
你可以看我對女性主義那段的描述,我並沒有說本片完全沒有女性主義
只是價值不足以為主軸保留
※ 編輯: berlinch2000 (219.85.192.83), 05/17/2015 22:18:41
→
05/17 22:20, , 10F
05/17 22:20, 10F
→
05/17 22:21, , 11F
05/17 22:21, 11F
→
05/17 22:21, , 12F
05/17 22:21, 12F
→
05/17 22:22, , 13F
05/17 22:22, 13F
→
05/17 22:22, , 14F
05/17 22:22, 14F
→
05/17 22:23, , 15F
05/17 22:23, 15F
→
05/17 22:24, , 16F
05/17 22:24, 16F
→
05/17 22:24, , 17F
05/17 22:24, 17F
→
05/17 22:25, , 18F
05/17 22:25, 18F
你就算了吧,引用陰道獨語自己卻沒看過
另外,一部片子有沒有深度才是需要證明的
而不是需要證明他沒深度好嗎?
所以我需要的能夠證明這部片有深度的文章
→
05/17 22:26, , 19F
05/17 22:26, 19F
至於你,我能理解你想要說的,但我從頭到尾要針對的
只是那些一直說本片極富劇情及深度的人
我始終不明白他們想要證明的是甚麼?
爽片就是爽片,何必把自己喜歡的爽片硬要加上有深度
至於如果要討論現代思潮,就完全偏離我想要需求答案的文章了
※ 編輯: berlinch2000 (219.85.192.83), 05/17/2015 22:30:35
→
05/17 22:27, , 20F
05/17 22:27, 20F
→
05/17 22:28, , 21F
05/17 22:28, 21F
→
05/17 22:28, , 22F
05/17 22:28, 22F
推
05/17 22:32, , 23F
05/17 22:32, 23F
→
05/17 22:32, , 24F
05/17 22:32, 24F
→
05/17 22:34, , 25F
05/17 22:34, 25F
→
05/17 22:35, , 26F
05/17 22:35, 26F
→
05/17 22:43, , 27F
05/17 22:43, 27F
→
05/17 22:43, , 28F
05/17 22:43, 28F
→
05/17 22:45, , 29F
05/17 22:45, 29F
→
05/17 22:47, , 30F
05/17 22:47, 30F
→
05/17 22:47, , 31F
05/17 22:47, 31F
噓
05/17 23:00, , 32F
05/17 23:00, 32F
→
05/17 23:01, , 33F
05/17 23:01, 33F
→
05/17 23:02, , 34F
05/17 23:02, 34F
噓
05/17 23:14, , 35F
05/17 23:14, 35F
→
05/17 23:14, , 36F
05/17 23:14, 36F
→
05/17 23:14, , 37F
05/17 23:14, 37F
→
05/17 23:20, , 38F
05/17 23:20, 38F
推
05/17 23:20, , 39F
05/17 23:20, 39F
→
05/17 23:24, , 40F
05/17 23:24, 40F
→
05/17 23:27, , 41F
05/17 23:27, 41F
噓
05/18 00:01, , 42F
05/18 00:01, 42F
→
05/18 01:01, , 43F
05/18 01:01, 43F
噓
05/18 01:02, , 44F
05/18 01:02, 44F
噓
05/18 01:04, , 45F
05/18 01:04, 45F
噓
05/18 02:08, , 46F
05/18 02:08, 46F
→
05/18 02:09, , 47F
05/18 02:09, 47F
噓
05/18 02:30, , 48F
05/18 02:30, 48F
→
05/18 08:02, , 49F
05/18 08:02, 49F
噓
05/18 08:24, , 50F
05/18 08:24, 50F
噓
05/18 09:24, , 51F
05/18 09:24, 51F
→
05/18 09:26, , 52F
05/18 09:26, 52F
→
05/18 09:27, , 53F
05/18 09:27, 53F
→
05/18 09:27, , 54F
05/18 09:27, 54F
→
05/18 09:30, , 55F
05/18 09:30, 55F
→
05/18 09:31, , 56F
05/18 09:31, 56F
噓
05/18 12:27, , 57F
05/18 12:27, 57F
噓
05/18 15:36, , 58F
05/18 15:36, 58F
噓
05/18 18:50, , 59F
05/18 18:50, 59F
噓
05/19 05:27, , 60F
05/19 05:27, 60F
噓
05/24 04:39, , 61F
05/24 04:39, 61F
討論串 (同標題文章)